nike air flight 89適合用來打籃球嗎？

01-11

Nike Flight 89是Nike公司Flight系列的開山鼻祖，當年發行後口碑並不好，市場反響冷淡。輕量化的程度十分有限，而且脆弱的支撐性被廣泛詬病，當年青澀的Reggie Miller曾穿著Air Flight 89。

但Air Flight 89的最大亮點就是和Air Jordan 4有著一樣的中底和外底設計，二者都在1989年發行，也被稱作為是Air Jordan 4的兄弟鞋。隨著近年來複古風的盛行，Nike公司也對Air Flight 89進行了多次的復刻。

但要論拿他來打籃球的人...貌似近幾年只有在籃網效力時的德隆威廉姆斯穿過。

我對這款球鞋也是記憶猶新，有次打球忘記帶球鞋，就穿了基友的這雙鞋子實戰了一會，這鞋子也真是毀了我的三觀，這雙球鞋給我最直觀的感受就是硬，這也絕對是我穿過最難受的籃球鞋，外表雖看起來很寬，實則鞋子裡面的空間卻不大，三個小時下來也把我的前腳背磨破了。

Air Flight 89已經出了近三十年了，真心不適合用來實戰，作為Air Jordan 4的兄弟鞋，與其相比，逼格被甩三條街，不過在其身上還是能看到很多AJ4的元素，偏小眾，鞋型不錯，價格不貴，在虎撲也經常有團購活動，入一雙壓馬路是不錯的選擇。

Air flight 89是一雙觀賞性大於實戰性的球鞋...比起「現代籃球鞋」，這雙距今近30年前的鞋款可謂槽點滿滿~

鞋底太高+鞋幫太低，鞋子的整體高度較高，但上腳之後你會發現鞋幫只包裹到半個踝骨，典型的mid版，鞋底鞋幫的高度比例稍大，造成鞋子的保護性不足；
前掌+後跟的雙air-sole配置略差，後跟的air是開窗的，前掌距官方介紹也搭載air，但兩條橫跨前掌的極深的外地刻線讓我實在想不出這個air搭載到什麼位置了；
透氣性差，鞋子本身的厚度+極少的透氣孔+一個貌似透氣的織物鞋舌，你懂的；
鞋楦型前掌略窄，這個應該是這雙鞋最大的詬病了，據說亞洲人腳型是普遍前掌略寬，這雙前掌略窄+前掌鞋身處束縛過多的鞋肯定讓很多人感到不適...

倒也不是說這鞋子一定不適合打球，德隆也曾穿過這雙鞋實戰

只是說，如果你想選一款實戰鞋，那麼一定有比air flight 89更好的選擇~

flight 89 鞋型較窄買的時候都要選擇大一碼我標準41的腳這個款要42才舒服那麼內長肯定沒那麼合適容易戳腳趾頭

買過89的兄弟，也是AJ4兄弟款的air flight 2013 個人感覺與89差不多，腳踝部分13比89高一些

買的下圖的右邊兩個配色作為日常休閑穿著搭配牛仔褲慢跑褲和運動褲都非常好看橙色買的40.5 內長合適但是鞋很窄，走路都痛更別說打球了，大失誤。灰色買的42，舒適多了，經常穿著打球，有時候又上課又打球不用來回換鞋很方便，但是由於內長偏長了，我的兩個大腳趾指甲蓋里常戳出血，夏天穿拖鞋還是挺丑的。實戰常在水泥地，鞋底磨損較快。

在店裡試過去年的flight 89 鞋底與13一致，與AJ4正代差距較大，鞋型窄，需買大一號，一後衛哥們兒去年用了一雙89實戰，沒穿幾個月也再沒見他穿過，換成了KD7乳腺癌，估計是89舒適度不高，鞋身材料也較硬。實戰的話選擇價格與89相似的其他球鞋更好，望看官喜歡我的回答

作為

謝謝你邀請我回答這個問題！

我曾經也非常想買一雙Air Flight 89來打籃球，可是當我仔細觀察復刻的這些五花十色卻十分脆弱的鞋面還有那個裝飾大於實用的Air氣囊，

之後，

我覺得即使是去買一雙真皮材質的AF1來打球，也更實際一些！

當然。。不

可以的其實高低幫並不是關鍵鞋底的防側翻與你的腳踝力量決定了你是否能駕馭當然如果腳踝力量足夠強你也可以像塞弗洛沙那樣穿著air max90上場打球

看個人吧。緩震的話，比zoom 差，但比一般球鞋好。包裹性可以，因為高幫，鞋型也比較窄的關係。大底比較高。個人實戰穿過一次，覺得可以，就是鞋幫面縫合線多，怕容易壞。另外，氣墊的鞋子在水泥地面的壽命往往不長。

自己剛好有一雙能打但是和板鞋打球差別不大，可能起跳搶板會有點回彈感（作為一個經常穿板鞋打球的人切身體會）這雙鞋現在大多數人都選擇用來壓馬路吧觀賞還挺不錯的

不適合