為什麼美國鼓勵使用超筋梁？

01-11

我們這學期上混凝土課的時候，老師說美國鼓勵使用超筋梁，但是書上不是說要避免出現超筋梁嗎？超筋梁對結構的安全性而言是好還是壞？為什麼美國要規定那麼高的配筋率（我查了一篇文章，好像美國的配筋率比中國高59%）？還煩勞各位前輩幫助小弟解除疑惑，謝謝各位～

瀉藥，我覺得你們老師的結構設計原理肯定不是我教的。

另外，他的英語可能是體育老師教的。

參考閱讀

http://www.zhihu.com/question/21899026

http://www.zhihu.com/question/21937276/answer/19831600

超筋破壞:當構件受拉區配筋量很高時,則破壞時受拉鋼筋不會屈服,破壞是因混凝土受壓邊緣達到極限壓應變、混凝土被壓碎而引起的。發生這種破壞時，受拉區混凝土裂縫不明顯，破壞前無明顯預兆，是一種脆性破壞。由於超筋梁的破壞屬於脆性破壞，破壞前無警告，並且受拉鋼筋的強度未被充分利用而不經濟，故不應採用。

配筋率肯定得在適筋範圍內，太低或者太高都會導致梁的破壞方式為脆性破壞。但是在合理的配筋率的前提下，中國規範規定的配筋率是低於美國規範的，這是因為迫於經濟成本的考慮。

沒有鼓勵使用超筋梁這個說法。

以六十號鋼為例（即屈服應力為60ksi）。美國混凝土設計行業標準ACI318明確說明：「All beams are to be designed for yielding of the tension steel with strain not less than 0.004, thus rho&當受壓面混凝土達到極限壓應變0.003時，受拉鋼筋必須至少達到0.004的應變，此時鋼筋早已屈服（yield strain=0.00207)。

如果是鋼筋屈服破壞的話不會產生立即危害結構安全的後果，但是混凝土受壓破壞之後結果是災難性的，這是放之四海而皆準的事實，美國人還沒厲害到能解決這個事實的程度哈哈。

估計是你聽錯了，或者老師講錯了。

Source: ACI 318 -07

我覺得配筋率高不代表梁是超筋梁

你做成雙筋梁，做到極端無非是鋼樑

問題可能在於在某文獻讀到配筋率高，然後腦補了是超筋梁並且不知道怎麼樣推出鼓勵超筋梁的結論。

超筋梁的缺點就是1脆性破壞2不經濟