台灣問題的由來是什麼？
希望可以回答的具體一點，謝謝
日本投降後，根據《波茨坦公告》和《開羅宣言》，台灣地區歸還給了中華民國。
國民黨逃到台灣後，老蔣一心想反攻大陸，但是苦於實力不濟，所以後來基本也沒再想著真的去反攻大陸了。當時美國和中華民國有協議，所以美國一直依照協議對台灣軍事援助，對此老蔣很感激美國。但是在抗美援朝期間美國派第七艦隊橫在台灣海峽的時候，蔣介石非常憤怒，他看出了美國是想分裂中國。所以他立刻表態反對兩個中國、反對一中一台。後來美國雖然不再想著分裂中國，但是美國宣布：台灣地位未定。依照這個說法，美國後來廢除了與中華民國的所有協議並且與之斷交，但是美國在國內搞了一個《與台灣關係法》，繼續維持和台灣當局的關係（注意：中華民國和台灣當局是兩個概念。中華民國是主權實體，台灣當局是地區性的非主權實體）。之所以能出台這樣的法律，就是因為美國自抗美援朝後對台灣的定義就是：地位未定。
蔣介石後，經國上台。由於國民黨沒什麼群眾基礎（話說國民黨怎麼到哪兒都沒群眾基礎啊）---就是說國民黨沒去台灣之前在台灣島上生活的人們（客家人、閩南人占絕大多數比例，高山族人不到1%的樣子，我們叫他們本土人吧）對國民黨不滿意，所以經國就覺得國民黨里應該有本土人，這樣有利於緩和國民黨和本土人的關係。正是出於這種需求，經國先生髮現了台灣本土人岩里正男（如果你不認識這個人的話我把他的中文名字告訴你：李登輝）。岩里正男給經國先生的印象非常非常好，為什麼呢？你去看今天的朝鮮，金正恩同學每到一個地方，周圍的人都拿個小本本和筆在記金正恩的話。當時的岩里正男就是這樣對經國先生的。經國先生說的每句話他都拿個小本本記下來，下次見面的時候，他再跟經國彙報說上次回去後我做了哪些事來落實您老人家的話。後來有段時間台獨勢力出現了。經國就讓岩里正男講話。這次講話，可以說是激昂慷慨催人淚下的，反正中心思想就是兩岸同宗同源、同胞之情血濃於水、誰搞台獨誰就是民族罪人。連經國先生都為之而感動了，評價他說：「少時即痛心邦國為日人侵凌，富有民族意識」。但是，請大家注意，經國先生從來沒有指派過接班人，不過他確實把台灣的黨禁報禁給打開了。經國先生的去世是比較突然的，他死後國民黨可以說是群龍無首。當時有位同學，他叫宋楚瑜，是當時中國國民黨的秘書，此人力薦岩里正男。當時宋美齡親自回台要阻止這位日本人做老大，但最終失敗了。從這以後，宋美齡再也沒回過台灣、她也再沒提到過台灣一個字。最後岩里正男當上了台灣地區的最高領導人。
請在這裡看岩里正男是個什麼樣的人：96年台海危機，為什麼台灣方面最終沒有獨立？ - 可知不可知的回答而後不久，北京發生了***事件，西方國家都覺得共產黨肯定馬上完蛋，而同時岩里正男作為當時的台灣地區的總統發表演說，反覆強調兩岸同宗同源、我們不是兩個國家。很顯然，此人想等某黨完蛋後做全中國的領袖......後來他判斷沒什麼希望後，才拋出了「兩國論」，這個論調同時激怒了北京和美國（如果台灣獨立了，美國就失去了牽制大陸的一張很好用的牌了所以美國不希望台灣獨立，美國反覆說的是台灣地位未定）。幾天後，這位日本人把兩岸關係改成了「特殊的國與國的關係」，算是退了半步。
然後到了阿扁時代。
阿扁此人的特點是：膽小、臉皮厚、不擇手段。當年我們的阿扁同學競選縣長的時候，演講到中間突然昏倒口吐白沫，送到醫院後說他的競選人給他水裡下毒了。這種悲情牌一出，隨即獲得了大量選票而成功當選。所以當年的槍擊案......有段時間其實我們真的就要打起來了：就是在阿扁貪污被揭露後。這段歷史也是很有趣的。當時歐洲的銀行給台灣的經濟部門反映，說台灣地區有人在我們銀行洗錢，你們查一查。台灣經濟部門回復：你們洗洗睡吧，我們是民主制度，洗錢是不可能的。但歐洲那邊的銀行反覆給台灣經濟部門說，後者終於說，好吧，查一查。結果一查就查到了最高BOSS身上......確實是民主制度，查出來後就法辦了----這一點還是很不錯的。但是當時阿扁有一招，就是修憲、或者獨立公投、或者其他方式謀求台灣獨立。只要他用這一招，就可以轉移民眾注意力，萬一對岸打過來了，由於戰爭爆發他的總統應該就可以繼續了。結果最終他只是虛晃了一槍，沒敢真這麼干。不過當時確實還是挺危險的，北京一直害怕貪污問題逼著阿扁走這一步。然後到了小馬哥時代。
小馬哥此人天生最適合做的事情就是做一個領導的副手。他的長處在於不折不扣地執行命令，而不擅長做一個領導特別是政治領導。他上來後說：不獨不統。不獨，可以換來對岸的各種經濟優惠、不統，可以不至於失去選票。他面對台灣的經濟也沒什麼辦法，就是坑大陸：你們不是要統一嗎？先拿好處來，等把我餵飽了，我就考慮統一。然後大陸這邊就開始不斷喂不斷喂......基本上大陸已經把能給他的都給了，但很顯然，他沒有任何統一的意思。今天的國民黨基本不會在選民面前叫自己中國國民黨而只會叫自己國民黨了......所謂的不獨不統，其實是在變相往獨立的方向走。
再說大陸：
大陸和台灣上世紀宣布終止了外交戰：你的邦交國我不會與它建交。這樣就緩和了和台灣的關係。然後小三通大三通一開，玩起經濟遊戲了。基本上現在大陸已經把能給台灣的都給了，不光是經濟上的優惠，還有政治上的。以前大陸說台灣是一個省，現在也不說了。台灣說我們想以觀察員的身份加入WHO，大陸也不直接反對了，而是和WHO商量，看能不能修改下WHO准入規則，讓沒主權的地區也能加入......反正現在大陸基本就是個冤大頭，能給台灣什麼都給。大陸對台政策就一句話：只要不獨立，怎麼都可以。大陸提出的對台一國兩制政策：
1）只要你同意統一，國號、國旗、國歌都可以改。2）經濟獨立。而且大陸還繼續給你各種經濟優惠。台灣保留貨幣發行權和司法審判權。3）政治制度不變。台灣可以繼續玩現行的政治制度。台灣人可以來大陸政府任職，大陸人不能去台灣政府任職。4）可以保留軍隊，軍費大陸出。5）台灣領導不能再叫台灣總統或者中華民國總統、外交事務收歸中央。台灣問題誤區：只要大陸徹底西化了，台灣就回歸了。
事實上這種可能性基本沒有。只要大陸西化，台灣只會向獨立的方向走得更遠。這就是政治。台灣人是如何強姦中華民國憲法的：
台獨一直在強調的是：主權和治權差別太大、台灣民意等等。它們為台獨找種種說法其實就是在試圖繞過－－－也就是強姦中華民國憲法。如果對這種表述無法理解的話，那麼在這裡舉這樣一個例子：如果現在某黨over了、十幾億人要求中華民國回歸大陸，如果此時有人跳出來反對，那麼台灣人會說：你要怎樣！反對我們回來大陸是神摸意思！你不會自己去看中華民國憲法嗎？我們回來是有法理依據的！你真的好機車誒......也就是說，台獨對法律的尊重是根據情況的不同而不同的，所以這並不是法治。什麼是法治社會：
一個德國人在公共場合喊：希特勒萬歲！四個警察過來把他抓走了－－－－而這四個警察其實也都崇拜希特勒......法治的意思就是：一切都在法律之下－－－包括人的情感。社會對法律的執行不會因為環境的變化、情感的變化而發生變化。
如果所有喜歡希特勒的人想要在公共場合喊希特勒萬歲，那麼他們可以通過合法的途徑去修改相關法律。只要修改了，他們就能喊了。但是在沒有修改之前，是絕對不能喊的，喊了就得抓－－即使抓人的人也想喊。這就是「一切都在法律之下」。台灣問題未來預測：
1）大陸會繼續保持（不是給予而是保持因為能給的早給完了）對台灣的各種經濟優惠：不論台灣誰上台。2）台灣當局會繼續往獨立的方向發展：不論台灣誰上台。但是這種發展不會發展到真正的法理獨立。台灣要想真的法理獨立，需要等一種「天上掉下餡兒餅式」的機會：比如一顆彗星砸到了中國把大陸抹平了、或者奧巴馬喝醉了不小心給中國扔了倆核彈、或者中國大規模內亂。3）中國幾千年歷史上似乎從來沒有過「和平統一」這種事情，所以大陸必然會為武力統一做好一切準備。因此無法排除武力解決台灣問題的可能性。大陸的遊戲：將欲取之，必先予之。
不斷給你我能給你的各種好處，讓你無法下決心獨立。同時發展自己，如果能發展成世界第一強國，台灣自然和平回歸；如果能發展到讓美國放棄台灣牌，台灣也能和平回歸；等我在軍事上做好充分的準備了，故意給你賣個破綻，讓你以為有機會獨立了，然後你宣布獨立，我打你：炸平軍事機場、獲取制空權、海軍開出去準備阻擋美國、海軍陸戰隊搶灘登陸吸引火力建立灘頭陣地同時對台灣主要城市機降特種兵控制發電廠自來水廠和媒體、抓了台灣總統直接送進大陸政府免費發給他的房子，地址是：秦城監獄--------基本上幾個小時解決問題。
台灣的問題：
首先台灣沒有人真想扛起槍和大陸打仗，獨立的聲音喊得再高也沒有人會想和對岸開打（這被李敖說成是「玩假的」）。台灣的政黨只不過是靠喊獨立來獲得選票而已。所以台灣不敢真的法理獨立。台灣今天的憲法依然是《中華民國憲法》沒有《台灣憲法》所以台灣法理上從來就不是一個國家。其次台灣不具備做一個強國的基礎。地方小人少姑且不說，好不容易快把核武器造出來了還被張憲義叫來了美國人把台灣的核武器扼殺在搖籃里了......（國民黨總被間諜坑：四次反圍剿、長征後在陝北、三大戰役......各種被間諜坑，到台灣後還被間諜坑......）。高精尖領域基本沒什麼乾貨：因為沒有政黨敢燒錢搞這些東西......這就把台灣局限在了一種：經濟較發達、生活質量較高的區域而無法再往上走了------否則它也不會願意要對岸的各種經濟利益。因此對大陸而言，大陸有很大的空間發展但是台灣已經基本沒有了。台灣是經不起風吹草動的，只要國際局勢有一點點波浪，必然會立刻波及到台灣。據某些台灣人說：台灣的飛彈能打到上海能打到三峽。
這裡要普及下軍事常識：對平民的大規模殺傷是國際社會不可容忍的。如果台灣敢給上海扔飛彈或者三峽仍飛彈而且同時大陸沒有攔截到，結果就是大規模的平民死亡。這就意味著：全世界都會指責和制裁台灣，同時解放軍可以放心大膽地給台灣丟核彈了......所以，在這裡我要對自欺欺人的某些台灣人說：有膽量你就扔。台灣問題雖然比較嚴重，但畢竟只有很短的幾十年的時間，在歷史上就是一瞬而已。
出於台灣自身的問題和大陸的發展勢頭，大陸可以等；出於大陸越來越強大的軍事力量，大陸不怕等；出於中華民族的同胞之情，大陸願意等。但這種等不是無限期的，如果一旦讓大陸政府判斷出不能再等而台灣還不和大陸談統一的時候，那就只好兵戎相見了，一旦走到這一步：什麼同胞感情、什麼民族情結、什麼同宗同源，統統不會優先考慮，只會優先著重考慮一點：以最小的代價最快的速度打贏戰爭。共產黨在解放戰爭中缺乏飛機，無法阻止軍事物流學，現代軍隊高速後向運動學大師常凱申大元帥的軍隊向台灣島勝利轉進。
沒有台灣問題，只有中國問題——蔣經國
看到國師說中國內地這麼多省獨拋棄了台灣，我就想說一句，當時割得可不只是台灣省，還有我大遼東半島啊，割哪塊是戰敗者的事情嗎？
當年的中國北面有蘇聯陳兵百萬，南面有美國在越南的五十萬軍隊，國內的文革已經耗盡了這個國家氣力。毛澤東面對內外交困的局面，選擇清朝政府的外交政策，那就是遠交近攻，以夷制夷。而台灣問題就是中美建交留下的尾巴！台灣對於中美的戰略重要性是常識性問題，不需要多加述說。
對於美國而言，台灣是美國遏制亞歐大陸的重要據點。魯道夫 - 契倫對英國的評述，英國（美國）雖然佔有世界24%的土地，擁有世界最強大的海軍，但英國國土（勢力範圍）是分裂的。他對俄羅斯的評述，俄羅斯（中國）雖然領土完整，但沒有不凍港（被島鏈封鎖），導致沒有行動自由，然後你就明白為什麼近代俄羅斯為了中東路和旅順港投入了那麼多。然後你就懂為什麼英國要發動克里米亞戰爭、日俄戰爭，目的就是為了封鎖俄羅斯的行動自由。
基於以上理論判斷，假如美國放棄了台灣，那就意味著美國放棄了第一島鏈，就是美國構建第二島鏈，那也是防禦性質的，中國的航行自由是不受限制的！假如美國放棄對中國的圍堵和控制，那就意味著美國遏制歐亞大陸的世界霸權政策徹底失敗！美國將會淪為地區強國，再也不是世界霸權！而這一點是美國國家利益絕對不容許的！是美國的既得利益者是絕對不能容許的！美國的能源系、石油系是絕對不能容許的！
今天很多問題，在中美建交的時候，周恩來和基辛格就已經敲定。中國的原則是：美國必須承諾一個中國，這是所有問題的先決條件。美國的原則是：中國必須用和平的手段解決台灣問題，保護美國在台的利益。最後雙方都默契的認可了對方的觀點，因為更兇惡的敵人是蘇聯。
今天對於中國而言，假如台灣收回，中國給台灣什麼？輸出資本？輸出價值觀？輸出技術？假如台灣主動回歸中國，對於中國會不會是一個隱患？會不會是一個爭論的焦點？打爛台灣容易，建設台灣難。至於什麼保護美國在台利益，戰爭一開始，那就會成為一句空話。而更耐人尋味的是，當年中美談判的時候，把台灣問題的重要性放到了很多問題之後。對於華盛頓而言，台灣就是一個無足輕重的島嶼而已。
台灣地處於中國海洋文明的新月地帶的核心區，是中國海洋文明的發源地之一。假如台灣回歸一個農耕文明體系，那他的重要性就會直線下降。假如台灣不同意和平回歸，戰爭一旦爆發，台灣不管輸贏最後都是一堆廢墟。而中美日叄國都不會去建設台灣，道理其實很簡單，只有蔣介石（既得利益者）和台灣的命運捆綁時，蔣介石才會去建設台灣。所以說，對於台灣而言，存在的最大價值就是有利用價值。
假如美國唐納德上台，美國奉行孤立主義，那中國探探口風，說不定武力收回台灣，美國會睜一隻眼閉一隻眼。假如希拉里上台，美國繼續重返亞太政策，那中國要面對的地緣安全問題就不是收復台灣，而是美國70%的海軍力量圍堵。那個時候中美二人轉誰演的好，就只有天知道了。
二戰結束後，崛起的共產陣營和新的民主陣營和諧關係發展不下去，蘇聯田園化德國設想破滅，而中國共產黨在東亞大陸意外的迅速勝利，更是加深了兩個陣營隔閡。
在美國新的對抗共產國策下，大規模資助逃亡台灣的國民黨政權，而且派遣海空軍到台灣壓制大陸共產黨軍隊。
從整個地理環境來看，台灣在西太平洋地區處於一個十分重要的位置，韓國，日本兩大對蘇前線國家許多重要資源和商業貿易路線都要經過台灣海峽。出於陣營隔閡和不信任，還有當時大陸向東南亞輸出革命。西方國家特別是美國並不確定，中國共產黨控制台灣海峽運輸通道會做什麼事。所以必須支持蔣介石獨裁政權控制台灣這塊戰略要地。
60年代中蘇交惡，美國全球戰略受挫，蘇聯佔據主動，美國開始接觸中國，並在70年代開始了長期的外交努力接近中國，在戰略上譴責捨棄台灣換取中國對蘇聯的牽制。
1978年，大陸革命派徹底被推翻後，西方更是在中國看到一個和南斯拉夫一樣願意使用資本主義改造自己讓人民富起來的中立政權。十年間，曾經的冷戰前線開始前移到中國，中國與日韓都建立起正常的外交關係，中英關於香港回歸上利益關係也確定（香港是自由港，而海事許多權利也還在英國控制下）得以獲得回歸，而台灣也在美國壓力下開始了民主化改革。
但是，自清末以來，台灣閩南移民民族主義就已經開始冒頭。就其本質來說，是台灣本土產業經濟一種地方市場保護主義。台灣國民黨獨裁高壓統治期間，台灣民主化運動一直與本土民族主義不區分混雜在一起，經常演變成台灣人和外省人的衝突。美國人支持下的民主化運動，最終釀成李登輝一類台獨人和台獨思想的登堂入室。
冷戰結束後，美國一家獨強，中國在市場化上走的也一路平穩，中美雖有衝突但是一直合作較多。1996年台海危機，實際上所有人都清楚，大陸沒有可以抗衡的武器裝備，甚至足夠的海上和路上運輸力量。壓制台獨依靠的只有中美雙方互相利益交換後，美方壓制。台灣從最初冷戰時期保障冷戰前線國家生命線的軍事基地變成了美國全球戰略東亞戰略中用於與中國交易的籌碼。不獨不統，利用中國民族主義中一個中國必須統一的理念訛詐中國政府。
但是，新世紀後，美國過火的中東戰略過於消耗實力，中國大陸借新一次產業升級，實現了國力迅速發展。西太平洋地區，大陸獨立解決台灣問題能力得到極大加強。而更關鍵的一點來了，中國大陸經濟的快速發展，中日韓互相之間貿易競爭下，台灣海峽對於保護日韓貿易的重要性再次凸顯。
同時，香港回歸中國後，長期以來作為大陸金融窗口導致的底層生活惡化問題，被台獨利用，十多年不遺餘力的在台資本家中宣傳，大陸企業會破壞台灣市場導致中小企業資本家破產。也更進一步讓台灣各階層對大陸形成嚴重的市場保護傾向，與大陸合作要優惠，卻豎起高牆阻擋大陸投資進入。從二戰末期開始梳理吧。
「開羅宣言」聲明，戰後，日本所佔之中國領土台灣和澎湖，歸還中華民國。
「波茨坦宣言」重申。
時間快進！
1949年底，國民黨攜帶殘餘部隊撤退至台灣，美國原本扶植中國(中華民國)成為世界四警察之一的意圖破滅。
後美國政策轉變，欲武裝日本成為遏制共產中國的基地。
1950年朝鮮戰爭爆發，美國將艦隊開入台灣海峽。但依照戰前協定，此舉為入侵行為。
1951台北和約，主張「中華民國」的有效統治區即為領土。
1951、52年舊金山合約，主張日本「放棄台灣、澎湖及其附屬島嶼」，但並未寫明島嶼歸屬。
混亂不清，邏輯不明。
宣言跟和約孰輕孰重？
這就是台灣地位未定論。
為美國艦隊進入台灣海峽找到法理依據。1954年，美國與國民黨方面簽定共同防禦條約，為台灣澎湖提供軍事保障，同時也限制其反攻大陸。
兩岸進入長期分裂。
以上是政治，現在說社會：
台灣人口比率本省人占近八成，外省人兩成。
本省人多為清初福建地區的貧苦農民移居。1895年，台灣被割讓。1898年開始，中國大陸開始試圖構建現代民族主義。經過民初長期動亂，對日抗戰開始後，中國現代民族主義始具雛形。這時台灣是日本的殖民地！
這時台灣是日本的殖民地！這時台灣是日本的殖民地！所以台灣佔八成的本省人並未經過民族意識構建的過程。
國民黨撤台後，
方在台灣推動民族意識的教育，但是！這種教育與反共、反攻大陸捆綁。但本省人跟反攻大陸有何關係？國民黨敗的一塌糊塗為何要本省人買單？為何國民黨才統治了台灣四年就要台灣佔八成的人口去幫助它反攻？這跟「關於巴勒斯坦分治決議」一樣荒謬。
但在當時背景下，多數人不敢言。
新一輩年輕人出生後，無條件接受反共、恐共與民族主義教育。但當反共成為臆想，光復成為神話時，原本邏輯混亂的反攻大陸敘述模式轟然倒塌。
崩解之後，是一系列意識的解構再重構。
1684年，清廷始在台灣設官治理，這也是中原王朝政府機構第一次進入台灣。
清朝時期台灣為蠻荒之地，與大陸的互動極少。1895年台灣成為日本殖民地，日本為了戰爭需要，在台灣大力推動教育和一系列工業建設。
1945年，國民黨撤台。
1949年，開始準備反攻大陸。這時台灣本省人就開始想，
憑什麼！我跟你國民黨有何關係！為什麼要我們為你衝鋒陷陣！白色恐怖時期國民黨有效壓制了這一思潮。
1980年代政治轉型後，話語體系改變。後黨外人士經各種操作，形成一套新的歷史敘述模式，也就是今日大陸所說的去中國化教育。關於台灣問題，我想大家不要爭，不要讓國外人看我們笑話。抗日戰爭是國共兩黨精誠團結的一場偉大勝利。雖然中國人民做出了巨大犧牲，但是我們也不能否定國民黨軍隊當時的巨大投入和犧牲。畢竟華北華東抗日主戰場上國民黨的投入並不比共產黨小。重要的是，抗日戰爭的勝利，大多數日本軍人是向國民黨投降而不是共產黨，最後去代表中國簽字的也不是共產黨而是國民黨。雖然成王敗寇，但是作為台灣人民他們從小受到的教育是我們共產黨是「竊國」。雖然我們知道這是不對的，但他們就是這麼想的。作為受到了高等教育的我們，應當理智的去看待這些事實和問題。台灣問題之所以到現在還沒有解決，是有其根源的。抗戰勝利的時候，中國這片土地被國際承認的政黨實際是國民黨，然而抗日結束後的中國內戰，毛主席的英明領導，各個將軍的英勇善戰，以及共產黨的深得民心，加上國民黨軍隊的腐敗，使共產黨贏得了內戰。蔣介石頹敗到台灣，由於當時共產黨已經受到內戰的摧殘，以及當時越南又發生戰爭共產黨疲於應付，沒有當時解決台灣殘留的國民黨勢力。導致了後來的台灣問題。在國際上，台灣雖然由於中國和美國的大國博弈，不能得到國際社會的認可。但是畢竟他們有自己的主權，大陸和台灣彼此保持這種不越界的默契。我在這裡當然不是台獨思想。但是我想讓每一個中國人真正明白台灣的處境：年青一代人從小受到的教育讓他們認為他們是獨立的國家，但是很多人也清楚台灣的問題在哪裡。感謝共產黨的韜光養晦，現在台灣自己可以做出的決定範圍已經越來越小了。在中美大國博弈之下可以做的選擇也越來越小。台灣最終像香港澳門那樣一國兩制正真被祖國統一已經是不遠的事情。希望大家不要吵了，畢竟我們在抗日之前，都是中國人，由於黨派不同，希望大家不要彼此生惡！
永遠銘記台灣首人巡撫劉銘傳的豐功偉績
2011年4月12日，劉銘傳遺骨在其家鄉合肥市肥西縣大潛山安葬，海峽兩岸上千名人專家，學者，社會賢達劉氏嫡系後裔。劉氏族人等來賓參加了安葬及公文儀式。劉銘傳逝世2011年的115年間。他的遺骨經六次搬遷。存放於其合肥後人家中除了此次在肥西縣安葬外。劉銘傳的一部分骨灰還將安藏於台灣。1884年6月，法國侵略者把戰火燒到了台灣海面，已解甲歸田，在鄉間隱居多年的劉銘傳憤然而起，重赴沙場殺敵報國。6月26日清廷詔令劉銘傳赴京。任命其為督辦事務大臣。1884年7月16日. 劉銘傳抵達基隆，開始了抵抗法國的，保衛台灣，經營台灣的七年多治台生涯。在全國人民的支持下,經過激烈陸戰，粉碎了法國人的海上封鎖。打贏了中法之戰。1895年，清廷設立台灣省，任命劉銘傳為首任台灣巡撫。
在台期間, 劉銘傳修建鐵路，開煤礦，創辦電訊，改革郵政，發展航運事業，促進台灣貿易，發展教育事業，促進了台灣近代工商業的發展，台灣防務也日益鞏固。
1981年因憂病辭職。劉銘傳離開了苦心經營七年之久的台灣寶島。後來甲午戰爭中國戰敗被迫切割台灣給日本。劉銘傳得知後，憂思鬱結，口吐獻血。於1896年11月12日病逝。據說劉銘傳死前還面朝東方高崢；「蒼天啊，還我台灣!」
劉銘傳一生的輝煌業績值得每個中國人永遠銘記。筆者在此順便以另類手法剖析一下劉銘傳的命理。以祈天下方家斧正。
劉銘傳的八字為；丙申年丙申月丙午日主丙申時。0歲行雲，順行大運丁酉，戊戌，乙亥，丙子，申丑，壬寅，.此八字無干四丙，日支坐刃，四申中含壬水七殺。陽刃七殺成貴，必然富貴兼得之命，且手握軍權。比劫如林必克父，在其11歲時行戊戌運，流年丁亥。年戌會火，流年丁為陽刃。其父病故。此命在壬寅大運之末。寅中沖使壬水旺，在已末因午末合使陽刃被合而去世。借用明珠和索額圖向康熙的進言，談來的絕不如打來的妥。
一個小槽點，當年中華人民共和國恢復聯合國席位的那份文件，裡面的措辭是「常申凱」政府，並沒有直接說中華門民國或者台灣。外部因素上，台灣「是否」獨立還有不少迴旋餘地的。
拋磚引玉，簡單回答一下。台灣問題到今日這種局面，很大程度上是因為這一百二十多年來台灣和大陸大多數時候都處於完全不同乃至互相敵對的政權統治之下。這種長達數代人的政治隔離和對抗足以催生大量的誤解與偏見，致使兩岸人民缺乏互相信任和理解。而作為思想武器的台獨理念，則起源於日佔時期，是近代民族獨立思潮的一個小小波瀾而已。台獨理念能被廣泛接受卻是因為二二八以及隨後長達三十多年的戒嚴。蔣介石的殘酷手段和對本土派的無情打壓讓本土精英大量的選擇拋棄kmt，走上了尋求獨立的道路。後來的蔣經國雖然意識到了這個問題並且做了一定努力，但是問題太大而留給蔣經國的時間太少了……
其實台灣的民粹思想最終非常有可能會發展成無限接近社會主義主體的思想，換句話來講??沒有歧視，共同富裕，身體健康長壽難道不是社會主義的一些顯著特徵嗎？而且給你們講啊台灣人是超級好哄的，你變個名比如改個民主社會黨他就不認識你是共產黨了，想像一下若干年後民進黨因為承諾不能實現而導致支持率爆降 而另一個政黨說我們會民主會自由但更能讓大家富裕！你說台灣人會支持誰？你只要不談統一就ok！關於洗腦這個事實，相信我台灣人用不了多久就會被洗腦成功，比如中國是我們最友好的鄰邦，中國是我們最好的朋友，這樣的宣傳甚至會有什麼結果呢？能達到允許大陸軍隊台灣駐軍的地步，那麼問題就來了，所謂獨立所謂一中一台又有什麼意義呢？建立非同尋常的友邦關係和一國兩制又有什麼差別呢？當然這只是假設，想要施行有一定難度，而且更需要有卓越的領導者和良好的時機
台灣自古以來就是中國的領土，1895年由於中日甲午海戰清政府戰敗，與日本簽訂了《馬關條約》，台灣被日本佔領。抗戰勝利，日本投降，台灣歸還中國。解放戰爭結束時，以蔣介石為首的國民黨殘餘勢力逃往台灣，1949年10月1日中華人民共和國成立。1950年朝鮮戰爭爆發，美國第七艦隊進入台灣海峽，阻止人民解放軍解放台灣。我們中央出於對東北安全威脅的考慮，決定先抗美援朝，應朝鮮方面要求出兵朝鮮。後來五六十年代在福建海域發生了金門炮擊戰。1979年元旦中央政府向台灣發出《告台灣同胞書》，確定了和平統一的方針。1987年台開放同胞來大陸探親。90年代兩岸民間團體開始接觸。21世紀初由於台灣政治經濟形勢變化，台灣內部出現了一些分裂主義的行為，對此大陸方面開始了一場反分裂，維護統一的運動。2008年兩岸實現三通，開放大陸居民赴台旅遊。
兒子把老子打了,趕去荒島種田。
兒子想說老子都走了就把企業改了個名。
結果沒想到老子受叔叔伯伯資助下在荒島上將企業又搞起來了。
那現在老子死了，剩下了個老子小三生的兄弟。
兄弟說他家是獨立的憑啥讓你進入。而且還要蓋個新祠堂
就這樣為了家是誰的祠堂是誰得吵了起來啦
哪有什麼台灣問題？以前是兩個黨派的問題，現在兩邊發展程度不同，變成了兩個和諧詞的問題。
人類優越感的通病，可以參考：
你去跟重慶人說，你不是四川人嗎？
你去跟上海人說，你不是浙江人嗎？
你去跟北京人說，北京不就是河北省的嗎？
看看他們是怎麼義憤填膺，義正言辭地反駁你的……，
就連在我生活的這個五線城市，邵陽市，裡面的一個邵東縣，這不還沒獨立成市呢，就口口聲聲說自己只是邵東人，別人反問，哦，邵陽那邊的啊，他們還會繼續強調，我是邵東的！
所以只能說，由儉入奢易，人往高處走。這是萬古不變的天理，沒有什麼那麼多複雜因素，一切都是統治者的利益，和基層民眾的優越感，這就是鐵慕一般的障礙！
有人說，獨立成國就不一樣了，危險性大大增加啊，一旦發生戰爭，小國不是最危險的嗎？
不，這種想法又太想當然了。我的觀點是：一旦發生戰爭，大國才是最危險的，尤其還是中國，從古至今兩千年，什麼春秋不義戰，軍閥割據混亂戰……，
說穿了就是帶著桂林的打湖南的，一群荊州人來打北京人，從來都是自己打自己，老百姓從來就沒所謂什麼大國的安全感，國家越大，黎民的死亡率越高得出奇……
反觀世界上的一些小國，像古代的琉球，他被人屠過城嗎？這對比不說也罷……
最後說一下我的觀點，如果我是台灣人，我絕對支持獨！！絕對要獨！！武統就武統唄，你們大陸打贏了又能怎麼樣，還敢屠城，還敢事後報復不成？
一個國家的能獲得的利益絕不是一個省甚至意義不明的地區能比擬的，贏了，台灣人家裡可還有祖宗帶過去的大陸地契，你們懂的。
但我不是台灣人，所以那我們還是統一吧，台灣的科技實力還是闊以滴，跟大陸的資金以及龐大資源一結合，絕對是強強聯手……推薦閱讀：
※大陸人看待台灣有哪些誤區？
※如何看待大陸啟用 M503 航線北上運行航線及相關銜接航線？
※為什麼台獨人士會有「中華民國的邦交國全部斷交，台灣就可以獨立」的錯覺？
※一例一休與前瞻計劃在島內反對的聲音很多，為什麼蔡英文政府還要強推？長遠來看這兩項政策真的對台灣有幫助？
※台灣經濟騰飛與黃金有關嗎？