隨著硬體設備影音表現力的提高，電子遊戲的純粹「遊戲性」是否會越加弱化？

01-11

70、80後的老玩家（比如區區在下）都在感慨遊戲越來越「不耐玩」，這種感覺往往隨著硬體平台的更迭而放大。世嘉用MD挑戰任天堂霸主地位時，老玩家抱怨世嘉遊戲只有街機風格的硬派而缺少純粹思考的樂趣；索尼的PS以整合影音娛樂的特點取代任氏主機稱霸市場的時候，老玩家們感慨傳統平台動作和SRPG的式微；微軟以XBOX加入戰團，老玩家從一開始就看不起她只有「槍車球」；任天堂憑藉Wii異軍突起時，老玩家嫌棄她放棄了核心玩家；至於現的IOS，就不說了……
就我個人覺得，所有的動作模擬、駕駛模擬、射擊模擬、體育模擬遊戲，都會隨著硬體條件的提升不斷淘汰更新循環往複，只有策略和戰棋，才會脫離硬體限制而成為永世經典——今天肯定還不斷有愛好者在用模擬器玩SFC的火紋，但還有人會去玩當年的「超級大作」FIFA WORLD CUP 98么？
可是看看策略和戰棋的現狀和前景，真是一聲嘆息……

聲光表現的進步與遊戲性的進步是兩個問題，強調前者並不意味著後者就要減弱。而且兩者都有賴於硬體的強大，SLG當然也是一樣，因為複雜規則的實現和人工智慧水平都要依靠強大的硬體。SLG的起源是桌面戰棋，因為要靠人類擔任裁判，所以採用了回合制。而計算機的發展最終解決了裁判效率的問題，即時制才成為可能。RTS的興起導致了SLG的衰敗。

你會覺得遊戲性沒有進步，是因為聲光表現的進步非常直觀。遊戲性的進步則不是那麼直觀，起碼對不了解遊戲史的人來說不容易搞清楚。實際上遊戲性的進步也是非常迅速的，有時可以說得上是爆髮式的。最典型的就是《馬里奧兄弟》和《超級馬里奧兄弟》，這兩個遊戲推出時間只相差2年，基本規則是一致的，但是最終的效果完全是天壤之別。不誇張的說，後者的遊戲性是前者的100倍。當然MARIO也並不是憑空出現的，相應的表現形式和規則都在早前的遊戲中出現過，MARIO的偉大在於各項要素的綜合程度極高，已經完全看不出與之前遊戲的淵源了。只看一個系列的話，DQ8的遊戲性遠超DQ1百倍以上，當然這是循序漸進而非革命性的了。

對於遊戲性的進步，噴神的一句話最有代表性：「對於ATARI時代的玩家來說，一個遊戲能玩5分鐘以上是不可思議的。」

另外，遊戲性的相對弱勢還在於遊戲界的電影化風潮。RPG興起後，就一直有人把遊戲當做一個敘事工具來發展，而CDROM與3D技術則讓遊戲能夠再現電影藝術的一切，最終導致了高於電影的體驗化敘事的出現——也就是半條命發展出來的敘事腳本技術。同樣的技術在RPG時代就出現過，然而因為聲光表現太差，並沒有達到應有的效果。

反對者認為遊戲並不是敘事工具，不能因為強化敘事功能而忽視遊戲性的提高，這個爭論在RPG統治一切的SFC時代就發生過了。這和電影界的爭論是一樣的，在電影專家們看來，電影從來就不是專職敘事的工具，電影應該有更高層次的使命，但現實是敘事電影是電影界絕對的主流，哪怕電影藝術成就再大，觀眾還是只要講故事。

相對電影，遊戲界的自由度高多了，起碼敘事類的頂多也就佔一半，剩下的都是真真正正追求遊戲性的。

除了敘事，遊戲還有一個方向是模擬現實，實際上SLG就是這個方向的分支，但是後來很多模擬類遊戲也脫離了擬真的方向，轉而研究虛構規則帶來的樂趣，典型如王牌空戰。

我倒是覺得以GTA5現在達到的遊戲性高度，技術沒發展到一定程度就不行

時間不多，就不展開仔細說了。事實上開發者和玩家對於「遊戲性」的追求，是不會中斷的。只不過由於現在技術的進步，遊戲發展更加的多極化，表現形式更加多樣。

根據補充說明來看，題主的哀嘆其實更多的是來自於日本廠商的沒落，以及隨他們一起式微的某些遊戲類型。如果題主可以把目光拓展到PC和Indie遊戲領域的話，你會發現其實遊戲的世界仍舊是豐富多彩。

Paradox的歷史策略遊戲早就把光榮的那幾個老牌系列甩到身後了。文明是老牌勁旅了，這幾天Humble Bundle正好開賣，The Humble Weekly Sale: Double Fine，絕對是入手的絕佳時機。Indie領域頗有一些相當出色的策略遊戲，隨便舉幾個例子：Prison Architect，Towns， Dwarf Fortress（這個絕對是Gameplay最深奧的遊戲之一）。

再說戰棋，我給你幾個名字，你不妨看看，Banner Saga，Matrix Games旗下一堆War Game，Frozen Synapse（這個並非嚴格的回合制），Shadowgrounds，X-Com（2012年新作和去年的DLC）。

如果你願意再看看Rougelike的遊戲，那又是一堆佳作，我再給你幾個名字你有興趣了解一下，Tales of Maj"Eyal，Dungeon Crawl Stone Soup（這個還是免費的），Dungeon of Dredmor，Legend of Grimrock等等。本質上Rougelike的遊戲就是單角色的RPG戰棋遊戲。

從題主的描述來看，應該是指具有純粹遊戲樂趣的遊戲越少了，比如說貪吃蛇，俄羅斯方塊，我的世界，三國策等等。

在這裡，我將這種遊戲性稱之為遊戲玩法。

應該說，並不是弱化了，而是分化了，那些注重遊戲玩法的遊戲，現在都集中在獨立遊戲這一塊。

那些注重策略博弈的遊戲，則是一些小廠子以及桌游在做。

而這兩塊，在過去是主流遊戲，現在都已經邊緣化了，因為他們要麼很小眾，要麼創作偶然性太強，但是從絕對數量上來說依然比以前規模更大，因為創作成本比以前低太多了。

而題主主要描述的主機平台，它們真正的目的只有一個，就是賺錢，所以用的都是成熟的技術，成熟的設定，成熟的宣傳，再加上一點點玩法創新，畢竟投資太大傷不起。

硬體的表現能力的攀升，帶來的就是製作成本的大幅攀升，所以在遊戲玩法上的創新性便越來越弱，造成了現在次世代遊戲同質化嚴重的局面。

但是現在遊戲產業已經高度成熟，商業大作並不是沒有創新，而是它要把現有的創新的價值榨乾才會願意走下一步。要是把現在的大作扔到十年前，即使畫面表現力和過去一樣，它依然擁有超越世代的遊戲性。