在溪山戰役（Battle of Khe Sanh）中，北越軍（NVA）未能攻佔溪山基地，是否屬於戰術失誤？

01-11

如果按照今天軍事學（military operations research）的理論和觀點，以北越軍當時的實力，有沒有能夠攻佔美軍溪山基地的戰術？
這是一個有意義的問題，因為自第二次世界大戰結束以來，各大國多將空軍作為進攻力量，先奪取制空權，再地面進攻。在溪山戰役中，北越軍嘗試在美軍持續空襲下用地面部隊強行進攻要塞。而該戰術幾乎成功。從今天的軍事學觀點看，以溪山戰役為例，北越軍有沒有一種戰術能在沒有制空權的情況下成功攻佔美軍溪山基地？

1968年1月美軍在溪山基地的軍事部署：

最近在讀指文的《溪山血戰》，來答一發。溪山戰役，北越軍失敗的原因有主觀和客觀兩個方面的原因：
主觀原因：
從始至終沒有一舉殲滅溪山守軍的決心。北越方面一開始集結304、325C兩個師（外圍還有320A師和324師）發動溪山之戰的目的在於吸引美軍高層的注意力和兵力，隱蔽之後1968年「春節攻勢」的企圖。從這一點看，北越的企圖一定程度上達到了，威斯特摩蘭甚至是約翰遜總統的注意力都被溪山所吸引，並在戰役發起前十天緊急增派了海軍陸戰隊26團一個整團的兵力前往駐守（後來還增調海軍陸戰隊和南越軍各一個營）。
但問題在於：1.溪山戰役發動的時間（1.20）和春節攻勢（1.30）之間間隔太短，北越軍還未完全圍住溪山時全國各地就掀起了大規模的攻勢，面對西貢、峴港、順化等地被入侵的糟糕情況，美越聯軍方面當然是集中主力力保後方大城市的安全而沒有太多精力去顧及溪山；
2.1968年美軍入越人數達到最高峰，聯軍在南越各地的兵力相對還是充足的，吸引一兩個團的兵力對於緩解春節攻勢的壓力基本上於事無補，守軍陸戰26團也根本不是美軍什麼王牌部隊。事實上從另一個角度看溪山這塊不毛之地美軍是以一個加強團的兵力牢牢吸住越軍2個精銳師，雖然最終沒能中心開花，但也給其它方向大大減輕了壓力，到頭來誰牽制了誰還真難說。
所以春節攻勢打響後，北越方面還是想著圍點打援，在連克班會珊、圍村等外圍據點後完全包圍了溪山，想通過對溪山的圍困迫使美軍出兵救援，緩解鄰近方向順化越軍的壓力（順化越軍當時被聯軍堵截在城內），誰知美軍不理不睬，除了空投和空襲火力支援外，根本不派一兵一卒前來救援。這種情況下，北越軍還依然堅持圍點打援的企圖而不直接攻打溪山就讓人不解了。後來的情況更有意思，3月中，越軍為了在西原方向發起進攻而調走了325C師（這個情況美軍並未偵知），只剩下304A一個師，就這樣北越還天真地想著圍點打援，圍是能圍，可打援怎麼打？果不其然，等到聯軍3月底4月初擊退越軍各處的攻勢之後，組織起騎兵第1師為主力的援軍前來救援之後，這個304A師抵抗了兩周就匆匆撤退了，北越方面的戰略目的完全落空，還把304A這個總部直屬精銳師消耗得戰鬥力全無。

圖：溪山戰役-春節攻勢期間雙方兵力部署

客觀原因：主觀的說完了再來說客觀原因。我們要知道，圍點打援是要建立在你讓對方確信你有能力殲滅那個「點」的基礎上的，美軍之所以能夠從容不迫一開始不派兵救援而讓北越方面企圖落空很重要的原因在於美軍高層確信陸戰隊26團有能力守住溪山。原因如下：1.溪山基地經過特種部隊和陸戰隊多年經營，已經成為一個有完備防禦工事體系和充足糧彈儲備的要塞化基地，守個把月的物質基礎在；2.美軍有規模龐大的空投補給體系，溪山機場的跑道能起降C123、C130運輸機，美軍不怕地面圍困；3.美軍有世界上最恐怖的空炮戰術火力支援體系，溪山戰役時烏塔保和安德森基地的B52優先支援此地，溪山戰役圍困階段期間，美軍的各型飛機在附近投下了10萬噸左右的彈藥，各型火炮也發射了10萬多發炮彈，經常把滲透的越軍打得抬不起頭，所以雖然兵力是劣勢，但外圍火力支援絕對充足；4.經過前一年的血戰，美軍控制了溪山外圍大部分重要的制高點，不給越軍居高臨下的地利；5.陸戰隊不是南越軍，更不是寮國王國軍，其戰鬥素養有絕對保證。

綜上，正是由於美軍自信掌握優勢，所以不懼越軍前來圍攻，越軍實際也不可能突破空炮火力掩護下的溪山基地防線，因為各個戰例表明越軍在攻堅戰中遭到空炮火力殺傷的比例最大，在防禦戰和游擊戰中越軍可以靈活地遊動，讓美軍的火力優勢無從發揮，但攻堅戰不行，必須直面敵方強大的火力，整個溪山戰役期間的各個戰例也證明，只要涉及對美軍的攻堅戰，越軍必定在空炮火力支援下碰得傷亡慘重。

奠邊府戰役的時候，法國人也是和樓主這麼想的。

溪山戰役之所以沒有能讓美軍付出較大代價的原因，主要是越共中央的舉措失當，讓順化戰役牽制了較多兵力，

初期溪山戰役還有325C和304A兩個擴充師進行鉗製作戰主攻，後期只剩下304A師以不到3000人的戰鬥員進行作戰；在飛馬行動面前有部隊完全撐不住主動撤退。

後期替換的頭等主力師308A師在作戰方式上完全不講究山地戰辦法，導致最終的作戰機會完全喪失。

還真沒有。舉個例子，72年復活節攻勢中的安祿戰役，北越3個精銳步兵師在坦克的支援下對安祿發起進攻，當時美國地面部隊已經撤出了南越，僅留下一些顧問。安祿城中僅有3000餘人的南越守軍和少量美國顧問，可就算是這樣，南越軍隊在美國顧問和美國空中力量的支援下仍然成功擊潰了北越軍隊。當時北越軍對的防空能力比68年春節攻勢時期已經有了很大的長進，為了徹底封鎖安祿，北越除了動用各口徑高炮外，還從後方拉來了sa-7攜帶型防空導彈，但依舊無法阻擋美國的空中打擊，3個北越師陣亡了一萬多人，所屬的坦克裝甲車幾乎全損。ps：溪山戰役里，北越並不想拿下溪山基地，而是希望利用溪山拖住更多的美軍，以減輕其在順化方向上的作戰壓力。

其實題主也說了，武元甲幾乎成功了，可惜他賭輸了～如果說從戰術層面上按照北越軍的實力是有勝利的可能，可能性很小。天氣是否給力，敵我雙方後勤補給能力（裝備保障，人員），重火力配置，進攻人員素質，通信以及情報技術層面的偵查與反偵查～在天時地利人和的情況下。

其實這時候讓我想到了上甘嶺，我志（da）願（wu）軍（wei）真心。。。唉～

另一方面，戰術是為戰略服務的，在溪山戰役的關鍵時刻，雙方都不能放棄這個機會，這裡面也還有個春節攻勢的大前提～

溪山雖然把北越打殘了，卻也把美軍的「革命形勢」逆轉了～北越軍（其實想帶民族感情的埋汰兩句來著。。）的動作也是有戰略價值的。初一在家，打個醬油，看沒人答，探討。。