僅從文學角度看，曹操詩歌處於什麼水平？

01-11

古時，在《詩品》里把他和孫子曹睿同列為下品。

在他的樂府詞中，有一部分古挫到連韻也不用，其內容有的鋪排遊仙而無玄意，有的裝點儒術而失空泛。像這類作品，既非抒情，也不是寫景，想是當時入清商俗樂的歌辭，以典重能入樂為主。而詩歌藝術卻居於次要。

隨著時代審美觀的變遷，到了現代卻被拔高了很多。近人劉永濟則另闢蹊徑，高度評價曹操，認為論文學成就曹操當為三曹之首：「唯列孟德於下品，以為劣於二子，則不免囿於重文輕質之見。實則武帝雄才雅量，遠非二子所及。雖篇章無多，而情韻彌厚。悲而能壯，質而不野。無意於工，而自然諧美，猶有漢人遺風。此乃天機人力之分，非可同日而語也。」

錢穆先生在《中國學術思想史論叢（三）·讀文選》中評《短歌行》：「次三四章共八句，乃武帝自述思賢若渴，故曰但為君故，沉吟至今，今諸賢既集，故鼓瑟吹笙以喜樂之也……七章述諸賢良禽擇木之意。八章述作者優賢禮士之心。讀者試設身處地，若親入魏武幕府，飲讌之次，聽此樂歌，能無知己感激之意，懷恩圖報之心乎？」

對酒當歌，人生幾何！譬如朝露，去日苦多。

慨當以慷，憂思難忘。何以解憂？唯有杜康。

青青子衿，悠悠我心。但為君故，沉吟至今。

呦呦鹿鳴，食野之苹。我有嘉賓，鼓瑟吹笙。

明明如月，何時可掇？憂從中來，不可斷絕。

越陌度阡，枉用相存。契闊談讌，心念舊恩。

月明星稀，烏鵲南飛。繞樹三匝，何枝可依？

山不厭高，海不厭深。周公吐哺，天下歸心。

余秋雨則這樣點評：曹操寫的是宇宙人生，曹操這個就大多了。

因為諸葛亮的文章是君臣之情，曹操的詩歌是宇宙人生，格局不一樣。君臣之情當然要把我們感動，但是曹操寫的是宇宙人生，在這個面前就完全不一樣了。

當余秋雨認為雖然多數文史學家會把曹植排第一，他卻認為應該是曹操第一、曹植第二、曹丕第三。「曹植固然構築了一個美艷的精神別苑，而曹操的詩，則是礁石上的銅鑄鐵澆。」

說到底各個時代，各個文學評論家也只是放大了的個人好惡而已。

一流。橫向縱向皆是。屈原、曹操、陶淵明、杜甫、辛棄疾、龔自珍。這六個綜合來看基本算是亘古第一梯隊：）

一流。

屈原、陶淵明、李白、杜甫屬於超一流隊列（這麼牛逼的人你都不能用「一流」兩個字形容他們）。

曹操和蘇軾、黃庭堅、辛棄疾、姜夔、吳文英是一個檔次的，各占勝場。

至於白居易、王安石、陸遊，這些人詩作功力是在曹操之下的。

有人說毛？

毛的詩在陸遊之下了，哪能和曹孟德比。

注意，是「毛的詩」，不是「毛詩」，毛詩是一流的。

另，關於陶彭澤與蘇子瞻高下，因評論中有討論，我再作補充如下：

陶蘇高下，畢竟是主觀判斷。然我意以為：大蘇好比慕容復，李白有如蕭峰，杜甫有如郭靖，陶淵明有如風清揚，屈子有如獨孤求敗。雖然無法直接比，慕容復還是要遜色蕭峰等人一籌的。

為何拿大蘇比慕容復？正因其才大，各家各派都懂。且不說詩文，就算是學問，也有所謂「蜀學」一派，但蜀學自然是在濂關洛閩學派之後的了。

超一流的詩人，必然是除了詩之外什麼都不懂的。大蘇不能躋身超一流，蓋因其懂得太多。

魏武風骨，當世無出其右者。

詩境開闊遼遠，慷慨蒼涼，大氣磅礴。雖不如李詩奔放瀟洒，杜詩沉鬱頓挫，屈子高潔雅緻（哇哇太好了直接找不出言語形容），但卻別有魏晉風骨。蒼涼不失清麗，大氣也獨具內蘊，有詩人的浪漫，也有政治家的氣性。很好了。（他兒子們都比不上他）

橫向比，應可以算建安風骨一流詩文。

遭紛濁而遷逝兮，漫逾紀以迄今。情眷眷而懷歸兮，孰憂思之可任？
王桀《登樓賦》
願為西南風，長逝入君懷。君懷良不開，賤妾當何依？
曹植《七哀詩》

這兩首可謂是建安風骨的代表作，以上兩句是我比較喜歡的，都是優秀的詩詞，但是意境都甚是小，規格也有先風。

而你看同時期的曹操

日月之行，若出其中。星漢燦爛，若出其里。
曹操《觀滄海》
天地間，人為貴。立君牧民，為之軌則。
曹操《度關山》

雖為同一時代，但意境闊廣，有所思想。是寫大觀者，魏晉獨一吧？

縱向比，比不上李白蘇軾辛棄疾白居易等等等等，這也是和詩的發展有關係，越到後期，詩文的格式越優秀越規範，詩人更容易寫出讀品俱優的篇章。

以上是個人見解，若有不妥，別笑。

詩品中有明確結論，建議閱讀。

詩品上

古詩

漢都尉李陵詩

漢婕妤班姬詩

魏陳思王[曹]植詩

魏文學劉楨詩

魏侍中王粲詩

晉（魏）步兵阮籍詩

晉平原相（內史）陸機詩

晉黃門郎潘岳詩

晉黃門郎張協詩

晉記室左思詩

宋臨川太守謝靈運詩

詩品中

漢上計秦嘉嘉妻徐淑詩

魏文帝詩

（魏）中散稽（嵇）康詩

晉司空張華詩

魏尚書何晏晉[馮] 翊[太]守孫楚晉著作[郎] 王贊晉[王]

司徒椽（掾）張翰晉中書令潘尼[詩]

魏侍中應璩詩

晉清河[太]守陸雲晉侍中石崇晉襄城太守曹攄晉朗陵公

何劭[詩]

晉太尉劉琨晉中詩（郎）劉（盧）諶詩

晉弘農太守郭璞詩

晉吏部郎袁宏詩

晉處士郭泰機晉常侍顧愷之宋謝世基宋參軍顧邁宋參軍

戴剴（凱）詩

宋徵士陶潛詩

宋光祿大夫顏延[之]詩

宋豫章太守謝瞻宋（晉）僕射謝鯤（混）宋太尉袁淑宋征

君工（王）微宋征虜將軍王僧達詩

宋法曹參軍謝惠連詩

宋參軍鮑昭（照）詩

齊吏部謝胱詩

齊（梁）光錄（祿）江淹詩

梁衛將軍范雲梁中書郎丘遲詩

梁太常任叻詩

梁左光錄（祿）沈約詩

詩品下

漢令史班固漢孝廉酈炎漢上計趙壹

魏武帝魏明帝

魏白馬王彪魏文學徐幹

魏倉曹屬阮璃晉頓丘太守歐陽建晉（魏）文學應瑒晉中

書【令】嵇含晉河南（內）太守阮侃晉侍中嵇紹

晉黃門棗據

晉中書張載晉司隸傅玄晉太僕傅咸 [魏]侍中繆襲[晉]

散騎常侍夏侯湛

晉驃騎王濟晉征南將軍杜預晉廷尉孫綽晉徵士許詢

晉徵士戴逵

晉東陽太守殷仲文【宋謝混】

宋尚書令傅亮

宋記室何長瑜 [臨川內史]羊曜瑤

宋詹事范曄

宋孝武帝宋南平王鑠宋建平王宏

宋光祿謝庄

宋御史蘇寶生宋中書令史陵修之宋典祠令任曇緒宋越騎

戴法興

宋監典事區惠恭

齊惠休上人齊道猷上人齊釋寶月

齊高帝齊（宋）征北將軍張永齊太尉王文憲

齊黃門謝超宗齊潯陽太守（相）丘靈鞠齊給（從）事中郎

劉祥齊司徒長史檀超齊正員郎鍾憲齊（宋）諸暨令顏則

（測）齊秀才顧則心

齊（晉）參軍毛伯成齊（宋）朝請王（吳）邁遠齊（宋）朝

請許謠（瑤）之

齊鮑令暉齊韓蘭英

齊司徒長史張融齊詹事孔稚珪

齊寧朔將軍王融齊中庶子劉繪

齊僕射江元佑（柘） [齊侍中江祀]

齊記室王巾（山）齊綏遠（建）太守卞彬齊端溪令卞錄(鑠)

齊諸暨令袁嘏

齊雍州刺史張欣泰梁中書郎范縝

梁（齊）秀才陸厥

梁常侍虞羲梁建陽令江洪

梁步兵鮑行卿梁晉陵令孫察

我個人偏好唐朝以前的詩，曹操在這批人中間，水平只能是B+.

說說我心裡的排名吧。

第一階梯:杜甫，李白，陶淵明。分別代表詩歌的廣度，高度，深度。杜甫三維最為均勻。

第二階梯:屈原，蘇軾，曹植，王維，白居易，李商隱，辛棄疾，陸遊，李煜，謝靈運，都是一個時代的王者，或是開拓者，極致者。

第三階梯:宋玉？庾信，鮑照，謝眺，杜牧，韓愈，孟浩然，陳子昂，柳永，周邦彥，黃庭堅，龔自珍，這些都是一方諸侯，有自己而且別人無法超越的山頭。

第四階梯：李清照，李賀，王昌齡等等的

第五階梯:曹操，太祖，乾隆之類的。哈哈

鍾嶸在《詩品·魏武帝·魏明帝》中評價曹操詩歌說: 曹公古直,甚有悲涼之句。鍾嶸的評語,十分恰當地概括了曹操詩歌的風格特色,但卻將其置於下品。到了宋元,尤其是明清,卻遭到了不少人的非難。如明代王世貞在《藝苑危言》中批評說: 邁、凱、日方、約,濫居中品,至魏文不列於上,曹公屈第乎下,尤為不公,稍翁連城之價。鍾嶸將曹操詩歌列入下品，古今多以為不妥，並以此譏笑鍾嶸。鍾嶸的標準在文質之完美結合，「古直」二字，正與曹丕、應璩、陶淵明同類，評價都不高。而鍾嶸所見之曹操集，當是全本，則在鍾嶸看來，將曹操列為下品理所應當。後世不平者，多半是把鍾嶸的五言詩的範圍、文質的標準以及所見操詩之多寡忽略，只以自己之主觀看法去評判而已。

魯迅稱讚曹操是改造文章的祖師，曹操偏好四言詩，他也是最早以樂府描寫個人經歷、當代事件的詩人之一，為樂府運動奠定了基礎，大破曲、辭嚴格對應的成規。在曹操的影響下，建安文人才逐漸重視樂府的創作。樂府詩也進入的新階段——文人樂府詩階段。

曹操的詩個人很喜歡，四言詩中屬一流。小時候看三國，覺得曹操是個大壞蛋，後來上中學時讀到曹操的詩，讓我那時候幼小的心靈很難理解:一個大壞蛋竟然能寫出這麼好的詩。現在長大了，心中漸漸沒了好人壞人之分，人嘛，終歸只是人

主席說了秦皇漢武，說了唐宗宋祖，但是沒有藐視曹公。

「魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇。」

「我還是喜歡曹操的詩。氣魄雄偉，慷慨悲涼，是真男子，大手筆。」

「我的心與曹操是相通的」。

至於評論主席的水平，先寫出一篇能媲美「沁園春*雪」的，再來逼叨叨吧。

曹操的詩是留給英雄志士的，不是文人騷客的。

其詩透露出閱盡人生之後，帶著慷慨悲涼的積極進取。

他的詩，是哲學。其格局，中華五千年無一人能出其右

稍微分類看一下曹操優勢和不足。

先祭原題……

僅從文學藝術上說，毛澤東詩詞處在什麼水平？ http://www.zhihu.com/question/20125238 （分享自知乎網）裡面有很多巧妙細緻的回答。

1.看背景～共同特點

只看詩，不看人，但那是不可能的，讀文學作品肯定得有一段作者簡介嘛。曹操是一個時代的領袖，從出身背景來講，幾乎沒有幾個人能比曹操更吸人眼球。

領導人的詩詞，多有特殊魅力。劉邦的《大風歌》，曹操的《短歌行》，太祖的《沁園春·雪》雖然文辭不足，都有一種特殊的梟雄之氣。當然更好的領袖就不用自己寫詩啦。

2.看內容～乾貨滿滿

曹操的詩，有極大的信息量，可以說是一段歷史的回憶，將千秋大事蘊含在幾句詩里，比如《薤露行》《蒿里行》。這不僅僅是體現了曹操敘事精簡的風格，更有他認識當代史的準確視角。

3.看意蘊～滄桑雄勁

曹操的詩文辭不足，回味無窮。《薤露行》里「微子為哀傷」一句，平淡無奇，但其中「微子去之」的那種悲天憫人，無可奈何，故國之嘆的複雜情感，躍然紙上。

當然曹操也有很多容易看出來的不足咯:

1.曹操身份特殊，說話總得講點面子咯，詩風肯定難以自由發揮。

2.沒有產量的作家曹操傳世詩詞僅20餘篇，膾炙人口的大概5篇左右。可能由於年代過於久遠，失傳了很多。

我就想問一問，那些動不動就貶低曹操和老毛的人，月薪過3000了嗎？

這問題早已從「曹操的詩歌處於什麼水平」變成了「中國古代詩詞創作者的強度梯隊該怎麼排」了……不過也對，要是不給出各強度水平的標準的話，又怎麼能給曹公安排出一個強度水平呢？因此在下也簡單的湊一個熱鬧。粗略的給出一個評價標準好了。

SSS：詩歌整體的開闢者與集大成者，代表了詩歌的最高成就。且其成績既沒有在後世被超越，也註定不會被後世超越。（該級別只有詩經）

SS：詩歌數種門類的開闢者或集大成者，代表了相應種類的詩歌的最高成就。且其成就不會被認為被後人超越了。（該級別有李白、杜甫、蘇軾）

S+：詩歌一種門類的開闢者或集大成者，代表了相應種類的詩歌的最高成就。且曾長期成為後世詩人的取法對象。（該級別有屈原、陶潛、王維、李商隱、辛棄疾、姜夔）

S：一、詩歌一種門類的開闢者或集大成者。二、在詩歌的一種門類中取得了最高成就。三、曾長期成為後世詩人的取法對象。滿足以上三點中兩點者。（該級別有宋玉、曹植、阮籍、謝靈運、謝朓、鮑照、庾信、孟浩然、韓愈、杜牧、白居易、黃庭堅、楊萬里、李煜、周邦彥、元好問等）

S-：一、詩歌一種門類的開闢者或集大成者。二、在詩歌的一種門類中取得了最高成就。三、曾長期成為後世詩人的取法對象。滿足以上三點中一點者。（該級別有王昌齡、劉長卿、李賀、孟郊、賈島、王安石、陳師道、范成大、李清照、吳文英等）

（有空再補完……）

對酒當歌，人生幾何！譬如朝露，去日苦多。慨當以慷，憂思難忘。何以解憂？唯有杜康。

在歷史上屬於和詩人一樣的文采。

說b+的人過分了，曹操詩本身的意境和眼界，無數詩人中只此一人能寫得出，其他皆不過文人騷客爾，這種獨一無二和其他憑藉名篇而被後人記住的詩人的獨一無二是不同的

中國詩人前100，四言詩中前10。

應該算是一流的吧。畢竟身處不同時代，曹操的詩大氣磅礴，作為曹魏的奠基人，這點氣概真的沒話說。怎麼說呢，能夠稱孤做寡的人，都有著常人無法比擬的氣度。

曹操詩歌創作的一大成就是開創了文人「擬樂府」詩歌創作的全盛局面。他多用樂府舊題，敘漢末實事，也有少數自擬新題之作，如《對酒》等，借古題以寫新事的如《蒿里》等，樂府舊辭皆為輓歌，曹操用其悲涼苦恨之調，創作《蒿里行》等，以寫漢末動亂。「白骨露於野，千里無雞鳴，生民百遺一，念之斷人腸」

曹操的詩有一種悲涼沉雄的獨特藝術風格，有政治領袖人物的宏大氣魄，本色質樸但抒情濃郁，悲歌慷慨，氣韻沉雄。如《短歌行》「山不厭高，海不厭深，周公吐脯，天下歸心」又如《觀滄海》：「日月之行，若出其中，星漢燦爛，若出其里」均寫得高遠闊大，氣勢雄偉，表現出積極向上的奮進精神。