費恩曼在他的物理學講義第一冊中提到：「在核外，看來一切都知道了；在核內，量子力學是正確的，還沒有發現量子力學原理失效的情況。」這句話到現在還是否成立？

01-11

英文原句是」 This then, is the horrible condition of our physics today. To summarize it, I would say this: outside the nucleus, we seem to know all; inside it, quantum mechanics is valid--the principles of quantum mechanics have not been found to fail.「，在此感謝@陳浩指出。

謝邀。

翻譯錯誤和斷章取義是曲解原意的最常見原因，本題都涉及了。

當然，我知道題主不是故意的。

如果感興趣，這句話出現在費曼物理學講義第一卷第 2 章第 11 頁，本章最後一段的開頭。

英文原文及前後句是：

This then, is the horrible condition of our physics today. To summarize it, I would say this: outside the nucleus, we seem to know all; inside it, quantum mechanics is valid--the principles of quantum mechanics have not been found to fail.

之後作者還在繼續介紹現在物理學的未知。斷章取義：不是從句號斷，不是從逗號斷，竟然是從破折號斷。

翻譯錯誤：valid 不是 correct，這裡翻譯成「行之有效」更恰當。

本章是在介紹物理學的現狀，費曼用了 10 頁的篇幅來支持這句話。被單獨提出來，作者真的很冤。

這裡作為總結，自然是簡潔明了為好。全面嚴謹的信息在前面十頁裡面——作者以為讀者看過了的。

單拿一句話作為物理學現狀的描述，自然會有漏洞，怎麼吐槽都可以了。

況且，費曼已經試圖盡量準確地作總結，遣詞造句留足後路。

他說 we seem to know all，而不是 we know all。

他說 quantum mechanics is valid，而不是 correct。

後面這句話被翻譯毀了。

評價一個科學理論的標準，是其預言是否與現實相符，作者在破折號後面解釋了的。

我們不說一個理論「正確」，這是科學可證偽性的體現：絕不排除理論錯誤的可能性。

回答問題：

費曼的英文原話，配合整章內容理解，現在還是成立的。

題主引用的話從未成立：核外我們還有不少未知，核內量子力學只是有效。

這個故事告訴我們：

要好好學英語，要盡量看原文。中文搞學術，還不靠譜。

只看開頭和結尾，那是在做托福閱讀題，不是看教科書。

我想略有不妥吧，因為化學也會分析電子云的。我拿不出證明，期待高手解答

現在還是成立的