為什麼棒球壘球不再是奧運項目了？

01-11

@李淼兄說的很棒了，補充一個原因。

棒球有「好球壞捄」的主審評判制，換言之，整場球賽是在「主審」一個人的眼光下，作出決定，而後依序進行。這樣「個人裁判」的取決，太過重要，無法作到持平，所以，被除去奧運會正式比賽中。

（類似的情形，包括壘球和板球）

根據台灣體育界對這件事的公開討論，「主審裁判制」，確實是主要原因。

以前，跆拳道一類比賽，還沒有「電子防護衣」出現前，主審的個人裁判太強，也是被列為「表演賽」，一直到「電子衣」出現了，可以用「電子方式」明確攻擊成效了，才變成正式比賽。

另，@李淼兄說的「興奮劑不檢」，應該不存在，台灣就曾有運動員就是被檢出興奮劑後，被禁止參加代表團（可查 google）

另，「球場建設太昂貴」一事，應該也是不成立的。

棒球一直仍在奧運會的「表演賽」項目中，棒球主要參與者「台灣、日本、韓國、美國、古巴、加拿大、墨西哥、多明尼加、波多黎各、委內瑞拉」這十大死敵，每四年，仍然要在球場撕殺一陣，從未停止過。

（台灣拿過銅牌、銀牌，也算是世界一流強隊。）

換言之，奧運會主辦城市，再貴，再沒人用，也會把球場蓋起來。

據說今年沒了棒球（待查），我不是很能理解，因為，棒球是名列正式表演賽項目。對於奧運會主辦城市來說，奧運棒球賽的轉播費，可是收入的大頭，比籃球賽，有過之而無不及。

若倫敦取消掉了，那麼，倫敦真是愚蠢到家了。

檯面上的原因，其他答案都提到了。2005、2006、2009年國際奧委會有三次投票，棒球壘球都沒有過關，其實票數不少，只比半數略低，但就是不過半，2009年連前三都沒入。

具體的原因，比較正式的看法是棒球在全世界普及率不高，只有北美、東亞個別國家在玩、玩得比較好，且場地修建麻煩、建成後利用率不高什麼的，這些或許都是實情，不過應該也有別的原因。

檯面下的說法：

一說是反美，國際奧委會是歐洲人主導的體育政治機構，某些委員存在一定的排美情緒。對於一項美式運動，即使不反感，熱情也不高的。這姑妄聽之。

二說是棒球運動的興奮劑檢測規則和奧運會標準不一致，職業棒球運動的要求寬鬆多了，很多職棒球員拿到奧運會的尺度下來看都是藥罐子吧。

三說可能比較關鍵，MLB每年的賽季從四月到十月，奧運會一般是八月、九月，正是高潮時節，讓職棒聯盟中斷賽季，或者為最優秀的球員參賽放行，都很難辦，他們不肯的。美國媒體上時不時有MLB是否該為奧運會行方便的討論，我印象中以否定意見為主。相反，籃球NBA不存在這個問題，每年6月總決賽就結束了；而冰球NHL是為冬奧會作出了讓步的。既然奧運會得不到第一流的棒球選手，奧委會也就不客氣了，砍就砍吧。

不過呢，這些年MLB一直也有和奧委會保持接觸，商討一個雙方共同接受的方案，讓一流職棒球員出現在奧運會上。之前認為，要是2016年奧運會由芝加哥或東京申辦成功，這都是棒球國家，那將是最好的契機，但我們知道，後來是里約熱內盧贏了。

其實我覺得關鍵還是賽程衝突吧，奧運會期間是美國職棒大聯盟的常規賽，大聯盟一定不會鼓勵球員回到自己祖國參加奧運會比賽的，這種衝突直接導致奧運會上可能無法出現該項目世界最頂尖的運動員，這個才是和奧運精神最衝突的地方，所以其實除非大聯盟每四年變通一下賽程，不然的話很難將棒球重新帶回奧運會裡頭。

主要原因是時間不好掌握。根據規則還可以打上一天一夜都結束不了，不好安排場地和賽程啊。

根據規則，目前奧運會的28個項目都以字母順序排列，接受了全體委員們的秘密投票選擇，如果得不到51%的委員的支持，那麼該項目將別淘汰出奧運會。最終，在所有的項目中，只有棒球和壘球兩個項目未能達標，慘遭淘汰。這也是1936年水球項目被淘汰以來，首個項目遭到奧運會的淘汰，也成為奧運會項目縮減的犧牲者。

　　據稱，這兩個名額將從以下項目中尋找替補。這五個項目有高爾夫，橄欖球，壁球，日本空手道和滾軸旱冰。

　　據外電分析，棒球在美國、東亞的韓國、日本以及中國台北等國家和地區有著廣泛的群眾基礎，但因為其單項委員會不願意放一些頂級的選手參加奧運會，因此觀賞性很差。壘球的落選則是因為人氣不高，參與者太少。

　　國際奧委會主席羅格表示，「不用說，這些項目讓人失望。不過，我要強調的是，這只是意味著他們無緣2012年的奧運會，並非意味著他們永遠無緣奧運大家庭。」

2020年，日本東京夏季奧運會，把棒球壘球和空手道都劃入到比賽項目了！