看了《時間規劃局》這部電影之後有哪些領悟？
剛剛看了《時間規劃局》，忽然覺得這部電影裡面除了愛情之外，還有好多的寓意，大家一起說說都領悟到哪些道理呢？
希望我的回答能添加一個新的角度。之所以是科幻，是因為電影里描繪的是資本主義發展到極致的社會狀態。然而公民們都不覺得有什麼不對，貧民窟的生活感覺也很勵志啊，不敢貪睡、拚命工作，總之為了生存，做任何事情都是為了生存，甚至母子之間沒有時間共進早餐，甚至沒有時間為死去的老公流完眼淚。有地獄的地方，就有天堂。天堂住著所謂的「富人」，即擁有取之不盡的時間資源的人，他們基本永生。而貧民只擁有25歲的免費時光。
在那個世界裡，沒有所謂的金錢，只有時間。時間充當了金錢的職能，吃飯購物給車加油刷的都是你自己的時間……
可見時間是多麼稀缺的資源，物以稀為貴嘛。而在富人區，時間對他們來說算個毛線，毫無存在感，邊際效應遞減啊。在貧民窟不停地有人為時間竭盡而死去時，富人區日常娛樂活動的開銷是可以滿足貧民幾輩子的時間資源了。在先天條件上，人生而不平等。富人如何控制貧民的呢？設限，給地獄通往天堂的道路，設置了不計其數的收費站，而且收費是次方式遞增的。富人切斷了階級流動的可能性，就算你出生後再怎麼努力也去不了富人區。這是後天條件上的不平等。機會加上結果的不平等。大家都看出來了，貧富差距、階級固化、社會不公……出生決定一切，天堂地獄都在人間。社會問題都這麼明顯、這麼嚴重了，怎麼沒有社會矛盾呢？貧民不會反抗、安於天命，居然是因為他們沒有親眼所見、親眼所聽、親身所感富人的奢足的日常生活。對，他們被永遠限制在貧民窟，他們以為世界就是這樣子的，自己的不幸，如果是全人類都要一起承受的，那也是一種僥倖。貧窮如果是一種平等的表現，大家就沒有覺得哪裡不對。
而這個國家最高領導人，西裝筆挺、手持咖啡、瞻高望遠，自得於現行的社會體制。粗淺的，我們覺得他是違背道德的利益既得者。故事到最後，在理性的角度上，他的遺言里也有真理。也許，這不是最好的社會體制，但是其他的更壞。好壞不是道德意義上的區分，而是功利主義理性上，長遠的國家運行體制的規律之辯。社會如何運轉？社會財富主要還是貧民創造的嘛。貧民通過工作與生育，創造社會財富。富人通過對時間的占有權來控制貧民。但是為了減少貧富差距、為了時間資源的最大化利用。富人選擇的最直接了斷的方法，就是讓貧民死了。自然死亡？太慢。發動戰爭？太low。經濟手段——提高「物價」，貧民創造的時間養活不了自己，就可以去死了。在電影里，「物價」的提升是可怕的，一小時漲一次，漲一次翻一倍，其激烈其有效絲毫不亞於戰爭。當然，電影要有高潮嘛，要有轉折嘛，至少要出現兩種力量的較量嘛！×（打字到現在也是辛苦啊）對了！這個電影的男主是我們的無產階級小帥必啊！那女主呢·～～（好吧，小帥必拐走了我們最高領導人的千金，不僅是身體的拐走，還有思想上的改造，與老爸為敵啊。）無產階級小帥必，原來也只是貧民窟里活過了25歲、勤勤懇懇打工賺錢的大眾里的一個，可能是長得帥吧，帥得不安全，總要發生些啥事情。一個富二代，找不到生活的意義，覺得時間的無限對他來說是一種枷鎖，他背負著時間的「十字架」來到貧民窟、放縱、惹事、求死，我們無產階級小帥必剛開始覺得他就是個身在福中不知福的腦殘。其實每個人的痛苦都是值得尊重的，嗯。富二代求死卻被小帥必救出，於是富二代暗中將自己的無限時間給了小帥必，自己終於解脫了。（臨死遺言很有深意的說）小帥必，人生第一次，有這麼多「錢」，居然首先是害怕，然後才激動、興奮，他要與母親分享！而母親卻被瘋漲的物價逼死了，還是來不及～（情節催淚）。回想自己的父親，也是死於為了贏得時間的比賽上。
小帥必這下真的徹徹底底無產階級了。但是，他有時間資源（還沒用多可惜呀），在深刻的人生思考後，他有了反抗的念頭。實現絕對的平等主義，打到剝削是他能想到的最好辦法。他駕車去了富人區……——在這裡要略過一段對他事業有重大幫助的激動人心的愛情呢——最後他成功了，在他用槍對著世界首富（國家領導人）的時候。首富這樣說，"你可以改變幾十代人，但是世界還是會回歸現在的樣子的。"這個社會不平等的根源就在於這裡呀，資源是有限的，而人的需求是無限的。它滿足不了每個人。而追求資源的每個人本身又是有差異的。也許是能力、也許是運氣、也許是繼承等等，必然造成資源的不平等佔有。最後，就算世界上沒有金錢這個東西，電影里沒有時間這個存在。我們就異想天開地認為，這個社會會改變嗎？too naive～金錢、時間，不過就是一把篩子，一種衡量手段。最後決定讓誰得到，不讓誰得到，大家都想得到的資源，而資源總是稀缺的。原來我們的一生都被經濟學原理用看不見的手操控著。@jushuang117 的答案略有不同看法。不不，男女主人公最後的手段不是激進，是low……你不能發動人民革命去推翻一個社會制度，你只能做俠盜。
俠盜嘛，風風火火轟轟烈烈大快人心，仔細一想，什麼都沒有改變。
所以把《時間規劃局》和《讓子彈飛》放在一起對比，是很有意思的事情。你可以說《讓子彈飛》是國產的土老冒，在電影藝術方面有很多缺憾之處，但是《讓子彈飛》有一個境界。單說境界方面，《讓子彈飛》高上檔，《時間規劃局》low。當然那，肯定這是好萊塢政審部門在工作（其實對很多好萊塢電影人來說，政治紅線已經嵌入到腦袋裡了，不用有關部門出面干涉）。《時間規劃局》對社會制度的比喻已經不能再明顯了，你們把電影中的「時間」替換成「錢」，那電影的前2/3完全就是對資本主義人吃人的血淋淋的剝削制度的揭露，足可當我們中學政治課的課外輔助讀物。因此他必須、不能不在結尾畫風一轉，把就要唱出口的「英特納雄奈爾」憋回去。那麼我們是不是也可以開個腦洞，把《時間規劃局》的結尾劇本改一改呢？我就直接上圖了。
Notice：這是我的文字live，如有幫助，金額隨意，support支付寶微信
支付寶：https://qr.alipay.com/apx04449qhxkwxng3rfdt62 (二維碼自動識別)
微信：
https://wx.tenpay.com/f2f?t=AQAAAIO5SCbPex0H1symnE2CKjw%3D (二維碼自動識別)
---
我相信，這是目前我在知乎寫的最用心的一個答案。這部電影觸發了我對生命，工作的思考。
一秒鐘，也許就決定一條生命。
3.評判一個人的一生，不是看他生命的長度，而是看他用它的生命做了什麼事。4.流逝的生命才是我們的人生。對於20歲的年輕人而言，他們的人生中沒有80歲晚年生活的這個清單。因為假若你明天發生意外。人們絕對不會在你的墓碑上寫：「這個傢伙原本可以活到80歲，只可惜他在22歲那年就去世了。」或者是：「這個傢伙原本可以有個幸福快樂的生活，可惜被他的玩世不恭葬送了。」（二）工作1.人們各種慾望的滿足（包括生命的延續），需要持續物質的提供。而物質的獲取，需要一般等價物（貨幣）。這個換取的過程稱為工作。2.貨幣的獲取，需要靠人的生命（時間）去換取。而不同人的單位生命，價值量是不同的。3.當你的單位生命（時間）價值量越大，你的生命相對就越長，你的人生相對就更寬廣，這個世界對你的操控力度也就越小。所以你需要提高根據市場需求，結合自身優勢，來提升自我 eg.學習，文憑。4.只有當你從事的事情，來源於你的意願而非外界。你的那段生命，才稱得上屬於你自己。關鍵：
一.工作的意義1.人們對於一件事情，出於一些原因，總喜歡給它附上主觀的意義。典型表現就是：誇大了工作本身的意義，對它加以人為因素；表現為強調「苦，奮鬥」等字眼。- 工作應該只有三個意義：1.個人獲取物質；2.給社會創造物質；3.個人樂在其中，有所成長。（註：享受不等於享樂）
好題材，拍爛了。
最後父親說的那句話：即使你能把時間分給一百萬人，也只能延長他們的痛苦。
這句話本應該是電影的中心句，但是導演卻拍成了俗套的好萊塢模式，富家女的叛逆，爭分奪秒與時間競賽，飆車槍戰。讓人失望透頂。社會是階級性的。一個社會要想穩定，要麼這種階級性完全固化，要麼就一定要創造一個階級流通的渠道。不過，前者又是另外一種烏托邦了。電影也反應了個體在這種階級化社會中的悲哀，很寫實。知道這句話就夠了。很多人看過《時間規劃局》，可是幾乎沒有人能看懂導演真正的意圖，至少寫這篇文章之前我沒有查到。
這個電影有三層意思。
第一層意思很明顯。一直很佩服導演能將這種看不見摸不著，卻又實際存在的東西拍攝的這麼具體。影片中利用時間代替金錢，由少數人控制著社會上的多數資源，為了保證少數人的永生，無情地犧牲多數人的姓名，而提高生活費和稅收就是為了保證死亡率，最可怕的是，同樣身為貧困人卻要互相為難，男主的母親就因為時間不夠，坐公交車被拒載，最後死在了與時間賽跑的路上。
影片很直接，很明顯地將資本主義吃人這種血淋淋的社會體制鞭笞的體無完膚。影片還時不時暗示觀眾公平的重要性，彷彿整個影片都在講述著眾生平等的觀念。這種影片很容易引起觀眾的共鳴，因為大多數觀眾都是影片中生活在金錢夾縫中的人。
後來富家女背叛父親和窮小子在一起了，這又點燃了多少屌絲心中的夢想。女主和男主劫富濟貧，不僅喚起了少女心中和愛人仗劍天涯的夢想，同時也讓觀眾大快人心。觀眾期待的也許就是這樣「完美」的結局吧。
很多人看完後都會有這樣的想法，都會反思這個社會的不公平性（至於怎麼反思我就沒必要寫了，網上太多了）。為什麼會這樣呢？想一想，為什麼有些人每天跑著上班，擠公交車呢？就是因為窮人占多數。
第二層意思網上也有人也都說出來了，但是只有少數人。
但是如果真像影片最後將時間全都平分給每個人，社會將怎麼樣呢？必然是一塌糊塗！其實社會上每個人都有不同的價值觀和世界觀，也許你有一百萬不能滿足，但是對於那些一毛兩毛都斤斤計較的社會底層人們來說，有個十萬八萬的足夠了他們樂幾天了。
說個簡單的例子，如果馬雲和王健林等富豪給農村每個家庭10萬塊錢，那麼將會出現什麼問題呢？也許第二年的糧食會不夠吃，就算夠吃也得漲價。畢竟很多知足常樂的農民在有這10萬塊錢的時候可能會選擇不種地。
別說10萬。1000萬對於他們來說也不是問題，為什麼他們不拿出來呢？因為那會破壞社會的體制，破壞社會的規則。人人都可以不勞而獲的話，那這個社會就癱瘓了。
影片有個有意思的小細節，男主在有時間後，給了他最好的哥們10年的時間，結果他哥們什麼都不幹了，喝酒喝死了，死的時候還剩下9年的時間。
看過影片後冷靜的思考，社會是否需要絕對的公平？我認為是不需要的，甚至是不可能的，只要社會在發展，人類在生存，那麼絕對公平就不可能。
可以參考下《黑鏡》第一季裡面英國首相被民主暴力那集，和沃多那集。都形象具體的說明了絕對公平下的慘敗，因為人類的劣根性不允許公平的存在。
第三層意思能看出來的應該就寥寥無幾了，至少寫這篇文章之前我是沒遇到。
有人會質疑導演和編劇，挺好的劇本給拍爛了。又有人說男主就不該劫富濟貧當什麼俠客，就應該發動革命。
其實導演沒我們想的那麼笨，他既然能選擇這樣的題材就一定會儘力拍好，不會虎頭蛇尾結束的。那導演為什麼最後會選擇男主用行俠仗義的方式去結束呢？
在考慮這個問題之前我們應該搞明白這個電影的主旨！
在我看來，這個電影的重點不在揭露資本主義的萬惡，也不是在說明人類需要公平。它的第一個主旨在說明，人性的貪婪永遠沒有辦法去改變，只能適者生存，用人管人。
這才是電影的重點所在。這才是中心句！
電影中多次提到了達爾文進化論，物競天擇適者生存。這也是一直在暗示電影的中心。對於這種千百年來都沒有辦法改變的現象，你讓導演用什麼樣的方式結尾呢？
索性不如用一種俠肝義膽的英雄好漢形象，給觀眾大快人心的感覺豈不是更好。結尾的情況在現實中幾乎不可能發生，像有人說可以革命，學過歷史都知道，革命只不過是換個人手裡持刀罷了。
作者其實表現出自己對這種體制的不滿，又找不到更好辦法的無奈，對人性本質貪婪的哀嘆而已。雖然並不像韓國日本電影一樣揭露人性那麼直接，但是絕對更加深刻。
那既然什麼都改變不了，我們該怎麼做呢，其實導演老早就給出了暗示。
第一，不要浪費自己和別人的時間，我之前說過怎麼過一天就怎麼過一生。珍惜時間的廢話就不說了。
第二，不要去羨慕富人的生活，你不好過，他也不好活。你羨慕他的同時，他也許也在羨慕你，珍惜你擁有的一切。同樣，雞湯廢話也不多說了。
+1s是存在的
導演編劇肯定沒有學過政治學和經濟學，世界觀和制度設置一塌糊塗。
科技也很奇怪，有了長生不老的科技，怎麼開著四輪汽車，用著火藥手槍和九十年代的監控呢？
最關鍵的，時間警察放著大白天公開殺人搶劫的強盜團伙不抓，偏要抓遵紀守法的主角，把他逼上犯罪之路，這警察還不受賄，電影中的社會真是太二了。
再加一條，這個國家（美國）金融系統非常脆弱，大部分人把所有存款揣在身上，還沒有密碼，握手就可以被搶得精光，簡直就是鼓勵犯罪啊。
按照兩小時買一張公共汽車的票來計算，一天24小時滿打滿算等於100美元的購買力，那麼一百萬年也就不過365億美元。三百億美元就可以攪亂大國的金融系統，呵呵，沒救了。在不同是期看待這部片，感受也不一樣1，從影片的開戲:時間就是生命，流通貨幣(已經表面文章目的性)2，電影呈現了，人性的探索，從中側面反饋了社會種種現實(卓重體現在貧與富之間)3，相信富人對他們所說的話，已經包括其中，因為故事的前提已經概括了全部，就算你們怎麼做都只是暫時的，改變不了任何事情4，要說最讓我印象深刻的:一天時間，我們能做很多事所以大家不要去批判什麼，藝術類一直都是無法完美，做好你自己，管理好自己吧！
2011年的電影，我卻在昨天才無意間發現，處於好奇在一點的時候才把電影看完（今天上課好睏呀）。這部電影時而溫馨，時而驚險，時而殘酷，把社會公平，人性本質等等問題都牽涉其中。這樣的電影劇本必須是充滿理想主義的人寫出來的，在看的過程中我一直擔心男女主角會在一系列的與time keeper的角逐中失去生命，特別是最後西爾維婭在剩下的寥寥幾秒鐘內沖向威爾，我的心完全揪緊了，我以為這又是和他媽媽一樣殘忍的生離死別。而結局是will和西爾維婭一直在獲得時間，並利用這些時間去幫助那些貧窮的，需要幫助的人。社會要實現公平，必須有足夠長的時間，而能夠實現的便是西爾維婭的父親。在will的感召下，西爾維婭終於做了"傻事"，搶劫了自己的父親，不僅僅是解放了自己，還解放了所有在不公平體制下受苦受難的貧民百姓。在最後的鏡頭裡，男女主角持槍搶劫銀行，他們兩位就是這樣子在一次次的暴力行徑中獻身於人類公平事業，看完這是感動不已。這麼好的科幻片，從未脫離現實，更將每個人的理想全盤托出，大快人心。
這就是現實版的魔獸世界嘛
這麼好個題材硬生生拍成了爛片
自己回答，先拋磚引玉一下吧。1.我們中的很多人，每天就好像電影里的窮人一樣，一成不變的跑步上班，就是為了能夠節省一些時間，換取生命。我們每天在公交車上擠來擠去，有多少人想過自己為什麼會這樣？為什麼只能在公交車上擠得一身臭汗？2.電影中的男主角，兢兢業業的工作，拉一下機器，生產出來一件東西。漸漸的，他獲得的越來越少，付出的卻越來越多。就像我們現在，時間慢慢變少，能力沒有長進，那麼結果只能是艱難的生活著，繼續做著一夜暴富的春秋大夢。3.電影最後，給了每個人公平的時間，讓每個人都有同等的生命。我們現在也是，所以我們更要好好的生活，利用好生命中的每一秒。4.電影開頭，有一個富翁，把自己的時間都給了男主角，然後自殺了。當男主角看到玻璃上寫的「donot waste my time」（別浪費我的時間）的時候，忽然感覺到這個富翁就是上帝，他給了我們生命，給了我們時間，同時有在無時無刻不再提醒我們不要浪費時間，但我們是不是真正做到了呢？
時間規劃局觀後
時間就是生命，時間就是金錢。
想到富人往往是物質上的，其實還有時間上的。
時間管理得當，創造更多物質。時間是得到物質的媒介，物質能裝備你的時間。
我們忙忙碌碌每一天，庸庸碌碌一輩子，每一天24小時，朝著擁有更多自由時間前進了嗎？我們只是在用時間交換時間。所以過程的意義大於結果，結果是每個人終有時間靜止的那一天。但是每一個小時，24個小時，24*7=168個小時，你是怎樣呈現給他人的？怎麼感知自己的？每一分鐘都幸福嗎？感受到生命的饋贈了嗎？
主人公用59年的時間購買了一輛後現代強勁跑車，他的生命相當於減少了59年。讓我想到了如果在上海買房，也算是在用生命呢。我生命的過程是自己在上海擁有個人空間的過程，如此想來，好像壓力也沒有那麼大了。因為與此同時，我還可以干很多事情。
睡覺了，晚安。劇中的時間等同於我們現實生活中的金錢，映射過來就是赤裸裸的社會現狀啊：少數人擁有著大部分的資源，主宰甚至玩弄著大多數人的命運，不是嗎？
1、不要妄圖去打破固有的階級。每一個階級的人們都有他應該做的事情，現在的秩序以上帝視角看，是非常好的社會。悲劇的就是你不小心成為了貧民階級。
2、階級之間的跨越需要勇氣和時間（可以理解為金錢吧），越往上走這個金字塔越難。
3、嫁給富二代或者娶個富二代很容易跨越固有的階級。但是人的本性很難短時間改變。
4、人人平等的社會必然是糟糕的社會。
5、比時間更可貴的是愛。參考will和他母親，will和那個富小姐的最後幾秒鐘。
6、好好做人，不要浪費時間！！！看了女主角，知道了身高根本不重要，重要的是比例
1年相當於10萬人民幣。3秒相當於1分錢。
還有個命運規劃局，兩個都看看。
設定很好，電影拍爛了，不過女主還是很喜歡，有點特別的味道
我也是剛剛才看完的，是偶然在直播平台看到的電影。感覺，她倆做的是不對的。
他們想要達到人人均分時間也就是人人共同富裕嘛，就是馬克思主義想要達到的共產主義社會嘛，可是那是必須要物質和精神條件的。人民應該得到自由而全面的發展，社會物質資料極大豐富，人民精神達到一定高度，才會達到共同富裕的大同世界。然而，他在突然想把時間均分，就是相當於在時間尚未成熟時候想要大同世界，就像毛爺爺的大躍進嘛。人們的思想還沒有得到升級，必定會帶來更多的犯罪啊，混亂啊。我想啊，這社會不能一下子改變她的社會形態的。貧富差距還是有的，時間守護者也是有的。我們唯一能做的，好好學習，好好工作，充分利用好自己的時間，發展生產力，改變生產關係，縮小貧富差距。等自己的能力和思想達到一定級別了，穿越 時區 也就是現實社會的階級，然後掌了權，去慢慢實行有利的政策。可是啊，人們有時候一達到某個高度時候，那個階級就會又有好多階級固化的矛盾。大資產階級不會讓你隨便改變他們的利益的，掌權者也是鞏固資產階級的利益。然後也許你到了那個高度，吃香的喝辣的親戚朋友周圍的人都過得很好，你也就不會費力不討好去改變現狀了。邏輯有點亂可能，第一次答知乎這麼長呢。哈哈快考研了，最近背了好多政治。哈哈。推薦閱讀：
※影游聯動現狀如何，都有哪些遊戲公司在做影游聯動？
※法國電影《intouchables》的片名是什麼意思？因為在現實的法國，這種黑人和白人和睦相處的現實是「不可觸碰」的嗎？