紐約有《紐約書評》，倫敦有《倫敦書評》，巴黎有《巴黎評論》，中國有類似的刊物嗎？

01-11

先糾正問題中的一個錯誤：沒有《巴黎書評》，只有《巴黎評論》（The Paris Review）。並且，如@王童鶴所言，它在紐約……

這些出版物之所以具有相通的氣質並且受人尊敬，跟「書評」這種具體的文體其實關係不大，像《倫敦書評》就有很多欄目。真正塑造這些雜誌的，是這些關鍵詞：知識分子（真正的知識分子），作家（真正的作家），精英寫作，思想性，討論嚴肅問題。

所以，在這個題目之下扯什麼「豆瓣」之類的，簡直是很荒唐的答案。如果說2005年的豆瓣還有那麼一點精英氣質的話，今天的豆瓣則完全是大眾文化、流行文化的代表。豆瓣書評和倫敦書評的差距，比豆瓣辦公室到倫敦的距離遠得多得多，因為它們根本就不是一個概念上的東西。

如果一定要選出能夠和這些雜誌相提並論的中文雜誌，知友們提到的《讀書》《萬象》《上海書評》《東方早報·書評》是比較靠譜的回答。另外，我正參與編輯的《東方歷史評論》是以做成《倫敦書評》《紐約書評》這樣的出版物為願景的——這個目標或許在近期無法達到，但可能是中文出版物裡面能離這個目標最近的。這本雜誌的主編是許知遠，熟悉他的人都知道他的氣質是和這些雜誌相投的。

明確的說：沒有。

在我看來，《紐約書評》並非一本純粹的書評刊物，而是一群頂尖作者以書評形式總結世界的文論匯總。

在中國，這樣的作者有沒有尚且不敢說，何況刊物。

勉強說的話，今天我翻覽了一下《上海書評》的文選，覺得可以算。雖然它的作者群如邁克、水木喬納森、林行止、小寶……你在其他文化讀物如《萬象》里也能看得到這些名字。但至少，它是代表一座城市的一批有水準的作家的園地。

《讀書》，月刊，由三聯書店出版，紙質 8 元/期。

亞馬遜有電子版賣，奉送鏈接——讀書。

如張亮所說，外國這幾家都已經不再是純粹的書評雜誌，而是文化雜誌。國內公認比較好的有《東方早報?上海書評》，北京《新京報》書評版，廣州《南方都市報》的閱讀週刊。

廣告時間：位元組社剛剛出了四本《東方早報?上海書評》選萃，收錄了張五常、董橋、江曉原、葛劍雄、嚴鋒、傅月庵、陳子善等人文章：

位元組社 | 網上書店

個人非常喜歡東方早報的上海書評、算是文藝與學術兼具，題材也較為廣泛。

香港有一本免費雜誌叫做《讀書好》，也有在線版本，不能說最好。而且近期有點泛政治化的走向。但我覺得大家可以關注下。每一期裡面有一兩本書的推薦還是值得看看的。

:: 讀書好網上版 ::

《東方早報·上海書評》

梁文道的《開卷八分鐘》

先不說他的左派思想，最起碼這是一個很誠意的節目，每本書文道也確實有讀過。

有時也會看看新京報的書評。

新京報的書評周刊也很不錯哦~

前幾天是書評周刊10周年，這期的封面也是關於這個的。《紐約書評》50yrs 《巴黎評論》60yrs_書評周刊

「新京報2003年創建書評周刊，一下就是16個版，全國報紙那時沒有任何樣版，我們是摸索著來做的，大批現在做了10年。……沒有人做過的事，我們把它做出來了。現在當然很多報紙都有書評，也有了書評周刊。我不敢說我們是做得最好的，但我們具有獨特性，更重要的是我們也在做新的轉型。」

哈哈

《上海書評》。據小道消息，陸灝辦《上海書評》就是奔著紐約書評的目標而去的。

最好的書評是《開卷八分鐘》的梁文道與《東方早報.上海書評》，其餘不是不入流，就是質量太不穩定

豆瓣只有0.1%的閃光點，真正好的作者的書評其實也上平媒

中國最好的中文書評，是豆瓣。

微信公眾賬號：拇指閱讀

書評本身也有細分，單以「對書的評論」來界定無意義。說豆瓣最好的是沒有區分「讀後感」和書評。這就像UGC社區和編輯推薦門戶的差距顯而易見。書評雖無定法，至少要在敘述閱讀體驗之外有系統閱讀、專業判斷、得失檢討等方面。但是毋庸置疑，要想最快時間找到特定書的書評，非豆瓣莫屬。比較好的書評報刊有：

經濟觀察報的《觀察家》，比較偏社科人文，右派奇多。
南方周末的文化版，純書評不多，作家試水和原書摘錄不少。
《讀書》、《書城》為代表的雜誌派，學者撰寫，學院風濃厚，有時候掉書袋、學術腔不忍直視，但總是不乏佳作。《書城》偏小資一些。
東方早報的《上海書評》，網路版都看得津津有味：上海書評
鳳凰網的讀書頻道，會針對有特點的書做深入專題。

《中國圖書評論》，是沒人看嗎？

中國可以先從NewYorker開始做起。

我認為先有良好的趣味，才會有優秀的思想；大眾有了良好的趣味後，才能養活擁有優秀思想的雜誌和書寫者。

還有一點，必須有大量真正的「好書」出現，才會有xx書評的土壤吧。

沒有人提到《讀書》么。。我只是說一句啊。。。

中國沒有這種專門的刊物，但是在很多雜誌或其他領域都有書評。因為和外國的文化思維不同，中國的書評是很認真的，認真到編寫成另外一本書，古代早就有為書注釋和解說、評論的書冊了，一直到現在也有很多，比如《論紅樓夢》，諸如此類的太多，而且借同一本書的會有很多派，每個人有不同的思想，有很精彩的見解，很多有名的評書的書或話，都成為經典。所以，就評書這一方面，我認為我國是遠遠超於外國的，中國人對前人的書中的思想和藝術的追求的那種精神，是超其他國家的。

《上海書評》

感覺應該是要一個《北京評論》或者《上海評論》的節奏，但是最後結果就變成「人民評論」的節奏，就感覺很刻板很官方很主旋律很掉價。

其實中文評論肯定沒有一家獨好，只有像找真愛一樣閱文無數才能碰上個好的。《上海書評》做得不錯，《隨筆》《讀書》《萬象》都基本是差不多的水平，起碼看起來專業邏輯強，能說清晰。

豆瓣這類魚龍混雜，要找只能找搞翻譯那幫人的評論算比較出色靠譜。

最後在一番苦找，不如看大作家的評論集靠譜。如果你想找同伴，那麼你先自己寫好。

這是中文寫作水平普遍不高的硬傷。

目前自己接觸到的大多還是網路資源，主要是由於自己不在大城市，沒有那麼多資源

網路中我比較多看的是豆瓣和讀寫人（書評聚合網站）http://www.duxieren.com/

質量參差不齊，不過總比沒有好