如何看待某些觀點認為英國應該拆除納爾遜將軍雕像：因為他是一個蓄奴者？

01-11

英國歷史中我最感興趣的就是對拿破崙聯合艦隊的海戰，而如今有種觀點認為納爾遜的雕像應該被拆除。如何看待這種觀點
去過英國倫敦的人不可能不記得特拉法爾加廣場上的這個雕塑，類似中國的人民英雄紀念碑。
Toppling statues? Here』s why Nelson』s column should be next

Afua HirschThe area I grew up in, leafy Wimbledon in south-west London, is bordered by memorials to two towering historical figures. One side dedicates its streets and walls to the legacy of the abolitionist William Wilberforce: the remnants of a house where he lounged with his friends, and the mounting block he used to get on his horse to ride to the Houses of Parliament, still stand.
The other side is devoted to Admiral Horatio Nelson, who having defeated the French navy bought a romantic estate where he stayed with his lover, Emma Hamilton. So many streets, pubs, shops and other local businesses recall this history that local estate agents refer to the area as The Battles.
Confederate statues removed across southern US states – in pictures Read moreThese two contemporaneous, though contrasting, histories are symbolic of the problems Britain faces in confronting its past. Wilberforce, unquestionably a force for good, helped end, in 1807, Britain』s official involvement in the transatlantic slave trade. But he was not alone. The enormous contribution of black people in Britain at the time – especially activists and writers who were slaves themselves – has no equivalent site of glory, in London or anywhere in the country.
【文/觀察者網王驍】當地時間11日，在美國弗吉尼亞州的夏洛茨維爾城，人們圍繞是否要拆除內戰將領羅伯特·李雕像一事發生了嚴重暴亂。暴亂直接造成3人死亡。
之後，美國各地圍繞美國歷史上的歷史人物是否政治正確而掀起來一場推倒雕像的大討論。
作為美國堅定的盟友，在美國人搞事情的時候，英國人自然不會甘於寂寞。現在英國人民也要找個雕像推了。
美國人推了個將軍，英國人也打算推個將軍，推誰呢？
就你了，納爾遜。

（推到納爾遜，圖片來自衛報）
英國《衛報》22日刊登了作家Afua Hirsch的文章《推倒雕像？為什麼納爾遜應該是下一個》
（新聞截圖，圖片來自網路）
文章中說，倫敦有兩座地標性的雕像，一座是廢奴主義者威伯福斯（William Wilberforce），另一座則是海軍將領納爾遜（Horatio Nelson）。
威伯福斯是一名虔誠的福音派基督徒和廢奴主義者，領導英國議會內的廢奴運動，並在1807年見證《廢除奴隸貿易法案》的通過。他本人在法案通過3天後去世。
納爾遜於1805年率領英國海軍在特拉法加海戰中擊敗法國西班牙聯合艦隊，但在戰鬥時中彈身亡。他被視為英國民族英雄。
（納爾遜戰死，圖片來自網路）
納爾遜紀念碑聳立在倫敦的特拉法加廣場上，但是這座雕像讓作者很不滿意。
作者認為這兩座雕像代表英國對待歷史的矛盾態度。威伯福斯是代表善良，因為他推動了廢奴運動。而且威伯福斯不是一個人在戰鬥，英國的黑人也為廢奴運動貢獻頗多。
而廢奴主義者最大的阻力之一就是納爾遜將軍。

作者認為用今天的眼光看納爾遜，那他就是一個徹頭徹尾的白人至上主義者（white supremacist）。不管周圍的人如何反對奴隸制，納爾遜都堅定地為奴隸制辯護。他用自己在上議院中的影響力為那些強姦奴隸的奴隸主辯護，因為他們都是好朋友。所以他的雕像也要被推倒。

英王無疑是更大的奴隸主。英王任用了蓄奴的納將軍，就證明英王是奴隸制度的支持者。支持反種族主義者推倒所有英王塑像，拆毀白金漢宮和溫莎城堡！給伊麗莎白老太太身上踏上100萬隻腳。

這樣可好？

納爾遜領導的海軍部也不是什麼好東西，索性大家一起去砸爛海軍部如何？

拆死了的納爾遜算什麼本事，沖著國王去嘛，這才革命！

仔細查查，搞不好寫這文章的來自法國或者西班牙。

破四舊呢

資產階級文化大革命就是好來就是好！

不對，民族團結大於天不是這時代的政策呀！

「我有104句mmp要講。」

H.M.S. Victory.

雖然知道英國二戰後已經成為美國的跟尾狗，但是沒必要跟這麼貼吧。

認真說，歐洲的聖母病繼續加深，用現代的眼光看待過去和開上帝視角沒什麼區別，難道有人因為拿破崙不會用電飯煲而嘲笑他嗎？這樣下去，歐美古代的先賢都要一一被批判，被推到，這會導致歐洲人否定自己的歷史。

首先，這是guardian上的一篇觀點，而並不說是要去執行，標題寫的如此有誤導性，我建議修改成如何看待這種觀點xxxx

其次，文章觀點我不認同。和Lee將軍的最大區別在於尼爾森是以他的海戰勝利而聞名，不能說他是守衛著奴隸制。Lee在問題在於他的戰績是為了延續並且守衛奴隸制，這兩個出發點根本不同。

不可能的，只是少數人的呱噪而已

英國跟美國不一樣，美國的問題，是所謂新美國和舊美國的文化戰爭。

而英國，大英帝國的歷史幾乎是唯一的榮光了，沉浸在對自己過去歷史的懷念和緬懷中幾乎是英國人的宿命，新美國打敗了舊美國，他們還可以說自己是人類未來的正義之光，英國打倒了自己的歷史，他們還剩什麼？

政治正確對中國是利好消息，作為中國人沒必要擺出痛心疾首的樣子。

讓政治正確來的更猛烈些吧！

支持，有希望了！

拆了也好看著現在皇家海軍那窮酸樣老納表示眼不見為凈

當年吹外國月亮圓的那批人咧？說我們的英雄個個高大全偉光正，看不到人性，現在日不落充滿了人性的納爾遜就要因為不夠偉光正被下馬了呀？

他們今天拆了納爾遜，明天就要廢女王了

好，支持。

拆了是好事，這麼解構自家歷史怕是過不了幾年威爾士民族獨立的概念都要誕生了

目前還只是曲解，等啥時候污衊和誹謗都開始了，那才是真的熱鬧了

哦，對了，上一個這麼玩打倒自己歷史英雄的國家，是前蘇聯

我只能說就一個字：二！

人類走出叢林社會無非才短短70多年，到現在還有很多地方實際在使用奴隸，前一陣利比亞拍賣奴隸的事情還惹出軒然大波。只能說現實很骨感，人類實現天下大同還有很長的路要走，不用跟納爾遜過不去，也不用去批評那些美洲的白人奴隸主。這些國家已經進步了，相反那些曾經不少用奴隸，甚至積極脫身抓取奴隸和販奴事業的人群，到今天也不曾有一絲一毫的悔改，這些人才是我們應該批評的對象！對，阿拉伯人和土耳其人，別回頭，說的就TM是你！

顏色比較深的那些選民，當初就不該給他們票。

毫無歷史感，故意不懂政治，耍潑打滾，沒有半點感恩之心，他們的音樂與體育都無趣至極。

不會拆，實際上英國是個不那麼講政治正確的國家，沒美國人那麼敏感，種族玩笑多了去了，怎麼樣呢又能？英國畢竟還是民族國家起的底，雖然現在也是半個移民國家了，但輕易不會抹去自己歷史的痕迹的，大英帝國也就剩那麼點東西驕傲了，前幾天還有人要學美國球星跪國旗，要抵制緬懷日/停戰日，說這是殖民主義的象徵，當然結果是沒人鳥了，人們還是帶著小紅虞美人花紀念陣亡士兵的，公眾參與度還是非常高的，最近見得每輛卡車，前面都貼了個紅花，學校也有宣傳畫，別看平常白左的要命。

資產階級文化大革命的導火索-《我的一張大字報-炮打納爾遜》

做人不能忘本，沒有納爾遜擊敗了法國海軍，現在英國可能已經淪為法國的不列顛尼亞行省了

納爾遜是英國海軍軍神呢，地位不算太高但也不至於推翻。

英國步美帝後塵鬧WG,批倒斗臭一切白人。橫掃一切奴隸主!

吃瓜群眾笑而不語，想拆雕像英國人大概以為他們現在的好生活是聖母撒下的慈愛光輝變出來的吧。繼續吧，推翻自己的英雄。

邏輯背後是蓄奴是否任何時代都是不道德的。

如果認為特定的時代是道德的，那他就應該保留。

同理，種族屠殺是否任何時代都是不道德的。

如果認為特定的時代是道德的，那華盛頓的也應該保留。