是否存在男性說找一個漂亮女朋友容易被噴，而女性說找一個帥哥做男朋友很少被噴的現象？如果是，為什麼？

01-11

發現這一奇怪現象，只要網上有男的說自己喜歡漂亮女人，下面就一堆各種噴子評論，基本是風向一邊倒。而女人說自己喜歡顏值高的帥哥卻基本沒有什麼評論，好像大家習以為常。原因何在哪？

你可快別鬧了，在貴乎這種地方

女生還敢說想找長得帥的？

噴不死你

你去搜搜各種「我這樣的條件能找什麼男友」的問題，哪個姑娘沒被噴成篩子。

貴乎對姑娘的要求永遠是

不要車，不要房，不要求男生身高學歷，不要求男生收入家庭。獨立自主帶房結婚。但凡你再說一句自己長得還不錯想找個經濟不錯的，更有沒長眼敢說自己要求男生有車有房的，你看底下陰陽怪氣不把你噴死才怪。

有的姑娘是物質，我承認，我也沒少罵過胡攪蠻纏要車要房的姑娘。有的姑娘人家本身條件就不錯，找門當戶對的咋了，非要嫁你個窮屌才是真愛？別鬧了。

有的人啊，就是妥妥生活中的loser

自己沒能力，看見女生但凡提一點物質上的要求，就怨天怨地怨空氣。其實說白了還不是因為你自己不優秀，姑娘提的要求你達到，你又不願承認你自己配不上人家嗎？

這個世界上，不看臉不看錢不要車不要房的姑娘有的是，有的是，有的是。只是這樣的姑娘，你更駕馭不了了。

不說嘍～

你們自己想想為啥找不見這樣的姑娘吧～

不，你一個女生說我就是要嫁有錢人試試。

想把你撕成碎片的男同胞們可以排成長隊啊！

還有，女生說要找帥哥也不是就平安無事，也有很大概率被扣一頂：韓劇腦殘舔歐巴的帽子。（本樓就有，自行查看）

如果女生說這些沒被噴，只有一個原因：有這些話的那個論壇估計是女性為主的。

在大知乎這個男性活躍用戶超過60%的社區，女生不管找富的還是找帥的都是政治不正確，無論是找外國帥哥還是本國富人都是犯賤，都是戳痛廣大男童鞋玻璃心的大事。只有嫁中國平民甚至屌絲才是根正苗紅。

樓里 @黃醫濕說男生怎樣做都是死路一條，照這個思路，我也可以給你整一個「女生怎樣做都死路一條」的版本出來，比如：

女生說要生孩子/要當家庭主婦/要依賴老公---&>田園女權、不自立、黃臉婆

女生說要忙事業/讀書/不生孩子--&>田園女權、男人婆、不顧家、第三性

女生說要找帥哥--&>韓劇腦殘、就知道舔歐巴

女生說要找有錢人--&>拜金女、勢利眼、田園女權

女生要男方買房子 ---&> 拜金、田園女權、出賣子宮

女生要自己買房子--&>心機，盤算著留自己的小金庫，打壓男人

女生要學習---&>你一個女孩子讀那麼多書幹嘛，還不是要嫁人。

女生不學習--&>就想別人養，當米蟲

女生要當博士當科學家--&>女博士是第三性，讀了那麼多書的女人還是女人嘛？

女生不當博士不當科學家---&>你看有成就的都是男性，果然女人沒用

女生要工作---&>和男人搶飯碗

女生不工作---&>沒用米蟲黃臉婆

女生不婚不育---&>滅絕師太、浪費、不生孩子還叫什麼女人

女生找外地、外省、外邦人---&>資源外流，跪舔老外，崇洋媚外

女生不進行婚前性行為---&>你不給我艹就是不愛我

女生進行婚前性行為---&>浪蕩婊子破鞋非處都是渣

。。。。。。。。

你看，舉著個例子下來你明白了點什麼嗎？照這位仁兄這個邏輯屢下來，不光男人可以要多慘有多慘，女人也是可以要多慘就有多慘。

我一般不愛賣慘，但是光看著對面賣慘弄得女人好像什麼便宜都得了把男的欺負的怎麼樣了似得，這慘我還真的不能不賣。

說實話，誰干點什麼不受別人的舌根子啊！誰活著容易啊？！

說什麼男人做什麼都不對，女人做什麼都不對，不過是狹隘到只能看到自己受委屈的那一塊兒，自己嘴裡有肉卻還嫉妒別人吃肉罷了。

大部分男人都認為自己很帥，自我感覺良好。女性誰要找帥哥，他們覺得自己就是帥哥，所以不會罵女人看臉。但是大部分男人都很有自覺的覺察到自己沒錢，女人要是說找有錢人...............

不存在。而是相反的情況。知乎男性想找什麼樣的，一般答案都是相對和平，也有被噴擇偶要求不切實際的，噴他的一般也是男性，也有很多是調侃的語氣。知乎女性想找什麼樣的，一般答案下面總是一眾的反對，而且噴的也基本是男性。

微博雖然是相反的地方，女性話語權更多，但是對女性也沒有知乎對男性這麼大的寬容。

知乎看多了感覺只要是個男的不管怎麼樣都能無限的被寬容，怎麼樣都能把錯誤歸結到女性。甚至能逐漸忘記現實中的壓力，畢竟知乎上男性不管多麼糟糕都能有大量的認同，對於男性來說，人類的正常要求都成了所謂女性要求過高讓自己很累，自己永遠沒錯，只要有錢什麼缺點都沒事。只要參與到了批判女性的陣營，不管用詞多麼狠毒，都能得到喝彩。「老哥穩。」「兄弟，說的真好」

看了知乎兩性話題才發現男性原來有這麼巨大的優勢，而且才發現大部分男性對女性有如此巨大的惡意，總是有可以把所有的事情歸結為女性的錯誤的抬杠功力。也知道女性在這個社會做同樣的事情會比男性受到多少倍的阻礙和指責。（因為知乎的男女比例和現實中職場差不多，也是以中產階級男性為主。）

我只是覺得很可怕。我試圖讓自己尊重女性，卻發覺好像沒什麼意義。那些殘酷的噴女性的男性，在別的話題也很理性，水平一般也比我高（比如wallst bear，雖然對女性惡意很大，但是是常青藤的，而是我是個國內的破二本的。），就算是我尊重女性，作為人類，我的能力不還是被那些人碾壓。而且我所欣賞甚至敬佩的女性的很多優點，在別的男生眼裡卻不算什麼或者不喜歡，讓我覺得自己好像是個異類。

那就為自己的執念而尊重女性吧，雖然並沒有實際好處。

也並不是為了討好女性什麼的，如果為了討好女性，我肯定會先去想辦法讓自己提高說話技巧，而不是像現在一樣，客觀的看待女性以及了解女性更多，但是說話方式還是並不討人喜歡。

（說實在的，我對於自己喜歡不正常的瘦的女性都會有愧疚感，覺得在凝視她們病態的體型。可是現在我發覺其實大部分男生，儘管審美比較正常，其實對女性的感受要比我冷酷太多。）

大部分男生理解能力大於等於我——大部分男生不理解女性可能遭受的困難與痛苦——我試圖去理解並且理解了一部分———我並不比他們聰明——-結論：他們心底里瞧不起女性，不屑於去理解，如果真的需要去理解並且偽裝，肯定比我更好

我覺得女性有些方面真的比男性可愛很多。很多人說什麼不要和女生講道理真是扯淡。我看到的女性講不通道理的沒有男性多。女性是有很多情緒化的，男性死不認錯的更多，而且轉進能力可不是女生能比的。

我在之前一個答案里寫過這樣的一段話：

玩wow的時候，血精靈說過一句話：世間萬物都可以明碼標價。
在社會上，美貌、能力、權力、智慧等都是可以標價的，數值越高就越有議價權。
所以男人追捧美女不是因為是女權社會，而是因為相貌是可以明碼標價的，很多男人不僅追捧美女，也會對比他議價權更高的男人奉承阿諛。你去上上班就會知道了，見到領導被罵一頓你還是得賠笑臉。
所以為什麼總說「郎才女貌」，就是因為從古到今才華和相貌都是稀缺品，而才在相對公平的環境里可以演變成財力和權力。

在婚戀市場上女的長得好不好看起了很大決定因素，而男的有沒有能力有沒有錢則是在第一位的。

因此對應的其實是男的說自己喜歡好看的會被罵，女的說喜歡男的有錢會被罵。

還沒在一起的時候我問我男朋友為什麼喜歡我，他繞來繞去說了一堆什麼有趣聰明理解能力強blablablabla，我想了想可能聰明人不看臉吧，要不就是我不大好看，算了也側面證明我有這些優點，反正臉這東西也不可能一輩子都好看，就這樣安慰自己。

在一起久了之後他才開始旁敲側擊誇我好看，還是「我朋友說」blabla，後來我問他他說一開始就誇長得好看不是顯得我很膚淺嗎！

我想了想覺得他一上來就這麼誇我的話我可能當他耍流氓又輕浮，想了想還是誇他贏在戰略上了。

當然也不排除可能是為了討好我睜眼說瞎話吧（逃

所以總而言之即便我想讓他誇我好看，他一上來就誇我好看我好像也是不太能接受的。無論是男性還是女性，實際上都是差不多的。

女性想要男的有錢聰明風趣又帥，男性想要女性有錢聰明風趣又好看，答聰明風趣不會錯，答有錢百分百會錯。

問題是這些東西哪個不是越多越好的啊，只是不好意思說出來就是了，放在心裏面而已吧。

哈哈哈我扒拉了知乎的現場們，找了證據證明女性要求對方帥也會被噴。

有些表示聞所未聞的答主請出來接受打臉。

在你乎這種地方，女性要求高富帥里的任何一條，都會被zhihuer噴成篩子呀。

政治正確是不能提高富帥中任何一條的要求，大家會擺各種數據告訴妹子你要求多麼虛無縹緲無理取鬧。

哪怕是姑娘本身說自己顏值不錯，就想找個顏值不錯的，一樣被噴你是美顏後6分吧。

更別說普通顏值的姑娘了。

我給倆鏈接大家自己看。

記得當時答題時我被這些答主震驚到了。記得看看別的高贊答主的答案，會覺得賊諷刺。

杜嘟嘟：以我的條件找這樣男朋友，過分嗎？

這題是一個收入四十萬的一線城市公務員家庭里正經考上985的漂亮女大學生提的，人家就要找個和她門當戶對，放寬了公務員的級別，只說了對方父母有正式工作就好了，房子的情況也一致都沒有要求和她家一樣是內環房，學歷都可以放寬到211，也好看的男孩子，希望男孩子月入兩萬能達到。

一堆人說釣魚。

更奇怪的是還有女的在那酸人家。

人家的家底是40萬純收入的公務員家底。

誰是這種家底來來來舉個手。

在我答這個答案之前，一邊倒地掐妹子要求高。說她要求的男人是百里挑一。

可這妹子的條件也是百里挑一甚至千里挑一啊，是婚戀市場的高配條件了

再來一題。

杜嘟嘟：找一個180左右，相貌乾淨，有責任感，本科或以上學歷的男性，要求高嗎？

這妹子別的條件普通，但是漂亮。

找的對象也不要求要房要車啥的，就要帥，還不是驚天地泣鬼神的帥，只要相貌乾淨。

然後呢,一個本科畢業168高顏值班花水平的姑娘只是要180相貌乾淨的靠譜本科男，被嘲諷得不行不行的。

所以，記住知乎的政治正確。

女性擇偶觀不可以提要求要高富帥里的任何一條。

不高不富不帥的男的和對象不高不富不帥的女的，會來掐你的。

抱住我家186CM年入30W+的胖子瑟瑟發抖。看他明年能不能讓我在知乎吹牛逼說老公年入50W。

我們家胖子和我剛談戀愛那陣子其實挺帥的，就170斤。

男人的顏值真是虛無，一胖毀所有。

所以我真心推薦姑娘們看掙錢能力，看情商，看臀腿壯不壯。

並且擇偶時要說：各方面條件和我差不多就行啦，人好對我好，有感覺就行。

然後就可以自由發揮了。有些話告訴媒人就好，沒必要說給不符合條件的人聽。

雖然不一定有交集，但是他們還是要酸你的呀。

要圓滑，呵呵噠。

更多戀愛相親乾貨在公眾號杜嘟嘟嘴很毒。

因為女人最容易被噴的模式是說要找一個有錢人。

當然現實中，男人有點挑選餘地，往往就是最終找那個漂亮的；女的有點挑選餘地，往往也偏向找有錢的。這是雙方現實最容易做的需求，卻往往容易被噴，為什麼呢？因為來噴的人往往是現實不夠如意的人，從而最容易發聲去批判現實的啊！至於現實如意的人，人家忙著秀恩愛呢。

當然，至於為什麼現實是女的更愛財，男的更愛貌，只能說是現階段的社會生產力限制使得人類社會依然屬於男權為主的社會，所以男女最容易展現價值的點不一樣。

因為這個社會裡，男性還是關係中的主動地位。

所以男人說要找漂亮女人，女人因為習慣性和別的女人爭搶，不是漂亮女人的女人就會開噴。

而女性是商品，找一個帥氣的，只是購買者門檻而已，同時帥氣對於男性來說並不是特別稀缺，所以沒必要噴。

帥氣是一種附加值，會隨著主要價值大幅度波動。

所以除非這個女的難看到一定境界，讓別的女人覺得就算只有帥（注意是只有帥）都配不上的時候，才會開噴，而男性也只有一小部分主要價值都沒有還沒有帥的，同時這個女的丑到了連最基本要求都達不到的時候才會開噴（因為此時男人把自己當商品）。

同理，如果女性提出的是男性競爭激烈的，比如說不是要求帥，而是要求硬的，比如富，或者不可更改的高於平均值的，例如身高。

那麼這個時候，就是男性噴女性了。

在兩性博弈中，只有主動賣方才容易開噴，而坐地起價或者有信心待價而沽的，不容易噴。

換句話來說，看起來噴是一種衝動行為，但其實本質上是相當理智冷酷的。

————————

簡單的來說，就是連噴都不噴，女性就不能提升個人地位，無論這個行為多麼微小（實際上在熟人社會，這種噴的威力大家都清楚，網上噴是現實噴的遺留）

如果男性在那種情況不噴，那麼就失去了一個形成男性聯盟之機會，無論這個機會多麼微小（同理，這也是熟人社會的遺留，這是一種尋求共同觀點進入聯盟組織的行為）

你看，都是背地裡的利益動機，只是因為這個利益是擺明了的，大部分人已經習慣了，根本不用走背後的思考過程（一般會叫做道理或者道德等）。

1網路婚戀情感板塊一直是撕逼重災區，無論你在網上主張自己想找什麼類型的對象，別人總能找到黑點來噴你，只不過很多時候噴你的人往往不是同一撥人罷了（雖然Ta們經常被當成同一撥人，畢竟這是玩身份認同遊戲的「稻草人」來源）

女生想找帥哥當男朋友？你就只會看顏值！想找有錢社會地位高的男朋友？拜金女！；男生想找漂亮的女朋友？癩蛤蟆想吃天鵝肉，也不照照鏡子看看你那挫樣！

在父權社會裡，男性主要提供社會價值，要多掙錢養家；女性則提供生育和審美價值，要注重打扮，保持美麗姿態；而這反映在婚戀擇偶標準上則是「男財女貌」與「男高女低」，男性的社會比女性高，向下兼容，主要看重女性的容貌和生育能力；而女性則尋找地位更高的男性作為配偶，更看重男性的金錢和社會地位而非長相……

這種傳統婚戀模式正是父權性別角色預設的體現，符合這種傳統婚戀模式的擇偶行為，即男性找美女和女性找有錢男的主張，較少被人噴，目前大多數人都認可這種標準。

而且相比於女性，佔據著公共場域主流話語權的男性在公共場域比較少被噴，公共輿論對他們更為寬容；而相對弱勢的女性則經常被迫面對公共倫理審判，不敢在公共場合發言。比如同樣是找外國人做配偶，男性會被高度稱讚，被認為有魅力／有吸引力／為國爭光等等；而女性則被經常罵為背叛本民族、丟國家臉面的easygirl，哪怕是擇偶行為本身屬於女性消極自由範疇，也阻擋不了眾人對她的批判、嘲諷和攻擊。

傳統婚姻本身是一種集聚了階級矛盾、性別關係矛盾、社會資源分配矛盾、經濟剝削關係以及公共政治矛盾等多種矛盾一身的異化混雜物。

於是在各種婚戀情感話題下，我們經常可以看到各方通過身份認同和情感共鳴的方式營造出某種性別共同體相互抱團，搶佔合理性的至高點，爭取到公眾輿論的同情和支持。雙方相互指責，各種雙標和性別利己極為常見。

佔據公共話語權優勢的男性群體喜歡對女性施加公共倫理審判（基於父權），比如找外國男友的女人是不要臉的easygirl；

女性則利用自己擁有的婚戀篩選權將貶低並加以排斥，以此來相互抱團，對抗男性的公共話語權優勢，比如「擁有直男審美的男性／來自某個落後地區的男性太Lowb，我們絕對不當他們的女朋友」。

雙方相互指責對方不遵守父權性別角色法則，這就是互聯網上相當常見的模因戰爭。

而女權議程的置入，也無力改變這層父權社會的權力關係，甚至反而加劇了雙方的鬥爭激烈程度，性別矛盾進一步激化，支持性別平權的人主張性別平權，而支持傳統婚戀模式的人則主張維持原有的模式，後者當中的男女又為彩禮等問題撕逼。

而這種通過價值判斷的方式形成的身份認同具有明顯的局限性，單純的身份認同只能起到相對進步的啟蒙作用（這在天朝都算進步了，尤其是在普遍保守回潮的當下），並沒有動搖到父權權力關係，只有通過政治實踐或政治行動去變革經濟關係和權力關係，徹底剷除父權的根基。

只不過在如今去政治化的時代，我們很難訴諸政治行動，於是只能在婚戀情感話題下玩模因戰爭相互內耗，玩盜賊分贓遊戲了。

在現代社會裡，男女社會資源配比產生變化之後而導致的無序爭奪，傳統男女性別角色逐漸崩潰（男性不再扮演「騎士」和「紳士」，需要注重穿著打扮甚至是做家務才能吸引到女性；而女性則想要更多的權利，進入原本屬於男性的各種領域），並逐漸開始緩慢而艱難地重構為一種更為有序的形態。

在這種從無序轉變為有序的過程中，由於婚戀價值觀的脫節、父權性別角色預設的遺留以及社會人格重構的不完整等等，會導致大量模因戰爭，而形成內耗。婚戀情感話題下的三觀衝突和撕逼正是這種內耗的體現。

更多相關內容，可關注公號Herstoria

會嗎，好像我沒有被噴過女朋友好看這回事。不過按照ex的性格，估計對方會被她打死（逃

又扯淡呢？立一個假靶子，自己打？

男的說：我要找個漂亮的。

女的想：漂亮？這人好色啊，雖然老娘現在貌美如花，過兩年怎麼辦？肯定會被新的小婊砸勾搭走，噴他！

女的說：我想找個帥的。

男的想：嗯……隔壁小A那麼丑，我應該算帥的，沒毛病。

女的說：我想找個有錢的。

男的想：我沒錢啊，雖然以後我會賺大錢，但她現在不來貼我，我虧了，噴她！

男的說：我想找個有錢的。

女的想：哦，這男的肯定沒錢，不感興趣，隨他去了。

女性視角

男的喜歡漂亮的

我單身，說明我丑

他居然罵我丑？

噴他

男性視角

女士喜歡帥氣的

照照鏡子

我還是蠻帥的啊

為啥我還單身？

順便正經的回答一下

這種事情噴人的基礎其實就是三個字

您配嗎？

3分男嚷嚷著要找6分女和6分女想找個6分男，完全是兩個概念。

月收入一萬的女性找個同收入的男性和一個月掙1000的想找月收入一萬的，又是兩個概念

當然，最常見的的還有一種情況

收入的男性想找貌美的女性和貌美的女性想找收入高的男性

這種挨噴的最多

因為大部分鍵盤俠

既沒錢長得也不好看

我從來沒見過女生噴過這種問題

自己意淫自己高潮真有意思

戲精

我發現男的怎麼樣好像都是死路一條啊，比如：

我要找個胸部大的女朋友→噁心！色情！變態！

我要找個腿長的女朋友→你覺得人家看得上你么？

我要找個皮膚白的女朋友→膚淺！只懂看外表！

我要找個打扮有品位的女朋友→你以為打扮很有品位？

我要找個多才多藝的女朋友→你覺得你配么？

我要找個沒被艹過的女朋友→直男癌去死！

我要找個有錢的女朋友→吃軟飯的孬種！

但是，反過來說的話…

我要找個胸小的女朋友→噁心！變態！

我要找個腿短的女朋友→呸！沒本事！

我要找個長得丑的女朋友→品味真爛

我要找個長的黑的女朋友→那麼黑也要？

我要找個窮逼女朋友→你養的起人家不？

我要找個有過性經歷的女朋友→接盤俠666

我要找個逼大的女朋友→噁心！變態！

我要找個300斤的女朋友→重口味！變態！

我要找個40歲以上的女朋友→重口味！變態！

我要找個小自己10歲（或者以上）的女朋友→戀童癖！變態！

我要找個妓女女朋友→神經病！變態！

我不找行了吧…我就單身可以不…

「單身狗臭屌絲，註定孤獨一生，一看就知道是沒人要沒性生活的loser」

「你是不是基佬啊？你可以找男的」

「是不是性功能有問題？」

………………

因為她們是典型的雙標感性動物啊，一邊在罵牛郎織女的故事是爛蛤蟆想吃天鵝肉，轉頭舔著屏幕喊韓國嘔吧叫老公，一點過渡都沒有，還覺得理直氣壯，讓人目瞪口呆

一一一一一一一一一

呵呵被女權掛了，你權那點逼數你們不請楚嗎，高標準要求別人，低標準限制自己。微博上喊嘔巴老公的小仙女可是一片一片哦，人家運動員回國，對著男神他媽喊婆婆可是在青天白日哦，小女孩嗎有花痴，腦殘的本錢。可恥的是對普通勞動男性發自骨髓的歧視侮辱，上到牛郎、董永，下到鳳凰男，屌絲男，都被你們用女權主義話語掃蕩了一遍，變成根本不應活著的存在，微博上到處都是三千萬屌絲男應被肉體消滅的法西斯叫囂，現在被反擊了，被揮巴掌了，何不爽性強硬到底，展現你權反對男權專制的風彩，卻去裝弱女子，去博同情的噁心嘴臉呢

因為男性核心競爭力是錢，

女性核心競爭力是外貌和年齡

(具體原因我覺得老生常談了，生理和利益那一套，不多說)

所以

男性如果說，「我要找富婆」

女性如果是，「我要找帥哥」

都屬於「不正常」或者「非常規」選擇，

所以自然不會引起反感。

(當然潛台詞是只要顏值不要錢，你如果啥都要肯定會被噴得更狠……)

好比領導不貪污腐敗了，或者玩弄女下屬，

反而就知道去蹭老百姓飯，就屬於「非常規」要求，雖然也是要求，但是不會觸發敏感點。

甚至會有人覺得很萌……

在知乎，你只有要求男生的有才、有趣，人品好、有上進心才是最政治正確的，因為每個人都覺得自己有呀。

你敢要求180？

你不照鏡子瞅瞅你自己。

你要求170是真·要求么，別一堆隱形要求又不敢曬。

敢要求有房？

別人都是租房結婚的，就你金貴。

王侯將相，寧有種乎。

爹媽沒錢就一杆子打死嘛。

莫欺少年窮，你太勢利了，愛情是純潔的。

你太沒遠見了，都看不出潛力股，這麼簡單的道理，你不知道嗎？

將軍的妻子二十年前，應該在邊境、沙漠、森林裡槍林彈雨、風餐露宿。

（然後在功成名就後，因為不懂得他，被拋棄成孩子他媽。

紅顏知己和迷妹生撲，好好消受。

「我沒文化，不懂英文，又是小腳，沒法幫助先生出去社交，所以一切全靠妹妹了。」）

敢要求收入？

你知道這樣的男生佔比多少么？

你們這些個人，居然提這些擇偶要求，是不是傻？

你看看會說話的都說啥。

綠茶說：「我不在乎物質，我喜歡有感覺的。」

至於啥是個感覺，表面毫無標準，實際黑盒裡全是紅線。

你怎麼能說喜歡他的客觀條件呢？

一定要強調，你是喜歡他個人的主觀條件的。

因為這就是政治正確

女生大多自認為是顏值中上，但這個顏值中上嘛……跟漂亮還是有一定差距的，差距有多大呢，大概有想死那麼大吧。

至於男士，一般都自認為自己帥得只剩下屌了，為什麼只剩下屌了呢？那肯定是因為帥。如果女士剛好要找帥的，那不就是找我嗎？