12歲女孩為城管父親擋刀，被媒體報道成「勇斗歹徒」，你怎麼評價這件事？

01-11

城管與攤販的鬥爭由來已久，是非恩怨糾纏不清。這則新聞中的城管在家看到有兩伙人鬥毆就下樓去看看怎麼回事，結果一下樓，兩伙人散了，沒事管了，拍拍屁股回家歇著吧......剛一回頭，突然又冒出人來要砍他。這事，真蹊蹺得神奇！真相不得而知。就事論事，只說一說12歲的小姑娘為城管父親擋刀這種行為，媒體大讚「勇斗歹徒」；我看這種行為不值得大肆讚揚，畢竟12歲的小姑娘是未成年小孩，首先應該保護好自身的安全，而不是不顧生命安危去「勇斗歹徒」。這種社會新聞事件，主流媒體的態度與價值取向是影響巨大的。發表這篇文章的報紙未免有些過於輕率了吧？

不知道題主有沒有看過"普利策新聞獎"？

1917年根據美國報業巨頭約瑟夫·普利策（Joseph Pulitzer）的遺願設立，二十世紀七八十年代已經發展成為美國新聞界的一項最高榮譽獎。現在，不斷完善的評選制度已使普利策獎成為全球性的一個獎項，被稱為「新聞界的諾貝爾獎」。

如果不知道也沒關係，隨便盜幾張普利策新聞攝影獎的圖就能讓大家知道這個獎有多牛。

請注意，我已盡量避免挑選那些震撼人心的攝影作品，而只是挑選這些表現人物細微表情的的照片。

不知道題主有沒有看到這些照片有一個共同點——人性的流露。

要知道，能擊敗時間的報道，往往是彰顯人性的報道，而非事件本身的報道。

所以，大部分有影響力的宣傳報道宣傳的往往是人性，而非正義！

人性，是世間最偉大的光芒！

一些職業人可能會因為職業規範而不得不隱藏部分人性，但我們應該清楚地知道，即便工作限制，我們在任何情況下也絕不能失去人性。

如果僅僅因為「城管」兩個字觸動了你的神經，就輕率地做出指責，那你就會離人性漸行漸遠。

這對於他人，或許影響不大，但對於你的家人和朋友來說，影響可就嚴重得多。

城管也是人，城管的家人也是人，12歲女孩為父親擋刀確實不夠理智，確實不值得推薦，但這是人性！

有人性，我們才不會被仇恨扭曲靈魂；

有人性，我們才不會被成見束縛大愛；

所以，我們不會聽聞日本地震而歡欣鼓舞

所以，我們不會在談及時美國911時眉飛色舞

因為這有違人性。

——————分割線——————

今天決定取關「城管」這個話題，首先是實在沒有任何有意義的新問題值得回答。「如何評價城管打人和被打」的話題本人已經寫到手指長繭了。其次是因為這個問題我舉報3次未能刪除和建議修改，讓我深感知乎審核制度的不足，更深刻感受到一些缺乏人性的網民的惡意。

so，請允許我安靜地做個鍵盤俠吧！

見諒！同行。

真正的粉絲，自然知道那段對於記者的評價。

主流媒體不都是在黑城管嗎

黑了多少年了

什麼解放台灣派城管去就行了

南海派城管去就行了。。。

其實人家也是底層，大部分是臨時工，沒編製的

一邊享受著整潔的街道，一邊罵城管不是人，是不是有點無恥？

謝邀。

首先媒體的標題迎合了主旋律，但是誤導了社會，特別是未成年，會讓他們覺得這樣很正直很榮耀，但是別忘了，你是拿命在做鬥爭，更何況自己本身是處於劣勢的，認識不足，這樣的行為不可取。

其次這是家庭教育或者說整個社會的教育一面鏡子，有些事情量力而行，中國目前是法治社會，是不是真正的法治這裡不討論，所以遇到這樣的事情要尋求警方的幫助。

再次這個時候有圍觀的嗎？採取行動了嗎？

再再次現在的媒體就是標題黨，吸引眼球，唯恐天下不亂，有點良心有點責任有點操守的媒體標題都不應該這麼寫，比如寫成面對歹徒持刀行兇子女捨身抵擋這種行為到底可不可取？

一點拙見輕拍磚。

愛父之心應該讚揚。但是不顧後果的擋刀行為不可取。媒體報道這種與未成年安全教育相關的話題，除了反映事實，還要指出問題，引導受眾（尤其是未成年人）對未成年安全保護的深入思考。單純的讚揚「勇斗歹徒」，是不負責任的，影響也不好。

不太理解題主的邏輯，一個小女孩在父親被砍的時候，下意識的用自己的身體救了父親一命，這麼感人的事情。

題主第一反應是城管有內幕，第二反應是應該封殺？

什麼邏輯。

老實交代你是從哪個位面穿越過來的？

腦迴路這麼驚奇？真想解剖切片研究研究