如何評價奇葩說第四季半決賽表現?

正方勝利難道沒道理?


分組就已經決定了這一場其實是姜思達的專場。

正方(胡漸彪、肖驍、如晶、陳銘)反方(傅首爾、董靖、飛飛、思達)整體實力、經驗差距都是很明顯的。

而再單獨對比反方內部每個人,實力、經驗差距也是顯而易見的。

再看辯題,熟悉奇葩說的人幾乎不用等開始的投票就清楚反方要贏難度巨大,而結果也確實如此,票數就是一邊倒(正26-反74)。

直接跳到結果,如果正方贏了,決賽就是各位老奇葩的舞台,幾乎每一個都是之前的無冕之王,而要是反方贏了,冠軍是誰幾乎沒有懸念。

無法還原思達的想法,但單從戰術而言,這是一個先難後易和先易後難的選擇。


姜思達可惜了


這分組我是無語了,是故意想搞姜思達吧?

節目組心裏面的小九九我不屑猜!

姜思達,我心中的無冕之王!


挺喜歡陳銘的,喜歡他的成熟睿智。他最大的缺點就是不幽默,帶不起來氛圍,沒法給綜藝節目增光添彩,所以不被看好吧


我心中最好的思達


首先 拋開得過奇葩之王的人不談

我是陳銘和花希的粉

陳銘這場表現我很滿意的

這裡只談思達

他的論點1 大家都瘋了 這是單一而不是多元 單一是可怕的

論點3 瘋還各自有各自的瘋法 我怎麼知道我愛的人和我瘋了之後是往一個方向瘋呢?他喝了葯不愛我了 我也喝了葯我就不愛他了 為了繼續愛他所以不喝

論點1和3有邏輯矛盾的

論點1說瘋的單一 論點3說瘋的多元

很可惜 姜思達驚艷過我很多次

這個分組 我只能說可能因為他沒有加米未

不太清楚內情 不多評價


這分組一看反方必輸啊

可惜我大美玲 昨天還想他能拿這季的奇葩之王 最近這幾期他真的很出彩啊

但是結果還是這樣 雖然知道不會有黑幕 但是這分組真的讓我好氣


首先

首先表白大美玲呀~心中的冠軍

nothing『s gonna change MY WORLD

然後很喜歡羅胖和董靖說的,共鳴比較多,以及高曉松分享的華人融入美國的一些思考。

再怎麼不一樣的世界,我也想通過我的努力和思索去理解、去融入。

----------------------------------表白分割線----------------------------------

接下來,我會先說我欣賞的點然後再說我困惑的點。

嗯,我不明白正方是怎麼打贏的

  1. 少奶奶的點和以往的少奶奶有點相似也有點不同,(少奶奶棒棒的,比心),我能被說服大部分,只是不懂得這個點怎麼圓——少數人喝了那口水於是有了和多數人溝通的方式,但關鍵是,這些少數人喝了水之後,還能清醒地記得當初喝水的原因嗎?此時少數人已死。K.O.
  2. (漸彪歐巴我真的還是愛你的),剛開始說的是不可知論,特別好,很喜歡。可是接著攜家帶口體驗派,而且精打細算地認為那口井水是機票且包吃住,我的媽呀,那根本不是旅遊好嗎,簡直就是無期拘留,小腦前額葉無期抵押...K.O.
  3. 然後,(如晶寶貝抱抱抱),是對」英雄鼓吹論「的抨擊(嗯這個是可以的,點特別好,剛好掐中董小姐的不周全,可以多說點兒),但是卻質問起對方如何當英雄的具體操作辦法,拜託啊大佬,董小姐已經告訴我們方法論了好不啦!於是呢又開始呼喚愛,只要愛的人喝我也要喝呢,又講了一個紅月亮的故事,告訴我們換個濾鏡世界就變美了呢,那敢情好呀,改天我把某圖秀秀濾鏡都嵌進我暗戀的對象眼鏡里呀~這個辯題沒在講這個,而且和少奶奶的論點咋有點不一樣了呢?
  4. 最後,(陳明老師我也愛你),真的,辯論的精神一以貫之,客觀地講訴了許多孤獨的例子和文化碰撞的例子,但是我深深地不可自拔地被那個「逼格與小眾曲線」所困擾(如下圖),拋開飛飛抨擊正方的社會達爾文主義不說,我感覺這簡直就是數字教的受害者...

----------------------------------表白分割線----------------------------------

藉此表白歐陽超和臧鴻飛,嘻嘻嘻,mua!


推薦閱讀:

辯論賽中的價值怎麼分高下?
辯論圈有哪些段子手,他們有什麼經典的吐槽或者段子?
如果兩個人都正面回答問題,撕逼可以在有限的回合內結束嗎?
辯論賽中底線的攻防技巧?

TAG:辯論 | 奇葩說 | 姜思達 | 奇葩說第四季 | 奇葩說陳銘 |