如何評價奇葩說第四季半決賽表現?
01-11
正方勝利難道沒道理?
分組就已經決定了這一場其實是姜思達的專場。
正方(胡漸彪、肖驍、如晶、陳銘)反方(傅首爾、董靖、飛飛、思達)整體實力、經驗差距都是很明顯的。而再單獨對比反方內部每個人,實力、經驗差距也是顯而易見的。
再看辯題,熟悉奇葩說的人幾乎不用等開始的投票就清楚反方要贏難度巨大,而結果也確實如此,票數就是一邊倒(正26-反74)。直接跳到結果,如果正方贏了,決賽就是各位老奇葩的舞台,幾乎每一個都是之前的無冕之王,而要是反方贏了,冠軍是誰幾乎沒有懸念。無法還原思達的想法,但單從戰術而言,這是一個先難後易和先易後難的選擇。姜思達可惜了
這分組我是無語了,是故意想搞姜思達吧?節目組心裏面的小九九我不屑猜!姜思達,我心中的無冕之王!
挺喜歡陳銘的,喜歡他的成熟睿智。他最大的缺點就是不幽默,帶不起來氛圍,沒法給綜藝節目增光添彩,所以不被看好吧
我心中最好的思達
首先 拋開得過奇葩之王的人不談
我是陳銘和花希的粉陳銘這場表現我很滿意的這裡只談思達
他的論點1 大家都瘋了 這是單一而不是多元 單一是可怕的
論點3 瘋還各自有各自的瘋法 我怎麼知道我愛的人和我瘋了之後是往一個方向瘋呢?他喝了葯不愛我了 我也喝了葯我就不愛他了 為了繼續愛他所以不喝論點1和3有邏輯矛盾的
論點1說瘋的單一 論點3說瘋的多元很可惜 姜思達驚艷過我很多次
這個分組 我只能說可能因為他沒有加米未不太清楚內情 不多評價這分組一看反方必輸啊 可惜我大美玲 昨天還想他能拿這季的奇葩之王 最近這幾期他真的很出彩啊 但是結果還是這樣 雖然知道不會有黑幕 但是這分組真的讓我好氣
首先
首先表白大美玲呀~心中的冠軍
nothing『s gonna change MY WORLD
然後很喜歡羅胖和董靖說的,共鳴比較多,以及高曉松分享的華人融入美國的一些思考。
再怎麼不一樣的世界,我也想通過我的努力和思索去理解、去融入。
----------------------------------表白分割線----------------------------------
接下來,我會先說我欣賞的點然後再說我困惑的點。
嗯,我不明白正方是怎麼打贏的
- 少奶奶的點和以往的少奶奶有點相似也有點不同,(少奶奶棒棒的,比心),我能被說服大部分,只是不懂得這個點怎麼圓——少數人喝了那口水於是有了和多數人溝通的方式,但關鍵是,這些少數人喝了水之後,還能清醒地記得當初喝水的原因嗎?此時少數人已死。K.O.
- (漸彪歐巴我真的還是愛你的),剛開始說的是不可知論,特別好,很喜歡。可是接著攜家帶口體驗派,而且精打細算地認為那口井水是機票且包吃住,我的媽呀,那根本不是旅遊好嗎,簡直就是無期拘留,小腦前額葉無期抵押...K.O.
- 然後,(如晶寶貝抱抱抱),是對」英雄鼓吹論「的抨擊(嗯這個是可以的,點特別好,剛好掐中董小姐的不周全,可以多說點兒),但是卻質問起對方如何當英雄的具體操作辦法,拜託啊大佬,董小姐已經告訴我們方法論了好不啦!於是呢又開始呼喚愛,只要愛的人喝我也要喝呢,又講了一個紅月亮的故事,告訴我們換個濾鏡世界就變美了呢,那敢情好呀,改天我把某圖秀秀濾鏡都嵌進我暗戀的對象眼鏡里呀~這個辯題沒在講這個,而且和少奶奶的論點咋有點不一樣了呢?
- 最後,(陳明老師我也愛你),真的,辯論的精神一以貫之,客觀地講訴了許多孤獨的例子和文化碰撞的例子,但是我深深地不可自拔地被那個「逼格與小眾曲線」所困擾(如下圖),拋開飛飛抨擊正方的社會達爾文主義不說,我感覺這簡直就是數字教的受害者...
----------------------------------表白分割線----------------------------------
藉此表白歐陽超和臧鴻飛,嘻嘻嘻,mua!
推薦閱讀:
※辯論賽中的價值怎麼分高下?
※辯論圈有哪些段子手,他們有什麼經典的吐槽或者段子?
※如果兩個人都正面回答問題,撕逼可以在有限的回合內結束嗎?
※辯論賽中底線的攻防技巧?