如何評定、評價和分析「引戰」行為？

01-11

當我們發表自己觀點或看別人發表觀點的時候，可能遇到有人說：「你這是引戰吧？」
如果是「xx不配給xx提鞋」「xx就是條狗」，那麼便是赤果果的引戰，且智障無比。
那如果是言辭激烈、立場鮮明地發表觀點而不為部分人所接受呢？是否也屬於引戰？
某天看到一人在評論里說：「引戰已舉報。」我翻上翻下，並不知所謂引戰在哪裡。反倒覺得此人有些sensible heart.
觀點有爭議就是引戰嗎？引戰人是什麼想法？引戰又屬於什麼性質呢？

個人標準，

一個前提，引戰不是以結果論，而是以目的論。

1.在明顯不是開玩笑的情況下。

1.1有髒字，直接建議封禁，不考慮內容。

1.2委婉說出髒話，封禁或刪除。

1.3隻有觀點沒有論述，如果有對明確個人嘲諷傾向，建議封禁。

1.4隻有觀點沒有論述，如果對群體有嘲諷傾向，建議封禁或刪除。

1.5有觀點，有論述，如果論述過程顯然偏激，建議刪除。

1.6有觀點，有論述，如果論述過程邏輯清晰，即使語氣十分激烈，也不視為違規。——人有不平和的表達自己觀點的權利和自由。

1.7有觀點，有實證，實證為假，視嘲諷程度封禁或刪除。

1.8有觀點，有實證，實證為真。只要不罵人，就沒問題。——事實大於一切。

一下舉例。

1.1我x你媽，你媽被狗x了。

1.2就你這樣的，還想立牌坊，也不照照鏡子看看自己的德行。

1.3這遊戲根本就是垃圾好嗎，up還在這洗白，收了錢吧？

1.4

1.5一個隱藏都沒找到，功課都沒做好就來出實況，up主也配要硬幣？（封禁）

一個隱藏沒找到，功課都沒做好就來出實況，再練幾個月吧，拉低平均水準（刪除）

一個隱藏都沒找到，up功課沒做全啊，期待出全隱藏教程（正常）

1.6這個技術攻克下來難度巨大，科研成本高得離譜，然而做下來不過是發幾條新聞，賺個面子，根本賺不到錢，浪費科研經費，也不知道當初怎麼上馬的，估計又是腦子一熱的產物。

1.7自己找吧。

1.8華語流行樂壇，前幾十年，主要都是靠著翻唱，改編起步，一個中島美嘉養活半個樂壇不是吹的，剛起步幾年啊，還爹不疼娘不愛的，多少人專輯都賣不出去，這就開始吹世界一流了？

2明顯是開玩笑的。

2.1如果看不出來玩笑，參見1。

（如有誤傷非常抱歉）

2.2能看出來玩笑，但顯然不適合。【寵物死了說好吃，悲傷時候編段子】根據不和諧程度封禁或刪除。

2.3黃段子，黃色梗。封禁，建議直接永封。【三年血賺】

2.4開車。露骨的同上，比較河蟹的幼兒園校車就別舉報了，水至清則無魚。

2.5釣魚。（你就賭風紀都看出來吧。看不出來基本完蛋。）

我猜管理也是在這些接觸上微調。

如有疏漏請評論區補充，感謝探討。

我看了你的評論想罵你，或者想反駁，那你就是在引戰。

就是這樣。

先說下我理解的引戰吧，所發彈幕會引起或者可以預見引起後面觀看者一些帶有攻擊性的彈幕就算是引戰了。引戰最大的危害在於影響彈幕質量以及影響後來者觀看，它會影響觀看到這一條彈幕的相當一部分人心理上的不適以及引起大範圍彈幕的污染。

引戰者可能是具有惡趣味的挑事者也可能是真`三觀不同者，最關鍵的是在一些觀看量比較小的視頻可能很難體現在觀看量大的視頻中有爭議的觀點或者存在三觀分歧的彈幕都會引發彈幕撕逼，

所以有內容上的不同意見請移步評論區以免影響彈幕，而遇到引戰彈幕請默默舉報然後再選擇是否在評論區吐槽，因為當引戰彈幕被舉報後你的反對它的彈幕會留下來變成新的污染物。會變成「紅字你別引戰」，「紅字在哪我怎麼看不到」然後就是一系列新的彈幕污染。

引戰和觀點有爭議，這兩個概念，個人認為沒有區別。

引戰的危害：

1.不利於用戶體驗（引站的言論，會轉移關注的中心）

2.成為廣告的手段（引戰的目的，很多都是為了騙關注、銷售產品，黃色信息）

引站是好是壞？

在我的地盤吵架，我不爽就封了你。要吵架，去知乎。我的伺服器可不想把流量浪費資源在你們的爭吵上