如何看待 Android 綠色應用公約？
相關問題：【如何看待工信部將牽頭統一國內安卓消息推送標準？這是否說明Android綠色應用公約將前功盡棄？ - 知乎】
https://green-android.org遵循公約的應用，後台不費電、手機不卡頓，跟 iPhone 一樣省心。
由 綠色守護 與 AppSo 聯合發起
我在專欄中寫了做這件事的動因：從守護到公約，向死而生的新征程 - 知乎專欄。
的確在很長時間裡，我還是對Google抱有幻想，希望隨著Android版本的迭代能有所改觀。可惜這麼多年過去了，終於伴隨著Android O的發布，我徹底失望了。（參見我在這個問題下的回答：如何看待谷歌最新發布的Android O？）
既然Google在Android版本迭代中缺乏足夠的經濟學思維，那麼我們是否可以做一些事情來補上這一塊短板，讓Android O發揮出其應有的作用呢？這就必須要得到用戶的支持，它們的聲音足夠大，才有可能讓應用感到害怕，從而有所收斂。這就類似於新聞媒體在人類歷史進程中發揮的作用。
公約的起草過程，其實經過了長時間的深思熟慮，並與早期合作夥伴的應用開發團隊持續的溝通、實踐、調整，甚至『妥協』。整個公約的條款設計是以『簡單、明確、可操作』為核心原則的，為了降低實施的門檻，尤其是開發團隊的心理門檻，刻意避開了容易產生爭論的交互設計，這樣大部分應用的接入只需要在研發團隊內部評估和實施。另外，公約秉承『讓應用受益，而非讓利』的思路，與推送相關的條款並沒有強制要求默認符合，而是允許應用將選擇權交給用戶，也是為了降低可能來自運營和市場KPI的阻力。在推送的平衡策略上引導應用的開發團隊關注對運營更重要的到達率而非在得不償失（嚴重損害設備體驗）的實時性，畢竟除了IM和強社交應用之外的大部分應用其實並沒有那麼高的實時性訴求了。
再看技術層面，Android O的所有後台約束都是以App開發中Target SDK Version &>= O（即『面向Android O版本』）為前提，這個Target SDK Version屬性深藏在App背後，用戶幾乎沒有機會看到它，更不可能明白它的重要性。所以，除非讓所有用戶都清晰的看到它，理解它，認可它，才有機會推動應用都接受最新的Target SDK Version。這就是為什麼它成為了整個公約的第一條要求。
在推動公約的過程中，我原本也沒有那麼大的勇氣。但讓我感到意外的是，我主動接觸的應用開發團隊都對這件事情表示出了充分的支持，即便不能現在就承諾加入。已經加入公約的幾個應用（如知乎、即刻、酷安、Flipboard中國版、AppSo）都全力配合，在他們的公司和團隊內部去宣傳這個公約，說服關鍵的決策者，然後加班加點的推進必要的修改。這些行動讓我尤其感動，也堅定了我繼續推動公約的信心。
沒錯，靠個人的力量想要撼動整個產業的利益格局談何容易。但就像我在專欄文章中所寫的那樣：
這場無盡之戰進行到今天，其實各方都已是強弩之末，就如同在華山上最後一戰的洪七公與歐陽鋒，一旦陷入內力比拼，則無路可退，僵持到最後的兩人都已油盡燈枯，雖早已無心戀戰卻也奈何無法抽身而退。
綠色守護作為一款以優化設備體驗為出發點的工具應用，本應早已陷入『道』的困局。但所幸5年走來，一直堅持著理想主義，並未被商業化所綁縛。所以，沒有無法拋卻的利益格局，反而讓它可以超脫於囚徒困境之外，凝聚向死而生的勇氣，成為那個破局者。
-------------------------------------------------------
【更新】公約的宣傳不到一天，就已經有多個國內OEM廠商的同學與我聯繫探討手機廠商在系統層面支持公約的思路，遠遠超出了我對公約影響力的預期，也促使我考慮提前開始下一階段的工作。
目前與小米、魅族、一加等廠商的相關同學進行了初步的接觸，希望推動手機廠商給予符合公約的應用更大的後台自主權，例如不再強殺進程、允許長周期的後台任務、放寬對某些合理事件的自啟動限制。更具體的操作思路還在進一步的溝通中，所以，請大家用積極的眼光看待OEM廠商在其中所能發揮的角色。也歡迎更多OEM廠商的相關負責同學與我聯繫，加入針對這項計劃的早期溝通。
這個公約自然不是針對BAT的那些「平台級」的應用，但是對於整個生態的意義很大，因為它提出了一個論斷，就是如果應用規範自己的行為、合理利用Android系統的各種介面、框架，不用hack，尊重用戶的整體體驗，是利大於弊的。不少應用開發者往往覺得如果杜絕「流氓行為」，自己的利益會受損，但是綠色公約認為不一定是這樣的。
比如，一個很顯著的趨勢就是國內各家手機系統對於後台的控制都越來越嚴格。你的應用費盡心思搞的「流氓行為」在這些系統上如果不進白名單會死的很慘。
再比如，之前我聽Twidere開發者 @Mariotaku 說，Twidere用後台服務刷新時間線，有用戶嫌後台服務耗電，後來用JobScheduler又有用戶說沒有後台服務也能刷新時間線是不是搞了什麼「黑科技」（貶義），多數用戶可能對於Android系統概念一知半解的情況下，可能就會妄自把自己手機卡、耗電快的原因歸結到一些應用上，導致卸載甚至差評等行為，這是應用開發者不願意看到的。
綠色公約通過事實，向開發者論證了這個道理——「流氓行為」並不是必須的，甚至反而會讓用戶討厭你的應用，輕則想方設法限制你的後台，重則直接卸載甚至差評。綠色公約不是站在道德制高點上告訴開發者不要「耍流氓」，而是告訴他們這樣做得不償失，而且提出了在不「耍流氓」的情況下實現同樣的功能的解決方案。
最終這個公約最主要的受益者應該是二三線非主流應用 / 獨立開發者的。因為Android用戶，尤其是綠色守護用戶，普遍比較在意應用是否有「流氓行為」所以遵循這個公約的應用，對於這類用戶來說更願意去安裝嘗試，卸載的意願也更低。
換一個角度，說說各大手機廠商，他們在這場對抗中是站在用戶這一邊的。假如支付寶在Android手機上很卡，很耗電，用戶首先會覺得「xx手機不好」他會直接換手機而不是不用支付寶。各大手機廠商，現在也是面對一個兩難的局面——為了達成自己產品流暢、省電的效果，它們對於應用行為的限制越來越激進；但是這麼做必然會有可能影響一些應用的正常功能，導致用戶的不滿、投訴。因此我認為，綠色公約應該與手機廠商合作，因為利益一致。有了手機廠商的宣傳，最廣大的用戶才能明白手機卡頓、耗電快的根源，才能知道哪些應用是「綠色」的，尊重用戶的，哪些是「流氓」的，不尊重用戶的。
最後，我們都知道美國的遊戲行業曾經因為粗製濫造的遊戲太多導致遊戲行業在民眾心目中口碑極差，導致行業蕭條。後來也催生了行業自律為基礎的分級制度。希望綠色公約能夠一方面向用戶宣傳「綠色應用」的理念，鼓勵用戶對「流氓應用」不再容忍，一方面能夠促進整個行業的自律，讓應用的開發者真正尊重用戶體驗。
在 2017 年 5 月 15 日，綠色守護聯合 AppSo（微信公眾號 AppSo），推出了針對中國 Android 生態環境的「綠色應用公約」，我們收到了來自各行各業的支持與關心，在知乎、微博以及其他平台，也引發圈內的廣泛討論。
當然，在我們推出公約後的一天里，也收到非常多的質疑與猜測。對於公眾最關心的幾項問題，我們邀請綠色守護開發者 Oasis Feng 作出了回答。
為什麼選擇 AppSo 作為合作夥伴？
綠色應用公約是一個開放性的公約，它能發揮最大影響的前提是首先得到足夠多用戶的關注，才能影響眾多開發者。
AppSo 作為國內為數不多長期關注應用生態的高質量媒體，在此前也對 Android 生態中的諸多問題作過很多宣傳，讀者群體也普遍對這些問題有強烈的關注和認同。
為什麼要做這個公約？
自從推出這個公約後，AppSo 的後台收到最多的質疑是：這件事情太理想主義了，不僅是 Google 在國內缺失的問題，還有背後行業利益鏈等問題，能成事的機會實在太渺茫了。
但在 Oasis Feng 心中，綠色守護（Greenify）這個產品，本身就是一次理想主義的嘗試。
它是一個誕生於 2012 年業餘開發的小工具，如今已經走過了近 5 年的道路。5 年的堅持，最大的動力還是源於用戶的支持和那份單純的捐贈。
相比五年前，Android 生態早已今非昔比，廠商和開發者間的鬥爭，用戶成了最大的犧牲者，我們的手機內存被大量重複的後台推送服務給塞滿，國外 2G 內存的手機就能流暢使用，在國內連翻一番都捉襟見肘。
這場無盡之戰已深陷囚徒困境，每一個局中人都明知這是玉石俱焚，任何一方都無路可退。究其根源，還是互聯網長期被扭曲的商業模式塑造了這一切，早已埋下了這一死局的種子。
這就是「綠色應用公約」的誕生背景：先讓一部分有良知有擔當的應用團隊，在保全流量利益的大前提下，卸去對設備體驗的傷害，轉而再推動手機廠商卸去它們對這部分應用的敵意和束縛，從而讓雙方都有機會攜手創造一個更加良性的國內 Android 生態。
今年初，我回阿里去做過一個內部分享，其中一個主題是談的「流量圈地時代的終結，對移動應用的發展會有什麼衝擊」。實際上，當流量圈地結束後，將迎來的是刺刀見紅的注意力肉搏戰。你搶奪的每一分用戶注意力，都是別人損失的用戶注意力。
移動應用最懼怕的用戶流失是什麼？顯然是卸載。所以，好死不如賴活著，跪舔用戶的時代大潮很快就要到來了；其次是「打開率」的問題，當應用被大量後台凍結、休眠後，也喪失了主動激活用戶的機會。
當然，這個趨勢肯定不是從巨頭開始的，畢竟他們的提供了用戶無法割捨的服務。但是，行業中的先知先覺者，已經意識到即將到來的問題，開始行動了。
綠色守護聯合 AppSo 推出的「綠色應用公約」，正是看準了這個時代轉變的契機，給中小應用一個讓用戶無需卸載的理由，和免於被休眠的機會；給行業第二、第三的挑戰者一個虎口拔牙的武器。
關於這個問題的具體回答，可以看 Oasis Feng 的這篇知乎回答：http://t.cn/RaW6dXB
那如何保證這個公約有實際約束力？
儘管目前有 AppSo、知乎、即刻、Flipboard、酷安積極響應公約，但依舊有不少朋友擔心，這個公約只會流於形式，意義大於實際作用。
為了極力避免這個情況，我們作出了 3 個方面的努力：
首先，開發者並不會耗費太多精力。
公約本身完全基於 Android 推薦的開發原則（特別是 Andorid O 的新特性），力求讓每個開發者都「簡單易操作」。實際上，大部分中等體量的應用，開發團隊只需要 3-5 天左右即可完成。
其次，在制定過程中，我們與國內不同類型的開發團隊，都進行了深入的溝通和案例分析。
我們會確保這些代表性的應用，符合公約的同時不影響現有的用戶體驗、功能和運營訴求，而不會簡單粗暴地讓廠商和開發團隊禁止各種後台。
最後，對於遵守公約的應用以及手機廠商，安排了專屬的合作媒體與推廣渠道。
他們對與中國 Android 生態的責任感，將會成為最好的榜樣形象。很高興的是，我也在和小米、魅族、一加等廠商的保持溝通。
我們的核心的原則是：「如果你尊重設備體驗，我也將給你更少的束縛，以及更多宣傳」。
所以，為什麼不先從 BAT 下手呢？
有很多朋友會感到納悶：今天中國 Android 生態，很大部分受到百度、騰訊、阿里巴巴這些重量應用的影響，為什麼不去解決這些應用帶來的問題？
而 Oasis Feng 是這樣認為的（以下為原話）：
一開始就挑戰最終 Boss 顯然不是明智之舉。
請注意：「公約的推動，靠的不是情懷，而是實實在在的利益。」，商業社會中當這個嘗試能帶來實際的利益，才會越來越多的應用願意加入公約，無論這個利益是名聲、新用戶還是留存。
BAT 由於已經築起了較高的護城河，用戶往往對它們提供的服務存在依賴，所以公約能帶來的價值可能還不及對它們的束縛。但對於中小應用，以及行業第二、第三的挑戰者就不同了。
當第二、三梯隊的應用們聯合起來，讓用戶知曉並轉投這些產品中，頂部的巨頭就會受到撼動，相信會讓整個生態都發生改變。
公約上線後，真的受到行業支持嗎？
在上線一天左右，綠色應用公約就收到了 2 萬多的支持。目前已經提交認證的應用有 13 個，包括了 AppSo、即刻、滴答清單等知名應用，而在社交媒體上明確提出意向的應用更多。
http://ifanr-cdn.b0.upaiyun.com/wp-content/uploads/2017/05/soppot.png
Oasis Feng 亦明確表示：
而在公約宣傳不到一天內，就已經有多個國內手機廠商（小米、魅族、一加）的同學與我聯繫或幫忙牽線搭橋，探討手機廠商在系統層面支持公約的思路，遠遠超出了我對公約影響力的預期，也促使我考慮提前開始下一階段的工作。
而目前，Oasis Feng 與多個廠商的相關同學基本達成了一致的看法：給予符合公約的應用更大的後台自主權，例如不再強殺進程、允許長周期的後台任務、放寬對某些合理請求的自啟動限制。更具體的操作思路還在進一步的溝通中。
所以，請大家用積極的眼光看待手機廠商們，他們確實也想讓中國的 Android 生態，變得好一點。也歡迎更多廠商的相關負責同學與我聯繫，加入針對這項計劃的早期溝通。
加入了公約的應用，我還能收到推送嗎？
如果你的手機有統一的推送通道（比如 MIUI 系統等），而應用又正好支持，那麼推送體驗不會有任何差別。
其他情況下，手機屏幕關閉後推送的實時性，可能會有所降低（平均 15 分鐘或更高），但對於大部分應用而言是足夠的。
許多同學覺得，後台問題的根源是「國內沒有統一的推送通道」，而公約無法解決這一問題。在此解釋一下：Google 官方的推送渠道重新入華，目前看來遙遙無期。而之前曾出現過的諸多「行業聯盟」，到今天也沒有新進展。
http://ifanr-cdn.b0.upaiyun.com/wp-content/uploads/2017/05/222-4.jpg
公約所倡導的，是另一種模式解決推送的問題：用間隔較長時間（比如一小時或半小時）查詢一次，替代每個應用自己維持一條推送通道的做法，大大降低待機耗電和內存。對於除通訊工具以外的大部分商業應用而言，真正在乎的只是推送的到達率，而非實時性。
應用標註了「後台純凈」，這意味著什麼？
有朋友給 AppSo（微信號 AppSo）留言說：
我安裝了綠色守護，看到許多應用都標註了「後台純凈」，這到底意味著什麼？
http://ifanr-cdn.b0.upaiyun.com/wp-content/uploads/2017/05/lvseshouhu.jpg
其實，「後台純凈」是一個應用所處的狀態，與公約的第 1、5、6 條有關。
簡單來說，就是在這個狀態下的應用，綠色守護默認不會休眠它們。因為他們通常不會對手機的體驗造成影響，所以你也可以放心地不採取任何措施。
需要注意的是，目前「後台純凈」並不表示前應用間不存在「互相喚醒」的情況，在未來版本的綠色守護中將改進這一問題。
目前，你依然可以到下面這個網站，點贊支持，讓更多國內應用加入這個公約中。
https://green-android.github.io/如果你對於公約想出一份力，或是存有其他的疑惑，歡迎在評論區直接詢問。我們將精選出 5 個問題，邀請開發者 Oasis Feng 直接在評論區作出回答。
AppSo 將持續關注中國 Android 生態，為大家發現良心應用，以及讓手機更好用的方法。更多後續報道，請繼續關注我們。
利益相關，Android開發者一名表示全力支持。
我算比較幸運，待過的幾家公司都算業內的良心企業，基本沒做過惡，從豆瓣到雪球再到現在做國外市場的StarMaker。每次面對推送到達率等硬指標需求，「保活」這種葵花寶典就像黑暗原力在誘惑著PM與RD，雖然噁心，但確實能從數據上帶來運營的提升。很多同學也在這個過程中從堅持原則，墮落到了放棄初心。想讓大廠的航母戰鬥群沉沒不是痴人說夢，還記得上次Google開發者大會上，我問Google的Android開發者有沒有辦法能阻止國產廠商作惡，他們說：「那就用你的聲音告訴他們不要這樣做」。
當每個用戶，用自己的行動投票，卸載流氓，維護清澈，便無所畏懼。我們不是BAT，但我們可以影響我們周圍的所有人。
晚上和雪球的老同事們聊到這個，希望他們能支持，沒想到CTO棟哥 @王棟 很爽快的答應了，很自豪在中國互聯網泥沼中為數不多的良心公司待過。
希望明天能在這份名單里看到更多的「希望」。個人猜測，最後並不會有主流app遵守。
然而，這並不妨礙本次呼籲是一次極具意義和價值的重要呼籲。我甚至覺得這是最近幾年裡我看到的關於國內安卓最重要的新聞。感謝 @Oasis Feng 大神。這麼多年了，國內安卓圈終於有正式做出這種呼籲的人了。盼這一天盼了好久，已經盡全部可能支持，點贊，轉發，等等。
即使失敗了，我相信也會有人繼續做這件事。革命也不是一天干成的嘛。
真心希望不會成為有生之年系列。
****************
第一次補充
看到下面有人提到：
記得華為曾聯合BATN搞了個 安卓綠色聯盟 ，還得到了工信部的支持。從16年11月到現在半年了，有什麼成果嗎？
立貼為證，如果華為有一天真的搞定了這個問題，我再也不黑華為了。
****************
第二次補充
聽說某司瀏覽器已經將公約網址屏蔽或列為不安全網址？
他們這麼干我倒是一點也不意外。
若屬實，BAT一生黑。
****************
第三次補充
據說是誤封？
如果現在已經解除危險網站標記了，我承認誤會了騰訊。
希望騰訊看看這個誤封的網站上面寫的都是啥。
還是那句話，祝BAT早日成為偉大的公司。
****************
第四次補充
上面問題評論中Quzki說：
看高票識知乎用戶系列，公約能有用安卓新版還要收緊許可權控制？散了吧。還有，綠色守護來發起這玩意，私貨夾得略明顯了
說了沒用，不代表不應該說。
對於國內安卓環境，如有高見，請提出建設性意見。
別人累死累活在那喊話呼籲改善，總是有人在後面說風涼話。綠守這麼多年為改善國內安卓體驗做了什麼大家都在看，不需要我多解釋。
黑名單+1。
我是那篇 AppSo 文章的作者，對公約本身的制定與格局表示由衷敬重。
諸位隨意評論與發表觀點。
而切身去做，去試圖改變這個行業那麼一點點這件事，就讓我們去做吧。
「你在做一件註定失敗的事情。」「有些事情做就是了，即使我失敗，總有幾個人會記得我說過的話，等到時機成熟，沒準馬上就能想起我的建議，為大家節省一點時間。」
加油，這事有人做最好，雖然很難！馮老師是有情懷的人，希望能把這事做起來，至少讓公眾能關注到，進而引起廠商的關注，對Android生態無疑是好事！
這件事應該聯合國內各大應用市場來做才有意義，對純凈應用進行特別標註說明，這樣，就算不懂的小白，在選擇應用時也會有一個方向。
當然，對於某些幾乎 處於 壟斷地位的app來說，可能對下載量不會造成太大影響，也不會在乎這些純不純凈，但當連小白都知道app還有純凈和不純凈時，對BAT之類大廠的輿論壓力也會越來越大，多少會有點益處。
但目前一些大的應用市場本身就屬於這些流氓大廠的，所以以上也幾乎不可能實現。
祝酷安早點崛起吧
聽到這個消息，我自然是支持的，畢竟這麼久了，終於有勞動人民開始做這樣的事情，即使暫時不能成什麼氣候，也有種類似於……揭竿而起（？）的重大意義。
然後我看到了這個評論：
小資產階級軟弱性？呵呵
敢問這位知道《國際歌》怎麼唱的嗎？
從來就沒有什麼救世主，也不靠神仙皇帝。
權利是自己爭取的，不是別人賜予的！
這位或把生態的改善寄託於資本家或官僚的垂憐，或加錢換手機以逃避現實，或對首先試圖爭取權利的人極盡冷言諷刺。
你口口聲聲稱自己「看清了現實」，然而你本身就是自己所唾棄的「大環境」的一部分。
依我看，你才是個如假包換的精神小布爾喬亞；你的所作所為，正是「小資產階級軟弱性」的絕佳體現！
對於這個公約，由發起者的的身份（獨立知名應用開發者和優質軟體推薦媒體）就已經決定了它的性質：由少數優質應用開發團隊以及個人開發者所維護並推崇的安卓應用開發道德規範。
你們讓我想到了下圖中的人：
我第一次在AppSo的公眾號看到這個公約的推送的時候，看到下方已經加入公約的應用，不禁苦笑：加入公約的，都是原本在這方面已經做的不錯的應用；然而我最希望被規範的BAT們，大約的確是會無視這樣的公約的吧。
於是悖論產生了：被規範的都是「高尚者」，需要被規範的「惡徒」們繼續橫行霸道。
有人願意發出這樣的聲音當然是好事，但是我覺得這個公約的確帶著些理想主義色彩。
1.缺乏約束力
且不說具有法律效力的開源協議在國內都有許多廠家不遵守，更何況這樣一個公約？
況且遵守公約不過是上個「光榮榜」，不遵守卻能帶來日活月活，以及有可能帶來投資者的錢。那麼對於眾多小應用的創業團隊來講，錢重要還是公約重要？對於KPI導向的大團隊來講，這份公約又值多少績效呢？
2.缺乏可行性
公約中列出了許多要求，甚至細化到系統版本和許可權獲取。
提出了要求，卻沒給出解決方案，具體實施辦法么....開發者們自己想。
就說說最頭疼的推送問題，在GCM不能用的情況下，如何達到公約中的要求？
為了一些功能引入了第三方SDK，這些SDK不符合公約該如何解決？
作為開發者和原生安卓的推崇者，對公約提出願景我也非常嚮往。
最好的情況當然是這個公約得到廣泛認可，並且越來越多的應用加入其中，使得人們認識到流氓應用的危害，迫使大廠們做出改變，進而改善整體的安卓應用生態。
但是顯然，這還有很長的路要走。
我覺得現在最急需的，就是符合公約的，能廣泛適用的配套「解決方案」。
以上。
請求Google強硬點，他媽的是個應用都想做系統的事情！
破窗早已形成
中國主流應用圈已經是垃圾場一樣了
你能指望我手上最常用的百度騰訊阿里巴巴加入，我就服
第0次補充更新：評論區同學各種評論回復也是各有各的看法。問題是當我遵守了綠色公約，誰來保證我的應用可以正常使用呢？相信大部分開發者沒想著在代碼裡面做流氓行為，但是操作系統不信，一放到後台就各種KILL非白名單內的應用進程。要想遵守公約還是老話一句，系統廠商發威再說。還記得柴靜的《穹頂之下》有一段這樣的採訪（大概是下面這樣說的）：
她問一個造車廠老闆為什麼不按照國家XXX標準來生產貨車，老闆回答說：沒問題，只要所有廠商都按這個標準生產，我也可以。不然只有我遵守標準，別人生成一台車要100塊錢成本，我生產要300塊錢成本，你說我還做得下去嗎？
蘋果這麼封閉的系統都這麼多人在上面搞歪點子，別說Android這麼開放。所謂理想豐滿，現實骨感，這話放在此處太應景了。
------------------------------------分割線------------------------------------
坦白的說，綠色公約的出發點是好的，但實現卻是蒼白無力的。以進程保活話題來說，多少開發者是被需求逼著做的？老闆問你為什麼應用收不到消息了？你跟他講綠色公約試試？大廠承諾就能當真了？需求壓下來，你不幹也得干！何況有些大廠憑藉著先發優勢（或錢）得到白名單的庇護。
廠商只有在APP的用戶投訴反饋時，才會真正考慮優化他們的性能問題。系統廠商不發威，一紙空文有何用？
這註定是一個艱難的旅程。但同時也是（唯一）一個值得信賴的公約。
以國內廠商牽頭的各種聯盟，註定是不可信任的。
出發點是好的，只是……天朝環境不允許。壟斷市場真可怕！還有這豈不是斷了BAT的財路？呵呵，百度已經把把網站標記為危險網站了。個人觀點。
我覺得，我有必要來個安全聲明描述。
一旦加入黑域，除非用戶主動打開，都將不會被喚醒，極少數技術先進的三體人，也將在三秒後被強行停止。
規則比綠色守護強暴得多，同時，不需要 root 不需要解鎖，可用於阿里雲 os；另一方面，不會有綠色守護處方之類的東西，限制其他應用組件。
期望開發者意義不大。
1. 開發這些 app 的人，本身可能壓根自己不用。
2. 那些 app 說，你一個破壞我組件完整性的軟體，已經違反基本法，有什麼資格要求遵守綠色公約？
所以，我覺得，要比流氓技術更厲害，才能限制他們。BAT不支持的協議都是廢紙…
谷歌入華可能還更現實一點。。
現在的知乎真可怕，做一件正確的事也有無數人潑冷水。
真的猛士，敢於直面慘淡的人生，敢於正視淋漓的鮮血。這是怎樣的哀痛者和幸福者？然而造化又常常為庸人設計，以時間的流駛，來洗滌舊跡，僅使留下淡紅的血色和微漠的悲哀。在這淡紅的血色和微漠的悲哀中，又給人暫得偷生，維持著這似人非人的世界。我不知道這樣的世界何時是一個盡頭！推薦閱讀：
※在相應平台上遵守 iOS 或 Android 設計規範對用戶來說很重要嗎？
※未來還能買到4.7寸以下配置中上的智能手機嗎？
※暑期換機，在HTC U11和索尼Xperia XZ Premium之間如何選擇？
※怎麼看待谷歌收購摩托羅拉移動？
TAG:Android開發 | 科技 | Android | 綠色守護 | Android綠色應用公約 |