如何看待南大（社聯）註銷性別性向平等協會？
南大性別性向平等協會於10月15日晚發表對南大團委和社聯的《致歉聲明》，歡迎延展討論。
南大性別性向平等協會致南大團委、社團的《致歉聲明》
----------------2016.10.16 update -------------------
南京大學學生社團聯合會於9月20日晚發布通知，對性別性向平等協會實行註銷。註銷官方理由為：社團年審表晚交一天。但據協會同學反映，南大社團管理辦法規定，年審不合格首先應通知社團整改，但協會未接到任何通知就被直接註銷，而其他年審表遲交的社團卻未受影響。性別性向平等協會致南大社聯的公開申訴
相關問題：
在高校性與性別研究社可行性有多大? - 大學社團為什麼目前國內很多大學都沒有lgbt社團？ - 大學生活
有哪些中國高校，有關注LGBT 的社團？ - 大學在南京大學身為同性戀是什麼樣的體驗？ - 同性戀國內哪些大學或哪些專業對於性取向持較為開放態度？最好能舉例說明? - 同性戀題主補充：我不是南大的，只是恰好與貴校性別性向平等協會的同學是朋友而已。的確，南大在這方面，已經算是走在前面，因而我們才格外關心這次事件的動向。又，問題里以社聯為主語，是因為實施註銷這個動作的主體是社聯，但並沒有非要撕社聯的意思，協會的同學們大約也不是這個意思。顯然不規範註銷這種行為，並不是學生層面能夠一意做出的事情。但是倘若《申訴》一文不申訴社聯，而是申訴到其他方面，不主要辯論社團管理辦法，而是推測其他原因，恐怕此文早已經不存在了。希望諸位理性討論。
2016.09.24有更新！不請自來。不匿名了！
利益相關：性別性向平等協會（以下簡稱「性協」）前任社員、南大畢業生、死基佬一枚。［本文僅代表個人立場，不代表任何社團組織］
看了一下這道題下面的回答，不禁想問：現在上知乎的都是些什麼人啊！就算是要黑性協或者同性戀，也請黑得有水平一點好嗎？你們恐同隊伍、反對程序正義以及贊成專制的大軍里是沒有人才了嗎？先來就事論事談一下這件事。事情起因是南大社聯發了一篇公告。
認可原因1
性協用Homosky的賬號發了一個帖子忽悠一幫人轉，這不是炒作是什麼？我想不通「炒作」這個誅心之論是怎麼得來的。炒作？性協有發明任何具有煽動性的言論嗎？性協所做的不過是發表了他們的申訴而已，而且申訴中說的也全是客觀的實話。這種文章也能被定性為具有煽動性的帖子，那麼什麼帖子才是沒有煽動性的？以及什麼叫忽悠一幫人轉？難道你平時轉發文章是被人忽悠著轉的？我們轉，是因為我們都覺得社聯這事兒做得不上道，是因為我們覺得性協的申訴有道理。你要是持相反看法就請就事論事、有理有據地反駁，不要胡亂揣測性協的用心、做這種誅心之論。認可原因2
性協自己年審表格交得遲了，還有理了？性協從沒有說自己年審交得遲這事兒做對了。可是一碼歸一碼。《南京大學社團管理暫行辦法》里從未說過社團的年審交晚了就要予以註銷，不僅沒說過，還詳細說明了註銷一個社團所應滿足的條件。性協年審交晚了的確不對，可是它並未滿足被註銷的條件，社聯就急吼拉吼地要註銷性協以及其他一批社團，這事兒難道就做得有理？還有人說這次要是社聯不註銷性協以後難以服眾。呵呵，笑話！社聯如果這次把所有年審交晚了的社團全部註銷倒也能服眾，可是只註銷一批算什麼？就好比有的人犯錯遭到嚴厲懲處，有的人犯相同的錯卻被一筆帶過，難道這樣子就能服眾了？認可原因3
性協這個社團本身就不該存在。譬如以如下三個回答為典型代表的。（包括但不限於）
你的意思是說，當局的目的是打壓弱勢群體的權益？不然何以解釋性別性向平等就是在造反的邏輯？
3、性協搞的全是性向平等，性別平等是虛的。說這種話的人還真不少，真懷疑你們說這話之前真的有關注過性協辦的活動嗎？女性主義文化周活動你視若無睹？請研究女性主義的教授來南大做講座的事你假裝沒發生？出櫃沙龍、酷兒一百問這種活動更加吸引學生眼球這個我承認，但據此說性協實實在在搞的活動全是性向平等這就罔顧事實了吧？退一萬步講，就算性協搞的活動泰半都是有關性向平等，所以就可以因為一個社團搞的活動有側重就註銷它？那煩請以後的南大社團千萬要專心致志只搞一件事，不然會面臨被註銷的風險哦！認可原因4
支持同性戀權益的社團就該被註銷
艾滋病這個鍋，性取向不背，該背鍋的是歧視、性教育不到位、對性的污名化以及個人人品問題。每次一出個有關艾滋病的新聞就有一群謾罵同性戀的也是夠了。要不下次再有異性戀強姦案我就去謾罵異性戀。
你看到的是同性戀和艾滋病掛鉤，我看到的卻是社會的歧視和正確性教育的缺失逼迫同性戀走向這條路，明明當務之急是消除歧視，而性協做的就是這個事，你卻認為性協是在為虎作倀？再退一步講，註銷一個社團就能解決艾滋病問題了？這是什麼神奇的魔咒呀，教教我好不好？認可原因5
就數性協逼事兒多
事後，「南大表白牆」發表了一條狀態，據稱是幫某同學發的。
《中華人民共和國物權法》第四條有明文規定：
國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。
手機、電腦是學生的合法動產，受到《物權法》的明文保護。所以我們可以看到：哪怕遇上重大考試，也只有「禁止使用手機」、「把手機調成靜音放在你的包里」這一說，沒有人會來沒收考生的手機，因為這是違法的。（順帶提一句，老師強行沒收學生手機其實也是違法的233333）
我不揣測沒收手機、電腦者的用心，我只想說：這個行為本身不合法。接下來正文開始。校團委終於給出了撤銷性協的理由，理由有四：1.性協去年的招新宣傳橫幅「性別不是問題」內容違規。我看到這一條理由時驚了一呆，可能是我不熟悉「有關規定」吧。針對這一條，性協給出的回應是：《南京大學社團聯合會工作手冊》中並未提到橫幅海報的管理辦法，《南京大學學生社團管理暫行辦法》也並未明晰規定。對這條所謂「違規」的橫幅，社聯並未通知整改或處罰方法。看到這裡我又想，會不會是性協的人翻閱條例時不夠仔細，看遺漏了呀？然後團委針對性協的這條回應予以回應了：社聯和團委對條例擁有最終解釋權。不要總是糾結於手冊規定的漏洞。懂了嗎？上頭人常常之所以常常說違反「相關規定」卻從不具體援引的原因是「相關規定」並不存在於白紙上，只存在於上頭人的腦海中和解釋中。團委的意思也很明顯：我的權威是凌駕於條例之上的，少跟我瞎逼逼。條例就是一紙空文，關鍵還是看我怎麼想的。這不禁讓我想到《1984》中的大洋國，一個沒有法律的國度。「老大哥」的意志就是法律。正因為個人的意志難以揣測，而法律是白紙黑字寫出來的，所以前者比後者更讓恐懼和服從。也是，您連國家制定推行的《物權法》都敢藐視，區區《南京大學社團聯合會工作手冊》在您眼中更是不值一提了。當然是以您的意志為重咯。校團委給出的撤銷性協的第2點理由是：2.性協在南京大學團委網站「南大青年」上的活動報道數量為0。且活動質量也有所下降。數量為0這一點根本是無稽之談。性協每一次活動都有活動照片、日誌等相關記錄。南大也沒有任何規定說社團沒有在團委網站報備活動就應被撤銷。當然咯，依著葛書記的權威，就算有相關規定還抵不過他的最高解釋權呢，更何況現在沒相關規定，自然是他怎麼說怎麼來。校團委撤銷性協的第3點理由是：3.性協的指導老師的研究成果不足以指導該社團的活動。我簡直要笑死了！指導老師的能力不足以指導社團活動，正常人的思維難道不該是更換指導老師嗎？！按葛書記的這個思路，如果團委書記的能力不足以領導團委，學校是否有必要註銷團委組織？葛書記更是強調：比起程序問題。性協更應該反思自己的社團活動內容和質量問題。性協的社團活動質量是否下滑，參與者都有權評判，不是光靠你和社聯說了算的！即使質量下滑，也沒有明文規定說社團活動質量下滑就要註銷。因為社團活動質量下滑就予以註銷就是個程序問題！你對程序問題避而不談，就是枉顧程序正義。（甚至我揣測你是因為自己不佔程序正義所以成心對此避而不談都不為過）校團委撤銷性協給出的第4點理由是：4.性協在申訴同時還公開發布《致南大社聯的公開申訴》，導致南大社聯和校團委受到很多指責批評，也給學校造成了不良影響。這一條理由從時間邏輯上說根本不成立。性協希望社聯告知性協為什麼在性協申訴之前就要註銷性協，校團委給的回應卻是因為性協公開發表了申訴。再者說，「公開申訴」，當然是要公開的。不公開，等著某些人來暗箱操作，致使當事人有苦說不出嗎？如果性協在公開申訴中有任何導向性、煽動性的言論，那的確是性協的不對。可那份公開申訴大家也都看到了，全篇都在陳述事實，沒有一丁點價值導向。如果這樣招致了團委和社聯受批評，那是因為團委和社聯的確做錯了（程序不正義），給南大招來不良影響的恰恰就是今天指責性協的團委。自己做錯了事不思悔改還指責揭露你們錯誤的人，你這麼擅長甩鍋踢皮球，只當個團委書記真是委屈了你的才學。「上面不希望有這個社團，所以取消了」
如社聯的人所說註銷理由，看得出來這次應該是上面授意的「封殺」。
雖然性別性向平等協會不是專門做性教育的社團，但是與做性教育的新金賽一樣，都面臨著「上面」的檢察、不加思索的排斥。
誤解，是常有的事。
封殺，則顯得特別的無力。
前有中大女生起訴教育部而被校方威脅，被輔導員出櫃。
如何看待中大女生為了維護 LGBT 權益起訴教育部反而被學校威脅不能畢業？ - 小賽愛談性的回答後有各類做性教育、性科普的公眾號被封殺。如同評論里說的。封殺還有嗎？還有一點想說，這不是單純性協的問題了。這開了一個先河（雖然可能也不一定是先河了），就是，你只要討論的東西做的東西上面不順眼，社聯就有任意將你封口滅口的權力。我就想問一句，哪一個南大社團能擔保自己所做的，上頭永遠喜聞樂見，能確保自己永遠不會被封殺？
那些被封殺的性教育
談性=淫穢色情？是的，作為性教育的微信公眾號，遇到被封的警告是再平常不過，而封號理由往往是涉及淫穢色情。
沒有誰比我們更能理解這種被封號的無奈與無力。當我們在一本正經地談性時，你TM的卻說我傳播淫穢色情！！！不禁要問，是鬧哪樣呀！
我們從小就被規訓，我們身體的某一些器官是需要被過濾的。比如：
「陰·道」
「陰·莖」
「陰·蒂」
「睾·丸」
····
由乖寶寶們監管的網路空間，也把這些「科學術語「列入了敏·感·詞·匯，不可觸及。
還有一波道義勇士，高舉「保護未成年人」的革命大旗，打擊「淫穢色情」，他們有組織有規模地給性教育潑糞。
不僅深深地感慨，有多少人總是把生育當成性唯一的目的，把無知當做純潔，把愚昧當做德行，把偏見當做原則。
中國有性教育嗎？中國也許從不缺乏性教育。
「你是垃圾堆里撿來的！」
「你變態，不準碰你的小雞雞！」
「你要有男/女孩子的樣子」
「你敢早戀，我打斷你的腿！」
「你要潔身自愛，不能發生婚前性行為！」
「你都30歲了，該結婚，該生孩子了！」
······
這些具有中國特色的性教育模板，裹挾著性別偏見和性污名。
「性恐懼的教育」
「一元化的愛情觀教育」
「性別刻板的教育」
「異性戀霸權式的性教育」
這些所謂的「性教育」交織起來，植根於中國的文化土壤，倍受國人的追捧，甚至還得到某些地方教育部門的支持。
性教育應該是怎麼樣的？性教育，不是在異性戀霸權文化影響下，充斥著性別刻板印象，瀰漫著恐怖氣息的性教育，更不是所謂的「性交」教育。
而是性教育工作者對受教育者增能和賦權，呈現全面準確的信息，展示多元的價值理念，提供相關技能，讓受教育者有能力決定與自身的性相關的事物。
性教育應該推行多元，平等，尊重的價值理念，把具有性權利和社會性別平等的意識貫穿始終。
我們所理解的性教育是這樣的：
性教育不應該強化性別刻板印象，一切應該以個體自由發展為基礎；
性教育應該是全性的教育，而不是以單純的活塞運動為中心的教育；
性教育中必須涉及性少數群體，打破性別的二元劃分，凸顯性的多元性；
性教育應該融入教育體系，目的在於讓每一個個體成為美好的性存在，而不是以解決問題（預防性侵害，減少人工流產率，預防艾滋病等）的形式而存在；
踐行性教育的過程中，我們應該啟發多元的思考，而不是道德倡導的工具。
我們能做什麼來支持被封的號呢？
放棄使用微信嗎？
實名舉報嗎？
（這些都不太可行吧~）
我們可以為秋白和教材案件做點什麼？ - 小賽愛談性的回答那能怎麼做呢？
那就是當別人談性色變的時候，你能大膽談性，當別人誤解性教育時，你能站出來澄清，當別人在污名性時，你可以站出來發聲。
更重要的是，保持警惕性，消除自己身上的偏見與污名化。
或者是轉發、點贊，讓更多的人正視性教育、正視性。
我們與大家一樣，憂心著中國性教育的現狀，並期待著系統的、科學的、多元的性教育的早日到來。
——吳么西《被封殺的性教育》
我們相信：每一次的發聲，都可以充滿力量，每一次的發聲，都會帶來改變。
我們也相信：知識是消滅無知、偏見、歧視的重要方式。
南大性別性向平等協會，加油！！
——————————————————————————————
如何找到我們：
微博@新金賽微信@金賽文化交流平台
新金賽官網：新金賽官網-讓健康的性愛文化深入人心、推動生殖健康產業發展，享受性福生活
知乎：小賽愛談性
補充一個很多人沒提到的角度：
關於社聯的角色和處境，很多人坦言社聯是「背鍋俠」，即使真是如此社聯也並不冤枉。
既然選擇了進入社聯，選擇了掌握監督與管理校園社團的權利，那程序處理失當、遭遇申訴時也就必須承擔解釋、應對和解決問題的義務，因為承擔不了義務被責難全然是無可非議的。
（最近美國大選正熱，舉個小例子。希拉里在swing state之一的賓州爭取年輕人的選票時說
If I`m in the White House young people will always have a seat at any table where any decision is being made.
如果最後希拉里當選了，出於種種政治力量博弈與脅迫下的無可奈何，並沒有履行這一承諾。當年曾經被這句話感動的賓州少年，就會走上街頭舉著「騙子政客！」、「騙子下台！」的牌子抗議。希拉里再怎麼冤屈，也必須承擔這一切後果並出面解釋解決。There is no free lunch in the world）
既然明面上掌握權利了，明面上就得承擔義務；若非如此，則不必「在其位」，離開便是。
我知道有有些社聯同學覺得自己冤枉，但很多人不願意承認的一點是：許多所謂的「委屈」，要麼來自於無能，要麼來自於懦弱。
ps：樓上好幾個亂開嘴炮、邏輯感人、文不對題的答案，希望大家不遺餘力點反對，舉報最佳。
利益相關：NJU已畢業老學姐，非性協成員，異性戀，平權支持者，非女權婊。（懇請南大的同學點贊或者轉給自己社聯的朋友。我匿名作答，並不是為了贊，我真的是想以過來人的身份泣血勸告社聯的同學，不要在團委浪費時間，謝謝大家了）
利益相關：原南大社聯某高級領導幹部，幾年前就是負責社團註冊管理這塊的工作。
觀點放在最前面：南大社聯的各位主席部長學生官們，聽我這個老人一句勸，不要當團委的背鍋俠，這個時候站出來跟社團站在一起，你們哪怕辭職也不要給團委和學校背這個黑鍋。
珍惜大學，遠離社聯，集體辭職，不要背鍋
珍惜大學，遠離社聯，集體辭職，不要背鍋珍惜大學，遠離社聯，集體辭職，不要背鍋----------------------------------------這是第一次回答內容，後面有更新--------------------------------------------
知乎和微信上同學們對於社聯的批評我個人其實也認了。大一大二的時候作為小幹事在社聯里做事，那時候一方面沒接觸到團委，另一方面也比較受洗腦，做得還算比較起勁。大三的時候接觸到了各種團委老師，才覺得社聯這個機構的確就如各位所批評的一樣，和學生會研會等機構一樣，說實在的就是團委控制學生的一個手段。
社聯作為一個機構，運作機制其實是這樣的：社聯受上級委託管理部分校內資源，例如：教室、海報欄（說這個暴露了年齡）、微信平台、大型平台活動（百團大戰，社團巡禮）等；以這些資源為條件，社聯就要求在冊社團必須服從社聯管理，否則就不承認這些社團的合法存在，管理過程中就對這些非在冊社團進行打壓，例如海報欄里清除這些社團的海報，不給這些社團借用活動場地等。
說白了，就是團委這個大佬所倚重的一個組織，你不接受我的招安，我社聯小弟管的資源我就不給你用，你自己想辦法。當然，如果和社團發生矛盾衝突了，社聯是第一道防火牆和背鍋俠。
但是，我在社聯幹活的時候就發現，其實並不是每個社團都需要接受社聯或者團委的招安。因為所謂社聯還是團委，能給社團的資源太少了。這種管理社團的思路，都是八九十年代社團管理的思路。那時候大家手裡沒有手機，也都比較窮，有什麼社團活動必須依靠海報等公共傳播的手段，必須要借教室。但是現在都21世紀了，你要參加社團活動，還需要看海報么？舉辦社團活動一定需要在教室么？找個咖啡廳聚一聚不行么？社聯的同學們到現在還看不清這一點，還在以手裡那點蠅頭小利作為誘餌妄圖社團聽你話，真是太幼稚了。
社聯本身就是一個學生機構，這些他能掌握的校內資源也都是上面給的，本身在跟學校的鬥爭上也沒什麼底氣。所以在這個事情上軟弱一些能夠理解，但是，各位學生官們，你們這麼受夾板氣不憋屈么？
其實，社聯裡面分兩種人，一種是比較傻比較天真的理想主義者，當初我就是這個類型，這些人覺得自己清高，和學生會官僚不一樣，干社聯能夠切切實實幫到社團，我希望這些同學看到我的分析能夠早點跳出來，因為你這樣的心態干到最後就傻逼了，下面的人罵你，上面的人也罵你，然後發現自己理想幻滅白白浪費好多時間。
但是，還有另一種比較現實的人，向通過社聯主席副主席這條路進團委最後想辦法爭取個保研留個校啥的。人各有志我也不好說什麼，但是，我告訴這些同學一句話，你以為團委看得起你社聯么？團委本身有一堆學生幹部要消化，還有研會、學生會，最後才是你這個比學生會主席低半級的社聯主席。而且你就真需要這個保研資格或者留校機會么？論保研，你把所有學生工作上的時間拿來學習考研北大都能考上好么，何必搞支西支教再浪費一年時間？論留校，你以為留了校之後好混么，給你留校名額給你編製指標么？跟你一起進去的20多個人5年之後提拔的可能就只有1個你能接受么？
我再告訴你，我找工作的時候簡歷裡面是把學生工作經歷刪掉的，有哪個公司HR因為你是社聯會主席要你的？隨便問你你在社聯幹了什麼，你回答什麼？要不就是你絞盡腦汁發現自己說不了什麼，要不就是假大空的官話。白白在HR那裡丟分。
最後的最後，回歸到正題。有同學說社聯的主席因為這個社團被團委老師罵過很多次，顯得很委屈的樣子。
我不知道你幹嘛這麼委屈自己，遇到這種千載難逢的機會，趕快辭職，激流勇退。就算從現實的利益角度考慮，你只是失去了並不確保兌現的保研留校機會，而得到的卻是更好利用大學時光的機會成本。
你失去的是枷鎖，得到的卻是整個世界。
————————————我是澤強謝同學的分割線————————————————————
評論區一位名叫澤強謝的同學與我展開了坦誠的討論。我也不知道他和現任南大社聯主席助理謝澤強同學有什麼關係哈~
關於他的幾點質疑我在這裡回復一下。
1，我到底哪一年在社聯？
我進社聯的時候，南大還在浦口。後面仙林的事情我也知道一些，畢竟幹得久了這個地方會有很多同學朋友，多多少少會知道；而且就算我離開社聯了我不一定離開南大啊對吧。但是抱歉，我不能多說，我其實給出的信息已經很多了，圈內人一看就知道是誰的話，我有些激烈的話也不是很好講，希望大家理解。
2，我對於社聯的理解是否適用於今天的社聯？
我的答案是適用。
謝澤強同學告訴我說他們一直在致力於將社聯改變為一個更好的機構，說我對於社聯的理解已經過時。
但是，我想說，只要社聯會不在章程中刪去「校黨委領導和團委指導下的」這種類似的表述，社聯會就永遠無法在開展工作的時候擺脫與生俱來的軟弱性。這種軟弱性是先天的，機構當中的個體可能會硬一點，但是就這個組織而言是無法與團委抗衡的。
就這點來講，南大社聯成立的這十幾年一直沒有變過。
南大社聯在資源上仰仗團委，權力上來源於團委，所以必須聽命於團委。在社團和團委發生不可調和的矛盾時，社聯沒有辦法根據是非曲直進行選擇，而僅能聽從團委的調遣。這樣就在團委和社團中間受夾板氣。
而我的觀點就是大家考上南大不容易，珍惜南大的這四年時光，好好學習，好好玩，幹啥不好非受這個夾板氣幹什麼？
當然，人各有志，你喜歡你去受好了，我的忠告是，保持良好心態，保持心理健康，不行就去大活十樓的心理諮詢室坐坐。另外，不要以為自己當個學生幹部就有優越感，這種優越感真的會害了你。
3，我應不應該「抹黑」社聯，我是不是應該為對社聯形象造成的損害而感到羞愧？
抱歉，我這不叫抹黑，只是叫做批評。抹黑的意思是說我憑空瞎說，如果你說我抹黑，請你反駁我的觀點，而不是像個小孩子一樣說「錯的錯的你說的都是錯的」，社聯工作再不濟，還是應該能教會你表達觀點的。
另外，我認為南大社聯在這個事情上值得狠狠地批評，不論是站在社團的角度，還是站在團委的角度。
從社團的角度，你號稱管理社團，為社團服務，那為什麼連個理由都不給就把一個活著好好的社團註銷了？你作為一個正規的管理機構為什麼最基本的管理流程都不透明？你現在說是大家臆測的理由，那麼真實理由是什麼？你這樣做不顯得官僚才怪。
從團委的角度，我要是葛俊傑們，我真的是要被你們氣死。你們搞的這叫什麼事？就算上面要註銷一個敏感社團，能不能先把前期的工作做好？你們能不能安撫一下社團負責人，讓他們理解一下你的難處？再不濟通過輔導員關係施壓提前打好預防針要大家不要鬧事？現在鬧出這麼大的事情你們讓團委老師很難做好不好？做事情要講究方式方法，你這麼做事領導怎麼放心？
所以，我就此作為一個長者教訓一下你，我還應該感覺到羞愧？
4，最後，我幫澤強謝同學回答一個問題。
我問他，你到底知道不知道社聯11年以前「老一輩」的精神？
不好意思，我正屬於這老一輩，我當然知道。
那時候在浦口，100多個社團要辦活動得讓大家知道啊，手機簡訊通知和彩色列印海報的花銷那時候都很大，就只能手畫海報。社聯會宣傳部的小夥伴們真的是有組織地去幫社團畫海報。一畫就畫一晚上，部員們一點怨言都沒有。
那時候在浦口，海報欄的欄位擠得要命，100多個社團就搶那麼幾塊地方給自己宣傳。各個社團經常起衝突，那時候監督部的小夥伴就跟居委會大媽一樣從中調解，兩頭受氣，有的時候為了一張丟失的海報帶著社團負責人滿校區的垃圾桶都能翻一遍。
那時候在浦口，社團巡禮還是百團大戰要辦活動，社聯10幾個小夥伴搬了100多張桌子。
你說社聯不做事？我第一個不答應。
但是，等我做了高級領導幹部之後，我才發現，這個地方真的有必要讓大家幹下去么？
團委從來就是把社聯當作一個利用工具，很多時候社聯同學們辛辛苦苦做了事情，卻要給團委背鍋，你作為主席副主席你心裡不心疼么？
宣傳部的同學不要給社聯賣命，學習學習畫畫不好么？
財務部的同學不要浪費時間值班，學習學習會計基礎考個從業資格不好么？
監督部的同學不要再給社聯搬桌子了，學習學習健身不好么？
……
大家如果想鍛煉自己的團隊合作能力，院裡面的團委學生會都是很好的選擇，那裡認識的朋友因為一個院的關係你們說不定能維持一輩子。
大家如果想認識各個院系的人，去社團混一混，還能培養培養興趣愛好。
大學四年這麼短，為什麼要在社聯這麼一個無聊、壓抑、官僚的地方耗時間呢？
-------- 澤強謝同學，這是我對你的正面回應，你說我不對的地方，請明確指出，不要打官腔。------
我也奉勸澤強謝同學，如果你要駁斥我，請在事實和邏輯上指出，南大應該教會你這些基本的論辯技巧。我建議你不要在我的回復下面跟我撕，如果你認為你說的是對的，請你在這個問題下面為南大和南大社聯說句公道話。如果你愛這個組織，這點勇氣應該還是有的。就評論區的一些反應，看來確實開始信息不全對我的判斷做出了影響。現做出修正，也是對南大社聯的成員為之前略有偏頗的判斷道歉。
目前看來南大的社聯是由各社團成員組成的，這就減小了可能的上下脫節，部分人官僚作風的影響。因為社聯來自社團至少保證了社聯總體來說是和學生站在一起的（雖然可能還是難以抗拒來自上方的壓力），當然可能產生了另一個原因：即內部各社團之間的鬥爭。可能我有點陰謀論，但以我所見確實是世上什麼人都有，社團這種小組織之間也確實有勾心鬥角行為，所以不失為一個思路。
但是對於社團的建議我還是堅持的，就是一定要爭取經濟上的獨立。
另外，誠然必須承認每個社團或多或少都有自身問題。但我作為某業內辦的很好的社團成員，必然是為社團說話的。
———————————分割線—————————以下是原答案：就這件事，還需要詳細信息。
另外借地談一談社聯，國內高校的社聯其實大多數是很噁心的。身為社團聯合，大多社聯卻沒有一個成員來自社團，成為校方利用學生管理學生的一個組織。加入社聯的學生也是，認識不到自己的階級，自覺成為了校方（主要是指團委）的工具。不可否認有的人養成了較強的辦事能力，但很多人年紀輕輕養成了官僚氣息，手上掌握了一點財權和考核社團的權力，就大肆利用。
本無意趟渾水，然而看到有答主和評論中提及昔日「先鋒論壇」，不禁感慨萬分。
作為昔日南大某社團負責人，「先鋒論壇」之死知情人，在此補充說明一些我所知道的情況，希望對大家理解性別性向平等協會被註銷一事有所裨益。1.「先鋒論壇」是什麼身份？
掛靠在政府管理學院學生會名下的活動小組。「先鋒論壇」誕生於政府管理學院組織的某次活動，後來反響不錯，便在QB等人努力下得以保留和推廣，並非正式註冊的社團（當時在南大還有不少未正式註冊的「黑社團」，它們也辦過很多精彩的活動，望大家對非正式社團不要歧視）。由於非正式社團在請嘉賓、借教室等方面的限制，故「先鋒論壇」雖然在組織活動上相對獨立，但名義上一直掛靠在政府管理學院學生會名下，並且經常跟南大各個學院的學生會合作舉辦活動。（有人問為什麼性別性向平等協會非要做正式校級社團，我想舉辦活動的正當身份和申請活動場所的便利也許可以解釋部分原因。）2.「先鋒論壇」為何而亡？
導火索並非另一位匿名答主所說的「要請李承鵬去做講座」，而是轟動一時的「延參法師事件」。「延參法師」是深受學生喜愛的萌和尚，但南大領導層（校、院級）以及很多中青年教師對其知之甚少，光是一個「法師」名號便足以讓他們倍加謹慎。何況對於宗教人士相關的活動，南大曆來格外小心。所以哲學系和政府管理學院的學生會均拒絕了合作的邀請。本來願意提供報告廳作為活動場所的政府管理學院，在活動當天下午（活動晚上開始）突然告知「先鋒論壇」負責人，因院樓存在「消防安全」問題，不能提供報告廳。QB等人緊急聯繫到仙I一樓的一間教室。後因人數太多，還徵用了相鄰的兩間教室做轉播。由於（1）嘉賓身份敏感，（2）排隊入場時喧鬧，影響到了臨近教室上課，（3）可能發生踩踏事故，有安全隱患（4）「先鋒論壇」非正式社團等原因，活動當晚便驚動了校方，次日各負責人被老師找去談話，「先鋒論壇」被封殺。此後，「先鋒論壇」及「延參法師事件」長期作為「反面教材」出現在南大老師口中，各種猜測也流傳於民間。3.「非正常死亡」是否和上頭有關？
個人認為，有關——即便不是直接授意，也與上頭的態度有很大關係。不然，政管院樓何以突然存在「消防隱患」？活動秩序出現一些問題為何就遭到嚴厲封殺？據悉，某老師找負責人談話時甚至曾責問道「是否準備聚眾播放禁片」，而其口中的禁片，其實是當時「先鋒論壇」準備內部觀看的紀錄片《尋找林昭的靈魂》。這個細節至少暴露了兩個問題：（1）顯然，學校有人密切關注著「敏感」組織的「敏感」行為。（2）老師們對於「敏感」話題過分敏感了。《尋找林昭的靈魂》早已解禁，其解說詞全文在某浪博客日誌上就能搜到，視頻資源也不難找到。更何況，難道現在連文革也不能談論了嗎？很多事情，是可大可小的。就算是再正規再陽光的社團，做事也難以滴水不漏。上頭有人想找你麻煩，肯定可以抓住你的小辮子從重從嚴處理。4.南京大學辦活動的環境差嗎？
不差——至少沒有不明真相的群眾認為的那麼差。坦率講，南京大學的風氣已經算還好了。性別性向平等協會能成立並組織活動好幾年，本身就足以說明問題。「先鋒論壇」當年甚至能請到翟明磊這種身份的人來學校討論公民群體性事件。新聞傳播學院的HYQ老師，不也拿到五四青年獎章，經常受邀做活動嗎？如此種種，說明並不存在什麼「邪惡黑暗勢力」進行惡意迫害。何況，據我所知，自前兩年團委CC老師上台後，對於辦活動的限制已經有所減小了。（順便插一句，很奇怪好多回答張口閉口社聯如何，而對團委一句不談，是看不起團委么？講道理，當年我做社團負責人的時候和團委打交道更多，社聯這邊反而聯繫得少。）我心裡仍然相信，南大的大部分領導、老師總體上是支持同學們辦一些有深度的活動的（這麼說好像有五毛嫌疑，不過之前辦活動，有時比較「敏感」，有時規模很小，但確實都得到過不少老師的幫助，在此表示感謝）。目前遇到的一些困難，個人認為可能有以下方面的原因：
（1）如某些答主提到的，上頭有人不希望看到某些社團和活動的存在，並藉機施壓。（2）部分老師姿勢水平有待提高，自己看似在維護黨和政府，實則「一粉頂十黑」。（3）部分老師本著「不求有功，但求無過」的原則，一味小心謹慎，生怕引火上身。總之，希望各方能相互理解，也希望本次事件能妥善解決，畢竟在我心裡，「先鋒論壇」死後，是性別性向平等協會扛起了前衛／先鋒派活動的大旗。
（今天看了申訴會議紀實，對團委GJJ很失望。其言論無異於直接挑明：晚交年審表只是借口，團委就是看性協不爽，罔顧程序正義也要給你施壓。沒想到你們社會聯繫還蠻廣泛的，是有輿論能力的，竟敢給南大潑髒水、給我本人、給團委和社聯潑髒水，一派胡言，我感到非常氣憤。）申訴會議紀實見最高贊的回答（答主White Widower）。據說，南京大學的校領導曾被「高層」約談過，直指南大有的東西走得太前了。而問題中所涉及的社團，似乎也是其中之一。似乎很輕易的可以發現，「社聯學生會」是做了學校的擋箭牌。但再深究，學校是不是又成了「zf」的擋箭牌？中國大陸的知名高校，普遍還是有「思想自由，兼容並包」的決心。但無奈，我們還是在時代裡。所以在我看來，學校也屬無奈。如果非要怪誰的話，還不如怪?
鄙校又一次被推上了風口浪尖。上一次「性騷擾事件」反映的是南大安保和行政上的問題，所幸最後校方拿出了積極作為的態度，這也讓身為南大學生的我感到欣慰。而這次的事情，更多的是讓我感覺到南大的行政部門依舊不能「免俗」——當程序正義和權力碰撞的時候，我們的社會還是習慣性的選擇後者。
程序正義有多重要？記得高中學十二銅表法的時候，老師說雖然十二銅表法依舊是維護貴族的法律，但還是限制了貴族和奴隸主隨意解釋法律的權力，使得裁判有了「成文」的依據。是的，當面對無可匹敵的權力時，程序正義幾乎是我們除了鎚子與鐮刀之外唯一的工具。而權力機關的有多文明，也就體現在對程序正義有多尊重。我認同權力帶來的不平等，認同對抗上的弱勢，但是一直以來作為高牆下的雞蛋，渴求的僅僅是一個與高牆講道理的機會。
今天的南大，恐怕沒有給程序正義足夠的尊重。從流出的採訪稿來看，官方的想法是規定是死的，是有疏漏的，所以不能死抱著規定去看，結合實際情況，性協應該在官方層面去註銷。沒問題，官方有官方的考慮，我也尊重關於性別性向各種各樣的觀點，反對拿著政治正確的大旗把持有異見者打翻在地，踩上一萬隻腳。但今天的事情，無關各種觀點的碰撞，我也無意對南大團委有什麼誅心之說。我所失望的，是程序正義沒有得到基本的尊重。現在儼然就是孩子王和小孩子在做遊戲，孩子王定了很多規定，但是在自己要輸的時候，就要說一句，這盤不算。
我們遵守各種各樣的校規校紀，不僅僅是對權力的敬畏，也應該還有對規則的尊重。希望我們的師長，前輩，亦如是。這一次，我們怕查水表，我們怕喝茶，我們沉默，我們屈服。OK，這就是權力的無窮威力，人在屋檐下，認慫。性協是高強下破碎的雞蛋，但是我的好師長們，請你們記住，牆下破碎的雞蛋越多，我們離世界一流大學就越遠。沒幹貨，湊熱鬧。
經歷過此類事件，唯一感觸便是胳膊的確擰不過大腿。
鄙人就讀於偏遠地區的西北某大學，2014後半年，校友組織成立面向性少數群體的互助協會「同愛社」。嗯，申請成立社團學校死都不批。社長是個有主意的，聯繫到了中國青年網路CYN，遂有了「西北第一」的噱頭，大概施壓見效，社團成功成立，但校方的反擊也開始了。社團第一次交流會，來了一個醫學院的老師，名為代表校方指導社團活動，實則為監視社團動向。迫於壓力在一上午的交流會中，社長僅抽出半小時做同性婚姻問題調查宣講。
當時放了一個片兒，大概是叫《同性戀的婚禮》？優酷有，感興趣的可以去看看，反正我感動的差點當眾哭出來。然而，片子播了三分之一，「指導老師」就怒了，關掉了視頻，開始發表一些很政治正確的可愛的言論：「同性戀都是後天受到異性創傷的人！我不歧視這種病！但是我也不能接受出現在我的生活中！」「別人怎麼樣跟我沒關係！但如果我兒子是同性戀我就打斷他的腿！」之前評論有人說註銷了私下就不能搞活動？當時我也是這麼想的，但這個可愛的老師居然明目張胆的威脅了：
「你們搞性少數活動不是不行！但是最好別被（校方）發現！不然我們就..（取締、破壞、毀滅）你們社團！」諸如此類。講了很久很久。後來學校對社團進行了大換血，在每個學院抽出幾個根正苗紅又紅又專指哪打哪的各院學生幹部強制性納入社團，而社團原來的領導權利也被架空，換成了欽定的位高權重的校級學生幹部。
後來大概因為名字太明目張胆，同愛社被更名為「同伴社」，大概自一五年初至今再也沒有進行過性少數活動，成了校方領導下的一條狗，作用僅僅是每年免費為校方向新生做艾滋病科普外加散播同性戀及艾滋病污名化。
你能怎樣？你還圖樣啊非利益相關者，某高校姬佬的怒答一發。
第一，我挺敬佩南大。
至少，人家社聯給過審了，至少名正言順地存在過一段時間。不像我們，上交社團申請書之後被拒，並且接下來一年都無法再進行申請。
再說一句，作為社聯的一員，社聯的自由性實在太低。基本上都是被團委各老師管得死死的，宣稱自由創新，不過也是在與原本固有的籠子里創新自由。
難道他們還想讓人感懷一句，實乃不幸中之萬幸嗎？可笑。
第二，社團過審一定是好的嗎？
審查之後，許多活動只要涉及「LGBTQ「的，一般也都會被剪掉，只有談非同志群體的人權或者女性的自我保護之類的才能夠光明正大名正言順地出現在公共場合面前。（甚至女權，都是禁區）
第三，地下活動是不是不好？
地下活動有其固有弊端所在，但是黑暗之下至少是相對自由的。自由地組織沙龍活動，觀影交流，不必被學校咄咄逼人地審查，不用三番五次被冠以勾結某某勢力的名頭被請去喝茶，心累。
第四，看似自由，中國的大學實在不是自由的地方。
雖然我們的許多老師推崇自由平等，什麼都敢說，什麼都能說。但是凌駕於老師之上的是什麼？是本國的教育系統官僚體制，他們保守，畏懼新的想法，害怕新的思想，想把這些所謂「不正常的東西」扼殺在搖籃里。
本以為進入大學可以享受思想自由，言論自由，有法律約束即可。
但是，在某些方面，他們也一樣封閉桎梏，固步自封。
最近看到一句深有同感的話。
the purpose of the university is to make student
safe for ideas, not ideas safe for students.希望總有一天，每所高校可以明白這句話。
另，答題之前忿忿不平，還想以南大與我校對比。
提筆之後，只敢不匿名了。更新一下我知道的信息吧。
協會成員多多少少已經受到了各自院系的約談。社聯協商後給出的處理措施是暫不撤銷，給半個月整改時間，十月中再做觀察決定。------先匿了。
這件事情生動說明了南大校領導深諳挑動群眾斗群眾的道理（當然如果社聯給自己的定位不是群眾，那就當我沒說過上面那句話）。先講講我自己的故事吧。鄙人，很不幸，就是南京大學的校友之一。我在南大讀書的時候，南大有個社團，不知道有沒有人記得了，叫做南京大學先鋒論壇，社團活動是根據時事熱點做一些議題的討論和沙龍。當時參加了一些活動，比如談兩岸三地關係發展的沙龍，後面也有過一些談女權主義的沙龍；還有一些學術性的討論，我記得的有土地流轉的政策研究吧，還有群體事件分析（當年PX事件鬧得沸沸揚揚的時候）。
年代太久遠了不記得參加過的具體活動了。我只記得某個學期這個社團突然就停止一切活動了，微博也都刪光了。然後我就去找認識的社員打聽，她說是因為她們要請李承鵬去做講座，所以整個社團被緊急叫停。所有社員被各自院系輔導員叫去「諄諄教導」，並被要求發誓以後不再參與類似公共事件的討論當中。
後來大家想了一下，估摸著也是被「上面」盯上了吧，所謂老大哥在看著你，疏而不漏。
後來我快畢業的時候聽說南大成立了一個性別性向平等協會。我當時就比較驚訝，你校團委怎麼竟然能容許這樣的社團成立？不過心裡還是有點小開心，畢竟別的高校的LGBTQ社團很少有能正式註冊和公開活動的。圍觀了幾次活動，也覺得這個社團其實還是有在避免做一些越線的事，活動主要以同志群體（出櫃）經歷分享，然後女性主義研究學者來做一些講座之類的，畢竟夾縫中生存，不能太作死。
然後歲月靜好現世安穩的時候有人給我發了一張截圖
當時我就覺得…歷史果然又重演了…哪怕你這次沒那麼作死，依然逃不過被註銷的命運…不知道性別性向平等協會的孩子們之後會不會被請去喝茶施壓，先祝他們好運吧。
協會的聲明裡已經說明了大概只是申請表晚交一天（給出的解釋是辦理材料的時候被學校部門各種踢皮球），應該不至於連個通知都不給就直接註銷，所以註銷原因是什麼呢？
看到一些匿名的爆料，例如：
【上面不希望有這個社團所以取消了】
看到一些社聯的同學幫社聯辯解，例如：
【有些事情不是學生能決定的，主席為了救這個社團不知道被罵了多少次】
所以說，現在還是群眾斗群眾嘛。拿社聯吸引火力，自己坐在高台上隔岸觀火，嘖嘖。
我一直覺得學生社團這種組織的影響力再大也大不到哪兒去，沒想到現在的高校是想把學生先進開放的討論先扼殺在襁褓里再說。就更別提我以前還天真地覺得一個學校在面臨壓力的時候會選擇首要保護自己的學生，沒想到現在的學校是以凈化內部的「XX分子」為核心開展活動啊。
所有對大學風骨還抱有一絲幻想的人啊，都是圖樣。
最後，建議在這件事情上發表觀點的在校學生們保護好自己的個人信息，畢竟學校能給你們施壓的地方太多了。如果有什麼不方便說的，可以找我們這種畢業了的熱心阿姨幫忙（雖然我匿名了你們也不知道我是誰）…不匿名南大畢業生，在校期間與團委學生會社聯保持良好關係。社聯傻逼團委。。。王靖華在的時候還不錯，姓葛的上台之後我基本已經淡出圈子了，但是還是聽說了不少匪夷所思的事情。。。（此處應有呵呵）現在貌似是李浩？還是誰來著，我也不知道了這事往大了說，就是政治錯誤，歧視，侵犯人權你覺得南大和楊永信的電擊學校有本質區別嗎？答：沒有。另，我個人認為將性別性向平等協會簡稱為「性協」是一種誤導性的稱呼，應當稱呼全名或者「性平等協會」。2016.09.24編輯分割線==============================================================某群里分享了09.23的會議記錄2016.09.26再次編輯==============================================================記錄原文應作者（至少在交談中對方是如此自稱的，我個人無法判斷真偽，但目前相信為真）的要求下刪除，有興趣的可以在 @White Widower 的回答中找到。校團委撤銷理由：
1.橫幅問題。
（反正我是沒看出這句話哪裡有問題。內容不當？南京大學你覺得性別是一個問題？）
2.活動問題。
（從來不看這個什麼團委網站，我當年搞社團的時候也沒這東西，不是很清楚不發表看法）
3.指導老師問題。
（那我想弄個相聲社還得找個會說相聲的老師咯？如果我是音樂社團的還要搞音樂研究？而且，有多少社團的指導老師是真的有存在感的？）
4．不良影響問題。
（嗯，給學校造成不良影響，使團委社聯失望。你沒想過你團委社聯讓多少社團失望了？多典型的官本位主義啊）
性別平等協會回應：1.橫幅問題回應。
（有規定不該按規定來？）
2.活動問題回應。
（至少說明協會還是做過一些活動的，當然我並不知道他們做的如何）
3.指導老師問題回應
（嗯，貴團委貴社聯給了你們應該給的回復了嗎？你們好好編製過管理辦法了嗎？）
4.反對撤銷。
5.條例問題。
（解釋混亂是多少年的事情了）
葛俊傑回應：1． 條例解釋權在團委手中。
（我QNMD最終解釋權，知道TM什麼叫法治么？手冊規定有漏洞你們修改手冊去！垃圾）
2． 該反思自己。
（喲，連基本的程序正義都不顧及了）
3． 學校仍然支持。
（哦）
從這位葛書記的回應可以看出，南京大學團委對於「法治」「程序正義」這一基本制度的蔑視。只要我認為你們不合理，我就可以拉上手冊做出相對應的解釋。為什麼兲朝做不到法治？做不到健康民主社會的建設？這就是原因。連象牙塔都這樣，更何況其他地方？團委除了官僚以外，還有任何東西存在么？
這份會議紀要的原文應原作者（自稱為南大校內某自媒體成員）要求後刪除，目前對於該文是否會向外公開個人表示懷疑，其中可能涉及多方面的原因我也不能妄下判斷。也希望在南大的同學可以關注該自媒體對此事後續的報道（雖然我也不知道是哪個。。。）。幾年前我就發過一條朋友圈，「今日我以南大為恥，明日南大亦可以我為恥」。至少前半句話，我到現在的想法仍舊沒有變化過。
在朋友圈被這篇文章刷屏的同時，還流傳著這段話：
「1920年，正式招收8名女學生入學，在中國國立高等學府中首開「女禁」，引領男女同校之風。竺可楨為南京大學60周年校慶題詞：「東南學府，為國之光。男女同校，惟此首創。外御強敵，內抑豺狼。天下有道，黌舍乃昌。」曾經是不懼引領風氣的時代先鋒，如今卻......真是令人感慨。第一次知道性協是在大一的時候，當時覺得好驚訝，「大學裡還能有這樣的社團？」後來圍觀了幾次活動，更多地是關於出櫃分享、同志電影，性別平等講得比較少。但在其他大學裡，類似的社團甚至不能成立，只能私下進行活動。相比而言，性協真的給了很多人勇氣與信心，也一直覺得它是高中時代崇尚的大學精神的體現之一。
只是近一兩年，學校一些舉措真的讓人覺得很謎，無論是這次的突然註銷，還是上學期末爆發的性騷擾事件，真的讓人懷疑我們到底在往什麼方向前進。南哪近幾年招生分數線和排名在不斷下降是不爭的事實，雖然幅度很小，只能說感覺校方逐漸轉向「好好搞科研，悶聲發大財」的思路上，卻忘記了自己「平等、自由、包容」的宗旨。這些詞不僅僅是口號，每年在開學典禮與畢業典禮上講講就行，而是真的要落實在我們學生日常的生活學習中。如果連一個小小的社團都容納不下，實在無法相信大學精神要如何體現。本人第二個回答蛤～
事件爆發的時候我在另一個社團群里水群，我問學長怎麼看。他說，看看就好，搬來板凳，吃吃瓜，嗑嗑瓜子，事情也就過去了，別當出頭鳥就行。看到申訴信以後又跑去加了性協公眾號同一片天空。翻翻歷史消息，覺得是個還不錯的社團啊。為什麼會被註銷呢？也有別的社團遲交了申請表也並沒有被註銷啊。後來有人告訴我有人不允許這樣的社團存在下去。我承認我仍然是個理想主義者。在新生入學講座上，老師說，南大才是真正適合做學問的地方時，我忽然豪氣干雲，壯志在胸。可現在的我看不懂了。
我夢想中的南大，是一塊廣袤無垠的草原，陽光大片地鋪撒，風兒徐徐，每個懷有夢想的人會在其上奔跑，跳躍，盡情享受其中的每一分每一秒。無論是結伴而前亦或是踽踽獨行，都能收穫最美的風景。
可是我看不到。然而我希望能看見。我忽然想起《奇葩說》某期沒能播出的節目。2015年7月11日，辯題是《該不該向父母出櫃？》遭到光腚下架封殺，理由是：「嘉賓對非正常的性關係持同情態度，挑戰傳統道德觀和價值觀。節目不適合向公眾傳播。」（wqnmlgb）
節目的最後，蔡康永落淚，直言道：「我們不是妖怪。」當我們站在多數的立場，可不可以不要再去鄙視，揣測甚至辱罵，排擠那些少數。陽光不能跳進每個角落，請至少不要再把他們擠進黑暗的角落裡去。
任何生命都有在陽光下發聲與成長的權利。1920年，首開女禁，先輩已經指明了道路，我們，還需要多少年，才能走完？
哦，對了，如果有那個所謂「高層」，不怕我祖師爺圖靈半夜去找你嗎？我是剛畢業的南大校友，不少朋友在性別與形象平等協會，也有很多朋友在社聯工作。社聯是背鍋俠，其實南大的校方也是。在更高層的地方，有人看這個社團不爽，僅此而已。在性教育和性別性向平等方面，南大絕對是全國最先進最開放的高校之一（我也為此而感謝南大），性別性向平等協會能夠成立並活兩年，在「雙一流」其他學校里基本不可能。我相信南大校方和社聯成員為此作出了巨大努力，也承受了相當大的壓力。走得太快了，有些人不高興，就得開倒車。票圈裡都在轉《致社聯的一封聲明》，大多數知情人都說「你們致錯對象了」。而有些朋友則把矛頭對準社聯，認為攻擊社聯，幕後的人終會察覺到，作出回應的。這些天真可愛的朋友們，正中老大哥們的下懷。你們斗社聯斗的越開心，上面就越不用在乎，學生內部矛盾，與我何干？而可憐的社聯朋友們，一面承受著自上而下的壓力，一面被平日好友罵的狗血噴頭。他們默默背著鍋，不發聲。有一個社團發聲了，選擇最激烈的方式硬剛，如果他們成功了，我會繼續回來補充這答案。在這個「沒有性教育的無聊世界」，南大學生中仍然有如此之多的「恐怖分子」，真是再令人感動不過了。
經了解，原文檔為手稿，不是用於公開的版本。根據作者的要求刪除。
聽聞南京大學性別性向平等協會被官方機構社聯取締，不覺感慨，歷史總是驚人的相似，死水一潭的社會，進步的因素無論以何種面目出現，總會努力衝破舊世界的羅網，而那舊的力量總是要本能的壓制新生的事物，只是本次出現的舊的代表手段是如此的拙略，所以大抵是腦袋沒有忘記自己屁股所處的位置的人都還是有意識的起來反擊了。社聯、團委、學校如今必是手忙腳亂想著如何應對社會輿論的質疑、保護學生的感情以及應付老大哥的冷屁股了。這些基層小官僚的可笑又可憐的狀態我算是見得多了，而老大哥們哪怕再有鎮壓的歷史經驗，再懂得自己曾經用過的手段，也大概是有些緊張的，畢竟這不是個技術問題，而是個必然的規律。
老大哥們冠冕堂皇的理由是早已經想好了，無非是境外勢力，境內一小撮，自由主義的女權主義者妄圖和平演變我社會主義的中國，於是煞有介事的對下面的嘍啰們講，「上面表示不希望有這個社團。」那些個整天口口聲聲以人為本、南大精神的人們畢竟是有些在乎自己的政治前途的，為了學生的教育和未來只是個口號而已，何必介意，所以面對那些拿著「穩定壓倒一切」的尚方寶劍的見不得光的安全人士也只得放下孔夫子教育給他們的「威武不能屈，富貴不能淫」的士的架子對那些團委謀事的跟班傳達旨意——「上面表示不希望有這個社團」。
好不容易來個表現的機會，不能誤了未來的烏紗帽，只能糾結自己在學生中收買的那些忘了自己的屁股的腦袋來鄭重其事地拿著雞毛當令箭，一本正經，偷偷摸摸的執行上面的命令，為了更好的貫徹老大哥的旨意，有時還要裝出副慈祥的模樣，誓與學生的利益共存亡，整天吃吃喝喝，忙裡忙外，也不似趙家人從小學習各種鎮壓的能力，冥思苦想怎麼來的乾淨利落，最後終於找個借口、弄個拙劣不堪的理由，本以為相安無事，你們就地解散，我去交個差、謀個賞。不想，這群屁民竟然學會了質疑和反抗，前途似乎沒有那麼通暢了。不過也沒事兒，團委的執事、還有教育界的楷模們早已想好了說辭，這必是有些圖謀不軌的人從中作梗，我等整日里鑽研教育，必然不是對手，當同仇敵愾，一起商量對策，發個申明，安撫加恐嚇，輿論得應對，政治上不能妥協，暫時的退卻是為了更好的進攻，反正亡你之心不死。
至於性協的朋友，望你們增個經驗和教訓，認真審視這個社會，採取正確的方法，抱定宗旨、勿忘初心！同時，告誡，性別問題不是孤立的!
最後，送個圖給乏走狗們，多讀歷史！
其一，
引李狗嗨裡面的話：我們不是神，都只是苟活於世的普通的人，我們沒資格判定到底誰是正義的，誰是錯的，我們沒資格審判別人。我們要的只能是「程序正義」。但在一個自由平等開放的大學校園裡，最基本的程序正義都無法實現，也是一件有意思的事吧。其二，
能夠理解社聯夾在上下中間的處境，也明白「很多事」都不是一個學生組織能夠決定和控制的。但是，申訴同樣是合理合法擲地有聲的。一定會有人站出來，這一次，下一次和下下次。其三，
作為吃瓜群眾。不針對社聯，也不針對某一個人某一些人，更不針對南大。大概是單純針對一個時代的一些現象吧。談起「性」和「性向」即色變的日子，到底什麼時候才能過去呢？在一所一向以開明、大氣、兼容並包而著稱的校園裡，如果每一個人面對這樣的情形都選擇緘默不言，那才是最可悲的事情。在一所有精神有情懷的學校里。如果默許、濫用、沉默、最後即是精神滅亡。利益相關，認識裡面不少人，也知道他們舉辦的不少活動。
我不知道下面的回答中為何有人明裡暗裡來揣測這個協會是為gay約炮而設置這種觀點從何而來，(發表這種觀點的甚至不是本校同學)據我所知，他們的工作人員裡面，男女五五開。
我更沒想到有人說他們是"田園女權"，辦幾個講座，呼籲大家關心一下被忽略的女性，就是田園女權了？連女權是什麼都沒搞懂就別來噴別人"田園"了，只能顯得無知。
還有人拿龍舟協會被取締說事情，似乎在說："你們真矯情，人家也被取締了，人家就沒有你那麼激動。"Come on！如果你和朋友A都被搶劫了，A不報警，你就不能報警了？什麼時候維護自己的合法權益也要被你們這種人嘲諷了？
P.S.龍舟隊還在，只是不要協會這個殼了，註銷社團亦可賽艇。黨國不怕你們罵，黨國怕你們有機會集體行動。
推薦閱讀：
※喜歡上一個雙 可是和喜歡的人差距太大了該怎麼辦？應該放棄還是繼續？
※我是不是無性戀？
※歷史上發生過哪些針對同性戀群體的暴力事件？
※被同性喜歡，自己是直男。該怎麼辦？
※如何評價人教版《思想品德》教科書中《男生·女生》一節？