看電影第一滴血，突然開腦洞，要問問這個世界和自己？

01-11

1.美國越戰後拍了第一滴血還有戰爭啟示錄，有了Rambo這樣的英雄，國內有類似的電影？我們贏了越戰和朝戰，為什麼沒有在國際電影市場上叫座的這種電影，有哪些制約？
2.美國佬總是從緬甸救人，從越南救人。越南人民有那麼壞？

3.緬甸內戰60年，有什麼可以了解這個國家歷史，經濟和社會的書嗎，類似鄉土中國或者國外的歷史學書也行
4.第一部，表面是人和人的衝突，其實是和社會的衝突。中國老兵有類似這樣的困境嗎？我居然沒聽說過戰士心理康復之類的服務。

先說一點啊

咱當時窮，國際形象也不好，你看看一血花了多少錢，大概1700萬美元啊

美元啊親，換成人民幣3500萬啊，那時候值300多萬瓶茅台啊，300多萬瓶啊！！！

TMD放今天頂30個億啊！！！！

更別說咱到哪找導演劇組劇務BLABLABLA

那時候哪像今天這麼發達，傳媒的大學生就能扛著攝像拍電影吶...

這個片子是那時候拍的，不過原片據說已經散失了

這片子，沖這個毛子罐頭，我給道具組跪了

我在駕校學車的時候，同車有個越戰打諒山戰役的排長，在我隔壁大學當軍事理論老師，混得算不錯了，然而啥補貼都沒有。他有些戰友傷殘的，就沒他這麼幸運了，按他的說法，有點卸磨殺驢的意思??

我們國家打過幾十年的戰爭，現在依然有不少現役將軍是參加過越戰的，像《第一滴血》中的主角那樣的老兵並不少見，不要說在國內，就是在早期的國外軍隊中，也沒有心理醫生，士兵的心理疾病很嚴重。隨著條件的改善，軍隊中有了這樣的設置，但是真正的戰場上是顧及不了這些的。

第一，國內有，只是給你你不一定願意看，拿到國外外國人也不見得願意看。一方面蘭博這種報復社會的屬於反面教材，第一部結尾被抓起來也是為了正能量，擺正立場，另一方面，以奧斯卡為例，這是人家電影學校頒發的獎項，不需要理客中，看看法國人拍「兵臨城下」的那個視角，不難想像真拿去評獎會有什麼結果

第二，我認識的越南人不多，僅限於幾個留學生，好壞不好評價，但是起碼越南沒在美國撒橙劑

第三，緬甸的歷史不是很熟，不過建議以軍政府與民地武的歷史為主軸來研究一下，在此就不獻醜了

第四，對越作戰的老兵近些年有被刻意「遺忘」的樣子，其他的更老的歷戰老兵這兩年還是有些紅利的，只是國內這項工作部分交給地方，管理上有些混亂，在媒體上來看工作成績不直觀