如何評價李宇春 Why Me 與 Mika 的 Lollipop 的過於相似？

01-11

北京場mika在唱lollipop時調侃道「This is my song, you see. It does not belong to Chris Lee. No matter what they say, this is a lot about the original way. 」
從專業角度上看，why me是否抄襲了lollipop？如果抄襲，歌手和作曲者誰應該為此負責？
《why me》Why Me-李宇春, Why MeMP3下載,歌詞下載

《lollipop》Lollipop-MIKA, LollipopMP3下載,歌詞下載

嚴藝丹這人拖出去斬了吧。

我剛查這人，基本上算是職業為天娛那幫牛鬼蛇神寫歌的吧，寫的歌曲風格豐富得不正常。正常音樂人再全能，也會有能聽出來的個人風格的。這人從重金屬到古風小清新寫了個遍。我還說這些歌風格這麼分裂怎麼可能是一個人寫的呢。果然不是一個人寫的。LOL

該怎麼賠就怎麼賠吧。我估計她也混不久了。這還不過Mika一個人。以後Linkin Park, Madonna什麼的演唱會也來這麼一句，我看誰還敢讓她寫歌。

拖出去斬了吧。

李宇春整個團隊也每個人50大板吧。一個人不可能把全世界所有歌聽個遍，所以漏了也正常，但是這首歌被扒出來是抄襲已經好幾年了，好幾年間李宇春從來沒為此道過謙，檢討過，或者追究過嚴藝丹的責任，這很令人失望。

PS. 抄襲是工作中最他媽不職業的行為。噁心得要命。而且能讓原作者專門在演唱會上罵這夠罕見的了。我是老闆當場開除再開記者發布會說從此與你斷絕關係，我才不會求人繼續支持你，首先我就不支持你。

謝邀。李宇春的粉絲群也不小了，為什麼不出來說一句……？這事兒礙粉絲啥事兒啊，應該是李宇春的公司出面道歉，雖然歌不是李宇春寫的，但是她把關不嚴唱了啊，道理就是這樣。

那些說mika知名度不如某春高的人你們一定沒出過國

抄就抄了趕緊道歉/付版權費/或歌曲下架才是正事撕逼什麼的就別了做點有意義的才好

那些說不像的人可能是聾了。

Mika interview on China tour and sore throats_土豆

MIKA接受CCTV-news採訪時說"My aesthetics, my universe, has continued, has been carried forward by somebody else ".所以他並沒有特別介意這件事情，只是在演唱會上拿出來調侃一下。

但抄襲永遠都不對，兩首歌編曲的相似性正常人都聽得出來。只希望某些人聽到Chinese Artist的時候不要汗顏

作為周五晚上去看了MIKA現場的a fan of both MIKA and Chris Lee，只能說李宇春遇到的豬隊友啊……

首先聽的MIKA的Lollipop,然後再聽的李宇春的Why Me,不是音樂專業人員但覺得後者抄襲嫌疑很大。李宇春的粉絲稱Why Me的作曲是嚴藝丹（當時叫嚴丹丹），得出結論李宇春沒有道德上的責任。我不是很贊同。從普通觀眾的角度來說，歌手就是一首歌的「所有者」，也是歌曲的最大受益者，因此歌手團隊有對歌曲進行品質把關的責任。一旦出現抄襲，團隊必須承擔起部分責任，也就是「失察」。當然，竊賊的名號還是應當由抄襲者自己出來承擔。

覺得李宇春也是有責任的選歌不嚴格但是公司真的坑了她好多年啊

並不喜歡WHY ME這首歌，甚至對李宇春大部分的歌都無感，覺得旋律一般，怎麼會這麼火？今天看到這個，特意去聽了一下Lollipop，發現還是原唱者好聽，唱法和伴奏都更加和諧。不想說李宇春抄襲，可能是團隊選曲的關係，我也一直很好奇李宇春是怎麼火起來的，從演唱到和知名影星拍電影等等，但後來看了她的綜藝節目對她本人還是很有好感的，我不是學生了，三十幾的家庭主婦，也不盲目追星，覺得她有一種冷傲清高的氣質，就是容易吸引人，很難形容。不過她的歌我倒是不聽的，不是我的菜。

我只是站在巨人肩膀上。牛頓

我是她粉絲。

但這歌就是抄襲的啊，早就知道了啊，沒有一點驚喜，當時就知道了。對的，就是抄襲。但我們也不好說什麼，哈哈。

沒想到現在原作者才出來說。。。。。

不過我還是玉米，不影響。