「搞笑諾貝爾獎」相當於科學界的「金酸莓獎」嗎？

01-11

感覺這兩個獎項都具有諷刺意味，而且相似的是一些獲獎者都還得過「諾貝爾」or「奧斯卡」

搞笑諾貝爾獎一大堆都是發在Science Nature JAMA PRL PNAS這種頂刊上的。。

諷刺個毛線啊。。

相當一部分研究是非常有趣而且重要的。

補充一個我最喜歡的：

貴的假藥比便宜的假藥更有效。

大意是說，找兩群人，分別給他們吃兩種止疼葯，告訴他們，一種100塊，一種5毛。

然後電擊這群人。（楊永信附體）

吃5毛止疼葯的，普遍表示比吃100塊的更疼。

然而他們吃的都是一樣的澱粉片，一點止疼效果都不起。

論文發在JAMA上。

舉幾個例子：

15年物理學獎：

物理學獎：美國喬治亞理工學院Patricia Yang和同事的研究表明，幾乎所有哺乳動物都可以在21秒之內（誤差不超過13秒）完成排尿。
喬治亞理工學院生物物理學教授胡立德與其團隊使用一架高速攝影機拍攝包括老鼠、山羊、牛、大象、狗等哺乳動物的排尿過程，並通過流體動力學建模發現，體重超過3公斤的哺乳動物，它們的排尿時間都在21秒左右。在進化過程中，大型動物的尿道變長，幫助快速排尿，以免在排尿時被其它動物攻擊。

發表在PNAS上。

15年管理學獎：

新加坡管理大學Gennaro Bernile和同事發現，那些商界精英小時候都經歷過自然災害（地震，火山爆發，海嘯和野火），活下來，並喜歡上了冒險。

發表在Journal of Finance上。

13年化學獎：

在生活中，很多人切洋蔥都會流淚，但是有沒人想過洋蔥釋放出的這股濃烈的氣體究竟是什麼呢？它為何會使人流淚，又是否對人體有害呢？搞笑版諾獎化學獎就頒給發現其中奧秘的一位日本學者。

發表在Nature上。

13年考古學獎：

整吞鼩鼱研究糞人類可以消化骨頭么？搞笑版諾獎考古學獎的獲得者，兩位來自賓厄姆紐約州立大學的人類學家便通過整吞一隻北方短尾鼩鼱，直至確認有哪些骨頭是無法被消化的。

發表在 Journal of Archaeological Science上。

12年物理學獎：

美國研究人員Joseph Keller 和Raymond Goldstein以及英國科學家Patrick Warren和Robin Ball獲此殊榮，他們的研究課題是「人類馬尾辮中頭髮的運動及受力平衡」。

發表在PRL上。

另外，Joseph Keller 同志還拿了99年的搞笑諾貝爾獎，那篇文章發在Nature上。

10年交通規劃獎：

日本研究人員利用黏菌確定鐵路的最優線路，2008年Ig諾貝爾獎得主中垣俊之（Toshiyuki Nakagaki）也是研究者之一，他當年的獲獎研究與之類似——使用黏菌尋找迷宮最短路徑。

Science。08年那篇也是Science。

09年物理學獎：

三位美國科學家獲得了物理學獎，獲獎理由是他們找了懷孕的婦女不會跌倒的原因。當胎兒重量增加時，女性的重心也發生變化，腰椎的結構這時似乎就起到了補償作用。

Nature。

瀉藥啊。

這兩者是不一樣的。

金酸梅主要是選爛。

搞笑諾貝爾不是。

相反，

我倒是覺得Ig挺有意思的。搞科研，不論是搞理科還是工科還是什麼，從根本上講出發的動機都是利益，往大了說推動人類進步，往小了講叫做「有潛在的應用價值」。

Ig不同，我覺得Ig從某個方面更能反映人類好奇的本性，不求名求利，不求基金項目，純粹好奇為什麼。

我想起來很早以前看到的一篇論文，教你怎麼合成人形分子。

早期的ig諾貝爾獎確實是類似「金酸莓」的，後來才演變成以嚴肅科學研究為主，但還是會有一些諷刺的獎項，比如這次頒給大眾汽車的獎（發明了在查尾氣的時候作弊的辦法）。

http://news.sina.cn/?sa=t124d3235571v71from=wap

搞笑諾貝爾獎的設立初衷是為了「幽科學一默」。這個獎項的創辦者是美國人馬克-亞伯拉罕，他創辦了一份科學幽默雜誌《不可思議年刊》，在1991年的時候，他開始了搞笑諾貝爾獎的評選。

在一開始，頒獎的目標是「那些不能也不應該被重複」的科學研究，首屆評選甚至包括三個「虛擬成就獎」，但是後來嚴格地與正式諾貝爾獎對照，保證所有的獎項都頒給那些基於現實世界且在嚴肅科學雜誌上發表過正式論文的科學研究。這些領域包括物理、化學、醫學、文學和和平，以及公共衛生、工程、生物和其他。

基本上，獲獎者的研究看上去都相當無稽和毫無意義，令人捧腹。比如說，首屆獲獎的醫學獎得主，他研究出了一種藥物，號稱能夠消除所有食物引起的放屁現象。同期的文學獎，則頒給了寫作《眾神之車》的作者埃里希-馮-戴尼肯，他在自己的書里試圖證明上帝就是外星人。

順便補一個很老的搞笑諾貝爾獎，那個時候還有頒獎給「並不存在的研究」的傳統，也就是戲仿科學研究的形式，造成幽默諷刺的效果。這一篇感覺頗像《多層飯店》和《小偷公司》。

上世紀，Thomas Kyle發現了宇宙中最重的元素Administratium。它沒有質子或電子，因此原子數是0，排在所有元素之前，但它有1個中子，125個助理中子，75個副中子和111名助理副中子，這使得它的原子量達到了驚人的312。而能夠將312個中子結合在一起的力非常神奇，這種力涉及到一種廣泛存在的連續交換介子，這種介子不能看到但能感覺到，感覺起來色白，不甚明了，因此被稱作白痴子。

因為沒有電子，所以Administratium是惰性的，但它會在化學反應中阻礙接觸。一般來說，一秒鐘就能完成的反應在摻入Administratium後會被延長到4天。

Administratium正常的半衰期是三年，它們不會變成其它元素，其中的各種中子的身份會改變。一些研究表明，在衰變後，Administratium的質量增加了。

在自然環境中，這種元素廣泛存在，它們會佔據政府、大型企業中最好的位置。這種元素是有毒的，它可以累積，能輕易破壞正常反應。

科學家正在研究阻止Administratium產生破壞的辦法，但迄今為止沒有任何進展。

Administratium的中文名叫：「官僚」。

我們實驗室得過IG諾貝爾，所以我可以簡單的介紹一下。主旨就是先讓人發笑，然後讓人深思。搞笑諾貝爾的研究成果乍看之下都很有趣，但都是有詳實的科學依據的。頒獎的證書上都是真正的諾獎得主簽的字。沒有任何諷刺意味。當年我們老闆知道得獎了，通知去領獎，就問那邊是否報銷機票，結果是不報銷，就沒去，讓另一個外國合作者去的，然後給我們郵來證書。可惜無法上圖，抱歉了。

搞笑諾貝爾獎：表彰那些乍看下惹人發笑，之後令人深思的科學發現、研究的一個獎項，不設獎金。其主要作用是激發大眾對醫學、化學、生物學等科學的興趣。而能夠入選的研究、發現都必須是有趣搞笑、不同尋常的。諷刺意味較淺。

金酸莓是評爛片、糟糕的攝影、狗血演技的，諷刺意味較深。

科學界是一個非常籠統的話題界定。我相信，絕大部分身在其中的科學家也不太清楚這個界限到底在哪裡：何謂「科學界」何謂「其他」？也許所有科學從業人員都可算在其內，可是還有很多曾經的、將要的、正在變成過去時或者將來時的又怎麼算呢？特別是科學從業人員做出的成果，本身兩兩之間也存在極大的交流障礙，同樣是做數學的人，數論的跟代數幾何的互相介紹自己的成果也只能在一個籠統的範圍內，否則立刻就成了雞同鴨講。這可不像電影，至少絕大部分誰都是看得懂的。

在這樣的情況下，科學界的從業人士更是形形色色，你不管怎樣去接觸，都不過是盲人摸象。有了這個認識先，其他的倒好辦了——我跟很多做過或者正在做科研的朋友一樣，對搞笑諾貝爾獎是很感興趣的，對他們的 Improbably Research 上的研究也追蹤得相當熱情，至少可以做個內部笑料吧。首先這些研究基本上是科學從業人員做出來的，然後他們的方式方法也是科學性的嚴謹，其實還有不少人身兼搞笑諾貝爾和正兒八經諾貝爾獎得主呢。

要猜的話，我覺得搞笑諾貝爾之於科學界，有點像 cult films 之於電影——很有趣，很好玩，很惡搞，而且的的確確是正兒八經的科學（電影）產物，並且因為惡趣味身處非主流，可是身為非主流又有相當多的一群追隨者，有時甚至因此顯得很主流。

金酸莓獎的對應應該不會是搞笑諾貝爾。我年前看見一個「寫得又臭又長的科研文章大獎獲得者名單」或者「達爾文獎」之類，也許更接近些。

其實關於搞笑諾貝爾很有一些值得思考的事情，好比說：為什麼日本科學家的獲獎概率如此之高？為什麼不見中國（甚至華裔）科學家的身影（評論區提醒：去年的果蝠口交是廣州科學家做的）？有哪些研究更可能身兼搞笑和嚴肅二職？等等等等。

搞笑諾貝爾獎的關鍵字是諾貝爾。

金酸莓獎的關鍵字是酸莓。

不是哦，我還有幸參加過一次在帝國理工舉辦的獎項路演 (居然在youbue搜到了！)。搞笑諾貝爾的宗旨是頒發給「主題令人驚訝」的嚴肅學術研究論文。

現場看到的那屆幾個研究主題印象深刻，我還記得有「鳥類同性戀觀察報告」，「吞劍表演者常見疾患研究「和」陰虱的分類」。是不是令人驚訝？

至少在經濟學界，我的感覺是得了ig nobel可能沒那麼光彩。我現在的論文導師wojciech kopczuk就是2001年搞笑諾貝爾經濟學獎的得主。直到今天為止，每次他在學術大會上發言的時候，主持人一般都要提一下這件事，「下面我們有請kopczuk教授發言，值得一提的是他是2001年的搞笑諾貝爾獎得主」，然後下面哄堂大笑。不過他本人非常大方，在自己的簡歷里還把這個事寫進去，而且也就是一笑了之。我看過他當年的那個研究，非常無厘頭

搞笑諾貝爾絕對不是選爛絕對絕對絕對不是啊！

舉個例子

有一年搞諾得獎項目是，把一隻青蛙放到一個超強磁場上，青蛙懸浮起來了！（原理自行百度，這個不是科普文）然後撤了磁場，青蛙活潑亂跳跳開了。

這咋一看很好玩，但是，絕對不是搞笑！這樣的研究很有前途，比如模擬天空失重狀態等等，只是對人體健康狀況的影響還有待研究。

搞諾就是這樣，把很多前沿科技用到一些比較好玩搞怪的項目，實際不是簡單的惹人一笑！

搞笑諾獎是「看似搞笑的正經研究」。

感覺酸梅那個完全沒有「一本正經」的意味。

搞笑諾獎都是看似無意義無聊的研究，但能讓人在讀取研究過程的時候，加深對各種研究方法的理解以及靈活作用的方法。

酸梅：「這什麼鬼？！」

搞笑諾獎：「這樣也可以？！」

謝邀。。

不過這個貌似不太熟悉，去了解了下。。

搞笑諾貝爾獎（Ig Nobel Prizes）是對諾貝爾獎的有趣模仿。其名稱來自Ignoble（不名譽的）和Nobel Prize（諾貝爾獎）的結合。主辦方為科學幽默雜誌（Annals of Improbable Research，AIR），評委中有些是真正的諾貝爾獎得主。其目的是選出那些「乍看之下令人發笑，之後發人深省」的研究。頒獎儀式每年十月，在諾貝爾獎頒獎前一至兩周舉行，地點為哈佛大學的桑德斯劇場（Sanders Theater）。搞笑諾貝爾獎_百度百科

金酸莓獎是個十分有趣的翻譯，Raspberry 是一種紅色的叫做覆盆子的漿果，它在習語中有一個意思是「無禮的、不敬的」，出自片語「blowing a raspberry」，有點喝倒彩的意思，指發出嘲弄意味的聲音（具體是把舌頭放到雙唇之間，然後吹氣使得舌頭震顫發出聲音來）。金酸梅獎英文叫「Razzie Awards」，一般字典上查不到，它來自razz一詞，是razz（砸舌、嘲弄）的變體，表示的是同樣的動作。所以，顧名思義金酸莓獎不重在褒獎，而在於嘲諷。金酸莓獎的獎盃，也就是這樣一顆具有嘲諷意味的莓子。金酸莓獎_百度百科

大抵覺得，搞笑諾貝爾獎雖然屬於搞笑，但是更傾向於「逗逼改變世界」，設立這一獎項的目的是為了向那些不同尋常的人們致敬，向想像力致敬，並激發人們對科學，醫學以及技術領域的關注。其研究成果雖然很是無厘頭，但是仍然具有科學性，專業性。可能具有「諷刺」意味，但更多的是充滿著褒義與鼓勵的「諷刺」。顯然這與金酸莓獎的理念是完全不同的，後者更具有貶義的「諷刺」。

私認為，二者是完全不同的理念，「搞笑諾貝爾獎」也絕不會相當於科學界的「金酸莓獎」的。

其實某些程度上還真有些類似

金酸莓獎那些電影其實也是成熟的班底用好萊塢那一套很努力地去拍的好嗎？美國每年產出的很low的b級片多了去了，金酸莓獎都不會去考慮他們，而是那些本應拍好卻是大爛片的才能入圍

而搞笑諾貝爾獎，也是實打實的科學家，用科學的研究方法，去研究一些普通人覺得匪夷所思的課題，得出看似啼笑皆非的結果才能入選

要不然搞笑諾貝爾獎豈不是早就該被民科佔領了嗎？

總的來說金酸莓獎是諷刺意味，而搞笑諾貝爾更像是在說，世俗看不出你們的高明，就讓我來表彰你吧

因為人家本名就是Ig Nobel Prizes，Ignoble Nobel Prize，單純被翻譯成「搞笑」只能說是翻譯者的不了解所致吧

可見科普工作重要的不是普及科學理論，更重要的是科學精神

記得是在果殼還是哪兒看到的，這個獎頒給了一個研究一種害蟲交媾模式的，，，研究出來雌性經過第一次交媾就會封住子宮口還是陰道口，，於是乎應用方面，別人就想出了養殖一批有交媾能力但是精子沒活力的雄性放到田裡(似乎是輻射殺精？)，然後就控制住害蟲了。。搞笑諾貝爾經常是很有用的研究。

有錯必改/刪

講真……題主先去找幾篇獲得了搞笑諾貝爾獎的論文看看再來提問題吧

逗比和傻逼的區別吧，逗比不讓人討厭但是傻逼真的很爛……

搞笑諾獎哪裡諷刺了?

真得區別很大，要是過去有搞笑諾貝爾獎的話，研究蘋果為什麼落地的牛頓也很可能獲獎。

覺得搞笑是因為大眾對於專業領域不了解，並不代表研究成果不重要

瀉藥。嚴重贊同樓上的觀點：逗逼和傻逼的關係。傻逼有時候挺逗，逗逼可並不傻

美國一教授在研究室發明了一種「抗凍蚊子」這種蚊子在冬天也能出來咬人，填補了世界歷史的一項重要記錄，現在那名教授已成功被警方擊斃。