《中國家庭金融調查報告》可信度高嗎？

01-11

2012年5月西南財經大學中國家庭金融調查與研究中心
中國家庭金融調查報告

按照這個報告，10%的收入最高的家庭資產占整個社會總資產的84.59%
中國基尼係數為0.61，與之前之後數據都衝突嚴重（大多在0.4-0.5間）。
這個報告有什麼嚴重的統計錯誤嗎？

我是這個項目的訪員，我只能說我們的數據是抽樣去住戶家敲門訪問所得，沒有一絲虛假的成分在裡面，所有的答案都是電腦記載，我們也不能更改什麼的。並且尊重受訪戶所講述的答案，我們一字未動

我是西南財經大學的學生。據我目前看到的資料來給你回答哈，希望能有所起到一點作用。

我參加了2015年的金融調查，數據是我們經過統計學的抽樣挨家挨戶進行了調查的作假的成分絕對沒有。

統計本身就會產生誤差這很正常，網路中很多對數據的質疑其實是沒有搞清楚資產是什麼，他們把收入流量當做財富存量，也忽視了自己的房產，而且農村還有地並且他們幾乎每家都有一套至少兩層的房子，加上貧富差距懸殊確實很大，計量算下來平均有92萬一點都不足為奇，甚至可以說92萬還算少了。

而資產是什麼，舉個例子

你貸款買了一套房，價值100萬，還欠銀行70萬，於是你有了100萬的資產，和70萬的負債。

so，並不是大多數人認為的，哦我只有70萬的負債我好窮我又被平均了呢。

一個在普通城市有房子的家庭，哪怕沒有還完房貸，資產有92萬很正常的數字吧，更何況是北上廣深，光是房產恐怕都不止，再加上車，銀行存款，還包括了股票和基金，就更多了。而且注意，公布的數據中是以家庭為單位的而並非個人為單位。

至於農村，前面說了有房子，從資產的角度講，沒你們想像的那麼窮。

其實我們調查中會發現，農村受訪者往往看上去更容易說實話，也很配合我們的訪問，數據基本符合實際，而城市受訪者往往會藏富，有可能他們的資產比報給我們的數字更大，所以我說，92萬有可能還說少了。

本條回答答於再一次看到被平均這種新聞之後，無奈

首先個人覺得，我們訪員所採集到的數據九成以上是良心數據這無可厚非。

其次就是，中心的抽樣建模肯定沒有百分百的科學性以及全覆蓋性地分析到數據，而且很多就大家看到的數據平均數並不能太說明問題甚至會引起很多人懷疑。

但我們可以看到的是，很多數據的極值，大部分覆蓋的範圍，而且很多人不相信平均數那麼大，卻確實存在，這些都能反應很多現實問題。