為什麼養殖貂皮鱷魚皮兔子皮狐狸皮就說殘忍，而牛羊皮就理所應當的穿著？

01-11

總被公益廣告刷屏，以前也看過《海豚灣》。一直想不通這個問題，牛羊連吃帶穿都行，養殖鱷魚養殖貂甚至如果是養殖黑熊，又為啥要反對？同樣是動物，為啥會有不同態度的對待？人既然已然標榜食物鏈頂端，已然開始養殖XXX來取其某些器官為自己感官滿足之用，為啥還要區別對待？要麼吃素，掃地不傷螻一命，愛惜飛蛾紗照燈。要麼，酒肉穿腸過，佛主心頭坐。
腳穿牛皮鞋，然後公益說不去批皮草，這裡面的邏輯在哪？

永遠不要低估人類的本性！

鱷魚、貂自然可以養殖啊，但要知道養殖這種東西要比養雞養養羊牛成本大得多。鱷魚貂都是有利可圖，養殖起來成本貴養得少啊，可又有皮毛需求，於是人類就去殺野生的。另外還有一點，鱷魚和貂皮都貴的要死，發現野生的還不大賺一筆！

所以要宣傳要愛護這種小動物，你們殺這些小動物是殘忍的，因為再不保護就被殺光了。

人類面前，動物都是平等的，動物都是服務人類的。永遠不要懷疑這一點。要是象牙可以批量生產，人類絕不手軟。

謝邀......

人們的理想狀態是，以後可以達到沒有皮草，可以穿著人造皮草又能達到保暖又美觀的效果，雖然現在的條件已經能符合這個要求了，可是有的人還是很執迷於皮草，所以，養殖加工皮草的工廠不會倒閉........

不倒閉就會出現為了讓皮毛更鮮亮，賣的價錢更好，會從活著的動物身上剝下來，估計大家不滿意的點應該就是在這裡.........

所以還是那句廣告:沒有買賣就沒有殺害，對於珍稀動物是，對於這些皮毛的主人小動物們也是！

我反問幾個問題吧：

第一個，為什麼吃過狗肉的人很多，但絕大多數人都反對故意虐殺狗？

第二個，為什麼誰如果殺害大象取牙，捕捉小鳥，掏野鴨子的蛋，大家都會憤慨？儘管大家每天都在吃家畜肉，吃雞蛋。

第三個，為什麼大家主動願意捐錢保護熊貓，而一些蜥蜴也很瀕危，很少有人捐錢？

第一個是大家不反對吃但反對虐待，比如活剝皮，開水燙死之類的。即便是牛羊，現在也是提倡人道屠宰。我也是得知過去宰牛的場景後，開始反對虐待動物的。第二個，某些東西是人類必須的，而某些東西則僅僅是滿足一種貪念。第三個，其實是人類自身的感情需求，因為某些動物看起來比較可愛。

因為反對牛羊皮就犯眾怒了呀，然後你就拉不到贊助了

恭喜你問到點子上了

動物保護組織說穿了也就是個組織，攤手

動機一樣是為名為利，拉攏一堆憤怒的聖母做小兵而已

沒有買賣就沒有傷害，沒有起因就沒有結果！

？？？為什麼不讀書就跑出來各種質疑？邏輯很簡單啊，

殺一隻牛，兩隻牛，一萬隻牛。全世界一人一雙牛皮鞋，牛還是很多，因為掌握飼養方法，要求也低。

殺一隻鱷魚，兩隻鱷魚。達官貴人有錢大爺還沒享受夠呢，野生鱷魚大象就殺光了。還不能大量飼養形成產業。