散打好還是拳擊好?

01-11

我今年13，體重大概120多斤，能不能學散打?現在學晚不晚.
這是我人生中第一次發帖，不知道怎麼組織語言.

散打和拳擊沒那麼好分好賴，但教練的水平肯定有高低。訪訪看上的這倆場子教練的水平，挑好的去

謝邀

項目不分好壞，看學的人和教的人。

你是什麼目標？

愛好？好奇？還是防身？還是想打比賽同級考大學當兵之類的？

想學什麼東西都不晚，只要你開始去做去學。

拳擊的拳法很少，沒有那麼多花哨的地方，所以初級入門可能會感覺枯燥一些，後期得忍得住枯燥。

散打裡面的拳法基本上也是借鑒了拳擊裡面的拳法，只不過加上了腿法，摔法，所以一開始學起來可能有意思一些，當然從防身的角度來說，散打規則更接近實戰，所以初期可能打起來更快速能進入實戰一些。

最後，千招會不如一招鮮，祝你早日開始學習。

我來挺俄式拳擊。

我跟一位前轟炸機飛行員練的拳擊，他曾經也是國家隊成員，身體非常硬朗，難以想像一個快八十的人身高能有一米九，而且不怒自威，揮拳虎虎生風。

或許拳擊拿俄式美式來分並不準確，但在那個年代，我國拳擊肯定是跟蘇修老大哥學的，說是俄式沒毛病。

我所學的拳擊，注重每一拳的發力。除了刺拳外，其它直勾擺振拳都非常重，足以把人下巴打脫臼，一拳直接打暈過去。瞄準的不是下巴就是胸腹橫膈膜，感覺那個年代的拳擊真是實戰流，雖然也有迎擊拳和還擊拳，但跟一些輕飄飄打點數的拳擊有天壤之別。

有一次網路運營商親媽爆炸害得遊戲有損失，氣得一勾拳打在一個老紅木五屜柜上，把柜子打出四個坑，當然手疼了幾天。

我也練過形意，對比感覺老式拳擊是非常容易上手的實用格鬥技巧，對力量和身體素質的要求不太高(相對於空手道等)，攻擊能力很突出。無懼腿功，跨步大而穩(這是我個人習慣，有的人就愛遊走)，踹不倒，像散打、自由搏擊那樣的踢我一下我沒事，他挨我一拳會起不來。

估計你能找到的教練和場子大多是練練架勢，練好了在台上耍耍。尤其是散打，這是我國的競技體育項目，用來擂台比賽的，跟實戰更無緣。還有跆拳道，(你能見到的)全是垃圾，真正的花拳繡腿，實戰能力不如普通人，個個沒幾兩基礎腿還敢高踢，站著讓他們踹都踹不動我。至於傳武，分練法、演法、打法。一般人學的套路都是演法，不如跳舞。

可以看看教練的重拳是不是像一個突然飛出去的榔頭，如果打在靶子上，呯的一下，極短促且有力，發力是一個整體而不只是肩臂在動。也可以拿著小靶子讓他打，如果我來打，你會感覺瞬間震動特別大，根本拿不住靶子，脫手而飛。

如果不是，那就別練，一拳打不倒人，那算個狗屁功夫，只能算建國後的武術，跟舞術沒區別。

練了拳擊以後，我不敢打人，我能把普通人一拳打躺在地上暈過去，半個小時後，他會在骨科醫院，我會在派出所。面對2人以上帶刀的必須慫，一人帶刀我打死他沒問題，2人空手也沒問題，3人就不行了。因為我身高187臂展長擊打力量大，瘦弱的人練拳擊也就能對抗一個壯一點的吧……還是不如知乎前一陣討論特種兵的格鬥能力，平均打3-4個。

最後：如果想練一個真正能防身順便防衛過當的格鬥技術，那我bb這一堆應該是有一些參考價值的。如果沒這方面訴求，就是想練練架子，甚至練好了業餘打打擂台，那我說的都沒用。

散打是一項蠻多技術的格鬥術，踢打摔，拳擊更注重拳法和步伐。

初學者可以花一年時間來練散打，散打的拳法和拳擊類似，雖然不盡相同，但如果打的時候是喜歡用拳的話，可以轉練拳擊。

此外在平時訓練中也要加強體能與力量訓練，畢竟技術提升是一步一個腳印，力量體能在初級階段提升幅度較大，也能提升氣質。

最該知道的:如果那個教練靠譜學那個（詢問教練證書，生涯，練了幾年哪裡練出來的）

就醬～

學一年拳擊在學散打。好處多多。拳擊也是最基本的站立格鬥的鼻祖。

第一看教練，第二看學生數

1、前者不用說了

2、後者可以提供對練的機會，這對提高很重要。

還是看教練。

學散打拳擊都可以。你又不走專業。

太極拳好。

因為太極拳適合男女老少各種人，

也基本可以滿足你的需求，健身養生實戰裝逼等。

自己帶腦子很重要。

跟對人很重要。