如何評價和對比動畫《活擊｜刀劍亂舞》和《刀劍亂舞-花丸》？
作為一個關注你刀一年多，開服第一天就入了智障yz國服坑的一個前野廚切國推嬸兒，身邊的人對兩部「會動的刀郎」的評價完全不一樣
一部分是「活擊真的好看打鬥場面簡直雞皮疙瘩，花丸什麼垃圾崩人設日常」一部分是「花丸真是好看日常溫馨每個人都那麼好，活擊什麼zz動畫壓抑槍太刀打夜戰」還有一部分「哎呀你刀就是你刀只要動了不就好了嗎」 當然也有「動畫的不看，舞台音樂劇的不看，通通沒有代入感都不是我的本丸，安心會去和我的紙片人度餘生」想知道大家為什麼會有這樣的評斷和意見，畢竟我本人也不非常喜歡壓抑風格的你飛碟桌的fate亂舞（鄧布利多搖頭.jpg）但確實能看到吉行六發連♂射還是很激動的（初始刀溺愛） 感謝能回答的各位。
如圖，驚喜地發現16年花丸被噴的不比活擊少,好你們繼續噴開心就好。
看《花丸》入坑，然後玩了手游，《活擊》也一直在追。
本人僅僅是個觀眾和玩家，專業的說不了，就談一點業餘的感受吧。
先說說《刀劍亂舞》這個手游。無意冒犯，但，這個遊戲的戰鬥系統真是……渣渣。角色之間的戰鬥配合比較差，沒啥戰術可言；戰力不平衡，裝備近乎無，變強基本靠升級；人物沒有必殺技，反派面目相當模糊，基本是練級道具（不要噴我，個人感受）。但這個遊戲為啥這麼火？？為啥？？因為人家角色塑造的有魅力啦~因為菇涼們都需要源源不斷的老公啦~
咳咳，言歸正傳。
《刀劍亂舞》這個遊戲的長短處是很明顯的，長處是角色夠多，畫的夠美，性格夠有趣，而且因為是歷史真實（？）刀劍擬人，所以有超級多的歷史梗可以玩。但短板就是打鬥系統經不起推敲，而且不是RPG，沒有一套相對完整的故事，給改編帶來很大難度。
那大家說，遊戲改編動漫，重點是啥？我個人觀點，當然是這些敲可愛角色之間的戰鬥日常啦～可萌可帥，方便舔屏。
那再來看《花丸》和《活擊》。
《花丸》是群像日常喜劇，遊戲中的角色基本都出場了，而且表現主次分明，主要角色:沖田組兩打刀。次要角色:土方組一打一脅，栗田口一眾兄弟。其餘角色也大都有比較精彩的片段，風雅的歌仙，披風不離身的山姥切，愛惡作劇的鶴球，爺爺般的三日月，愛喝酒的次郎，主公迷的長谷川等等都給人留下了印象。《花丸》的角色塑造很成功，而且在吵吵鬧鬧的日常中融入了不少梗，讓玩過遊戲的人能會心一笑，總體是很優秀的。不過要說缺點也不是沒有，就是打鬥實在太兒戲，基本和過家家一樣。角色雖然討喜，但是沒有像樣的打戲，帥從何來？本姑涼表示沒法盡情舔屏……打戲太弱還帶來一個弊端，就是角色介紹不清，畢竟我們的刀劍男子還是主要活躍在戰場的，沒了打鬥就很難讓觀眾理解，為什麼三日月和鶴球來到讓大家驚喜，為什麼審神者對第一把大太刀石切丸寄予厚望，畢竟在花丸里，他們只是比較高大一點沒什麼特別嘛……不要覺得日常動畫嘛，打戲捎帶著的不要這麼在意。還是那個重點，《刀劍》的亮點在角色，沒了打鬥，角色塑造不完整，魅力自然會打折，動畫也就不夠完美。
再看《活擊》。飛碟社出品，質量肯定沒話說，而且作為一個專註打戲三十年的公司，肯定會走和《花丸》相反的路子，重點表現打鬥。但還是遊戲的老問題，沒劇情且戰鬥系統不完備，想出彩只能讓動畫公司自己開腦洞。飛碟社很聰明，遊戲不是有四組部隊么，那我就一組一組讓他們上，去不同年代不同地區，再結合上小隊成員的糾葛羈絆（比如第二部隊和泉守和堀川和陸奧守，第一部隊足利家的幾把刀），加上讓人獻上膝蓋的精良製作和配樂，妥了！不得不說，飛碟社的算盤還是打的比較準的，雖然犧牲了角色的數量，只能重點表現一部分角色，但在劇情上增加了改變歷史的沉重感，讓角色糾結、痛苦、迷茫、受挫，團隊之間也時不時來點不和，令人物性格的塑造走向縱深，角色自然就立體起來。而且打鬥帥到炸裂啊～～和泉守老公的顏真是舔不夠～～prpr~咳咳，但《活擊》比起《花丸》，缺點也不少，首先就是出場人物嚴重不足，到目前為止也就十人左右，很多人氣角色連個影都沒有，肯定會讓不少觀眾感到失望。再就是劇情實在不好扯，畢竟歷史修正主義者連句話都不會說啊！！什麼目的都是猜的啊！！好的作品反派往往也有獨特魅力，《刀劍》的反派別說魅力了，我覺得存在感還不如《柯南》里的黑衣人……沒有對等的對手，主角的魅力必然也會減半。而且，就論玩梗，《活擊》比《花丸》還是差點。
其實比來比去，只能說各有千秋，現在《活擊》還沒完結，很難說後面會不會有亮點，如果能織成一個相對完整的故事，肯定會大大提升作品的好評，不過目前來看，完整故事恐怕不太可能。要說喜歡哪個，我個人喜歡《花丸》更多一點，如果打鬥部分能稍微借鑒一點飛碟社的編排，再加上精良一些的畫面，肯定能再收割一波少女心，可惜如果做成那樣，恐怕也就不是動畫工房啦～
一部爺爺有些畫崩了，另一部爺爺舔屏
推薦閱讀：
※你在棄坑艦隊Collection之後是否還會回歸呢？
※艦C、艦R最近玩家之間的撕逼是否有被雙方一些人帶了節奏的嫌疑？
※如何評價艦C2015年夏季活動？