如何擺脫電視背景牆+沙發背景牆+天花吊頂的裝修模式？
現在裝修中熱烈討論的問題無非是在電視背景牆+沙發背景+天花吊頂上面做文章。感覺在設計的路上越走越遠好像是缺少了什麼……
抱歉，讓大家久等了。我來上圖。圖很多，文章末尾的精品案例大都是高清圖，因此，建議在 WiFi 環境下打開。也可以把這些精品案例保存下來，供以後參考。
謝邀。
除了樓上知友說的利益驅使的原因，還有很多原因，而且這些理由不一定是壞的。
電視背景牆+沙發背景牆+天花吊頂，有裝飾功能也有實用功能。
比如電視背景牆做成柜子型，增加收納；沙發背景牆，在沒有其他裝飾的情況下，可以豐富視覺效果，不至於太空；天花吊頂，不僅能營造華麗的氛圍，還能隱藏管道線路、中央空調出風口等。
往往引起大家方案的，不是做了這些裝飾，而是把這些裝飾做得太丑，這是審美問題；以及，為了裝飾而裝飾，為了增項而做，浪費業主的錢又增加了他在使用上的麻煩。往往，這兩條一起犯。
（△常見的電視背景牆+沙發背景牆+吊頂模式，有沒有覺得空間被擠壓了？）
（△這是沒有背景牆+吊頂的模式。天花板裸露出來，拉升空間感。關於收納，靠牆都是柜子。）
如何擺脫這種模式？應該拆分成兩個問題：一、如何找到良好的審美，彌補四壁空空的蕭索感；二、使用何種方式，解決除掉該模式後產生的功能性問題。
審美問題
那現在流行的北歐風格舉例。這種風格是四面牆、地、頂六面落白，幾乎沒有硬裝上的裝飾，而僅靠軟裝點綴。好處是能經常變換。缺點是麻煩，要業主自己去思考。
（△這兩個空間，東西都很多，也碎。但是【右邊】明顯比左邊看起來寬敞、整齊。的確右邊面積比較大，但右邊將碎東西【化零為整】，這才是最值得學習的地方。 // 不僅如此，右邊顏色少，沉穩，地面與牆，沙發與牆【顏色呼應】，用顏色區分功能區域。左邊元素太多，顏色太多，風格不統一，顯得亂。）
不要說審美是個人主觀的事，審美首先是有一定的規範的，符合這些基本規範肯定好看。有些特殊裝飾因為含有紀念意義，加入後可以引起業主更深層次的心理美感，對業主而言，非常美。而這種美與客觀的美不衝突。
我們也看到很多家庭，它的審美真的沒有系統規划過。比如說，知乎上很多知友曬出自己家「爆改」前後對比照，真的做的不錯的，大都是有專業背景的。室內外環境設計、工業設計、畫家……總之有高於一般的審美基礎，也受過專業訓練，知道如何使用工具，做出好看的效果。
普通人沒有這個基礎。
另外，我們也能看得到，很多的「爆改」照片，連全景圖都沒有，就一些花花草草、杯子、紡織品等小東西的特寫。我敢說，曬一張全景圖出來，所有的「清新感」一秒見光死。
（△【右圖】是左邊的特寫截圖，看起來很整齊，但一旦放到老式裝修的大環境中，檔次就下降了。只能給大家放【特寫】就是這個原因。美，不僅僅關注細節，更重要的是整體協調。就這個空間來說，就是全用木色，也比黑白好看。）
如何培養審美，一般這是我們從小到大的熏陶。書本知識是一種，日常生活中的見聞也是一種，而且占的比例更大些。具體來說，就是經常見到的自然和人文環境，公園、山水、園林、藝術館、美術館、商場、畫展、影展等等，對美先產生共鳴。如果沒有這個基礎，那麼直接看一些優秀的案例，在理解原理的基礎上，照搬照用也有不錯的效果。
審美能夠逐步提高，自己改第一次效果不彰，多改幾次，總會越來越好看。而審美提高了，還可以舉一反三，穿著打扮都會變得悅目起來。我是比較推薦大家動手去試試的。
功能問題
1、背景牆+吊頂是能解決實實在在的功能問題的。舉兩個簡單的例子：管線和收納。
很多管線從天花板走，如果全部裸露則非常難看。如果管錢全部改道，可能會增加施工困難、成本，現有的裝修公司和裝修隊也可能不精於此道，導致最終效果不好。
一般家裡裝修，要經濟實惠。一般經大家驗證過、工藝成熟的方案才會符合這個要求。
如果管線依舊從天花走，只用簡單的石膏線裝飾，或者乾脆做的跟樓板一起，不顯露出來，也可以偽裝沒有天花，保持視覺上的清爽。
（△左邊兩圖吊頂，右邊兩圖沒有吊頂。左圖1的吊頂還非常複雜，但它的線+面處理得很好，很有「設計感」。 // 左2的吊頂就簡單得多，但它做成一整個塊面。加上地面、牆面顏色淺，空間感顯得很大。長桌上的三盞燈，就是這個空間的視覺焦點。// 右2圖沒有吊頂，都走明線，頂+地+牆六面淺色，顯得也很大。值得注意的是，明線要走得乾淨利落。）
2、背景牆+天花吊頂劃分空間區域。有很多戶型是客廳+餐廳的一長條，天花吊頂可以從頂面上規划出客廳等某個空間區域出來。這也是它的實用功能。只是我們見到很多案例，畫蛇添足，多做了，才讓人那麼不快。
（△同樣是用吊頂劃分空間，【右圖】用色彩劃分。白色與藍色天花板有落差，但是不大，而且與藍色地毯呼應。 // 【左圖】的黑色吊燈，不明白它照什麼。現代住宅的空間一般都不大，要把空間化零為整。空間的零與整，處理好這個關係，對提升空間質感有很大作用。）
3、背景牆+天花吊頂營造華麗的效果。天花吊頂上往往有幾種光源，還有水晶吊燈等華麗麗的配置，顯得「華貴」。至於效果是「土、豪」還是「富麗堂皇」，則看主人的品位。天花吊頂80年代左右隨著國外的五星級酒店大堂裝飾進入中國，一開始的室內設計師大都是做公裝出身，後來做家裝，將這些一併引入。酒店大堂層高高，又是高檔消費，它做得富麗堂皇很有必要，但引入家裝中，層高變矮，居住更多講溫馨感，味道就變了。
（△左邊起2張是隨手搜的酒店大堂。右圖是巴黎老佛爺百貨旗艦店，這個造型在1912年完工，現在還在用。所以說不是古典風格不好看，而是要看地方。）
（△這是一些國外比較新的精品酒店。對層高要求沒那麼高，更動感。）
如何擺脫
先解決功能問題，再解決審美問題，就能夠擺脫。
如果你請了設計師和裝修公司，看到圖紙時好好問清楚，這些電視背景牆+沙發背景牆+天花吊頂是不是真的有必要。和他們「講數」，你需要準備好功課，不能一交戰就被說服了。
做功課就是了解空間的功能，一般裡面會設置什麼，作用是什麼，反推自己是不是需要。一般設計師不怕你有要求，就怕你沒有要求，他無處用力。而既然是你家，你投入思考很有必要。
提高審美就是多看看好的案例，從大師的作品，畫作、照片到電影，乃至於酒店、其他公共建築中獲取美的共鳴和靈感。
原理+案例，永遠是最便捷有效的辦法。
乾貨……
因為題主沒給出戶型和面積，所以我只能估著來。
國內高層住宅的主流戶型（我估的，歡迎有識之士指正）：80-100（2居）、100-140（3居）、140-180（3~4居帶傭人房） （ ㎡ ），客廳從十幾平方到四十平方（ 可以辦 home party ）不等。不同的功能對應的裝修模式都不一樣。
舉個例子，一家三口居家用，產權面積 100㎡ ，使用面積70㎡ ，2室2廳，卧室一南一北，客廳和飯廳連成一個長條。客廳部分佔21㎡ （ 6 x 3.5 ），連南陽台（ 1.2 x 3.5 ）。
傢具如下：1個電視櫃（180x40x33），1張三人沙發（2410x880x725），2張單人沙發（910x880x725 /張），1張茶几（120x60x42），圍合效果如圖。如果只有這些傢具，空間還算寬裕。但是中國的客廳往往承擔著家人團聚和招待客人兩個功能，既要溫馨，又要華麗，還兼部分收納功能。大部分家庭都不會允許客廳有這麼大的空餘。而一旦堆滿東西，就不如留白多好看。
（△這是家裝節目《百變星居》的截圖，當期是為香港演員陳浩民布置，他家裡人特別多【8個】，因此擺了大量的坐具。裝飾幾乎沒有。因為空間已經很小了，再加上裝飾，只會顯得更加逼仄。——OS：這都是我家的傢具：D ，還有創始人咼芮。）
因此，出於國情考慮，不要認為背景牆+天花吊頂完全不可取。而是在這種模式基礎上，考慮提高審美水平，做得好看。
繼續叨叨：關於價格問題，以上我列舉出的【優秀】案例，真不便宜。價格主要來自兩方面：人力+原材料成本。
1、 一個經過系統訓練，出色的設計師，培養的成本很高；
2、設計師設計一個方案，不是套版，而是根據個別空間，分析它的優勢和劣質，再根據業主的要求，做專門設計。從找參考，畫幾版方案到找到合適的材料和家私，花費的時間精力很多。
3、工人的人力，優秀的工匠單價貴，數量還少。一般的工人，有些效果一遍做不了，就只能兩遍工，這樣工時長，總價也貴。
4、就天然材料來說，幅面越大、體量越大，越難得，原材料成本就貴。加上體量大，運輸、加工、維護的成本，總價非常可觀。
5、人工材料，幅面越大、體量越大，對工藝的要求越高，算上加工、運輸、維護成本，最後價格也貴。
6、能做好這些的，一般都是大品牌，還有品牌溢價。
但是我們參考時，肯定是參考最好的，因為這是趨勢。也相當於免費用了人家的腦力成果。所以，自己多花點力氣學，能省下很多錢。然後就可以整點提升家裡質感的大件了。
PS：記得有位媽媽問，客廳怎麼做才能讓小朋友多看書。這個問題早就有設計師解決了。原本我們的客廳圍合方式是以電視為中心。只要圍合方式改為以書架為中心就可以。簡單畫個參考圖：
（△電視的位置放在沙發的側邊，現在用電視的概率小，所以這樣可行。裡面綠色的是傳統尺寸的電視櫃，它很長。如果不以電視為中心，這個柜子略長，短一半更合適。——OS：這是【設計上海】展的實拍圖：D ）
總之，經濟實惠又好看，就要自己多花心思，多看優秀案例，解剖這個案例，然後照搬照用於自己家。
----------------硬廣：D --------------
InYard 是一個【傢具】品牌，有淘寶店，首頁-InYard家居-淘寶網。
創始人咼芮畢業於【英國皇家藝術學院Royal College of Art】，傢具設計由她尋找國外優秀的設計師設計，由國內OEM出口加工廠生產。傢具風格以北歐極簡風格為主。
----------------硬廣結束 --------------
以下是比較優秀的空間案例，高清大圖，大家可以仔細看看。
另外我打包了一個400多張北歐現代設計風格圖片包，大家也可以參考一下。放在微信公眾號InYard （ID：inyard_com），關注可得。
最後，謝謝大家的等待。有什麼問題，請大家留言，我會回復。
打包的400多張北歐現代設計風格圖片包，更親民一點。就是大家買好合適的傢具，也能打造出來。大家也可以參考一下。放在微信公眾號InYard （ID：inyard_com），關注可得。
年輕一代崛起， 他的審美和需求決定家裡將產生新變化， 而且一定要有性價比！（這篇文章有說明為什麼北歐極簡風格比較適合現代家居，裡面還有二維碼。）
找圖花了很長時間，再次謝謝大家。
：D
裝修公司沒有背景牆這些造型，怎麼掙錢呢？利益驅使。某大公司的設計不管什麼樣的戶型都能給你搞出N多造型，有時候看的尷尬癌都犯了，實際還是根據房子大小來定，小戶型盡量別使用這些，以簡單素雅為主，但是大戶型了，還是適當的需要一些造型
一個真實案例 我的一個客戶 年輕小夫妻一對 裝修婚房 簽約的時候我們在軟裝設計上溝通了很多 我一直試圖讓客戶理解軟裝配飾的重要性 不做電視背景和吊頂 效果會更好 結果裝修進行了一大半 家裡親友團就找上門了 說我是個大騙子 花了他們那麼多錢 連個吊頂和背景牆都沒有做 跟他們談軟裝的概念 他們根本聞所未聞 就覺得背景牆應該貼個千八百的瓷磚才好看… 然後軟裝配飾的設計也不用我的了好吧 我是騙子……
一開始我也不搞這些，預算反而低點，更好籤單。但是後來我都加了。為什麼？當客戶覺得家裡一點都不氣派，懷疑你的設計水平的時候，嚴重的還會找公司麻煩，公司當然是找我們設計師麻煩。那我有的選嗎，不管你什麼戶型，先給客廳餐廳來一圈吊頂。電視背景來一圈線條
大概是無法擺脫吧。
我接觸的大部分人，無論年紀目前還沒有主動要求不要電視的，也許是見得少。哪怕你沙發背後不做硬裝造型也是會掛畫或者裝飾品吧。電視牆太長會放組合櫃吧。只不過我們降低了不必要的硬裝造型成本對空間的色彩搭配和構圖還是有需求的，這只是性價比高的「造型」而已吧。沒有吊頂射燈屁股卡在那裡呢，明裝走的是黃臘管呀。
一般快捷酒店都是床頭兩個射燈，桌子前面一個筒燈，過道燈。和十年前裝修家裡卧室一個主燈相比，那個能更舒服呢。一般人均70的餐廳都是吊燈垂直桌面上方70公分左右，筒燈點亮過道。和就著路燈吃米線比那個舒服呢。你在商場試衣服的時候總覺得很好看穿回家其實不過如此，有沒有想過是商場燈光的問題呢？其實不是不需要不是要擺脫，只是偏向個性化定製。這問題不應該讓設計答，現在業主已經從意識形態上被固化了，退一萬步講，設計師對業主負責是不是也應該包括滿足業主的審美觀。
看了題主的問題，覺得雲里霧裡。擺脫背景牆、吊頂，是說不需要裝飾？不需要複雜的飾面裝飾？還是想打破傳統的家庭布置？仔細考慮了一下，題主應該說的後兩者其中之一。以下為個人胡言亂語，不必當真：1??私以為裝修行為是對結構體的實用主義以及視覺效果改造。1、低端出租房，水電到位、地面清理、部分家電安裝，這樣房子裝修好了，秉持實用為主。2、普通住房，水電到位、地面瓷磚、牆頂面白色乳膠漆，實用以及普通視覺效果。3、精心準備的住宅，根據自身實際情況及主觀意識，實用主義與視覺效果全面鋪開。以上三類都是裝修，不同在哪邊？業主的需求和可接受範圍，大白話就是以人為本。2??裝修和自拍一樣，每個戶型與每個人總有低於平均水平的點。自拍我們會通過增加造景、凹造型、對比等方式構圖，來弱化缺點，放大優勢。裝修也是，根據戶型的特點及業主的需求進行區域劃分，動線優化，有了整體的構圖優先滿足實用主義，接下來視覺效果的溝通。這樣PO出來的自拍美美的，裝修出來的房子美美的。畢竟我們都是喜歡美好的事物。3??根據第二條，我的主體想法就躍然紙上了，裝修並不是為了做背景、吊頂而做背景、吊頂，那何談的擺脫，最多是這些被現在的裝修行業誇大了。因為結構本身有一些問題（比如結構突起，承重牆，水電排布，施工工藝以及材料本身的屬性），而業主的需求剛好被這些問題影響，你會不管不顧？我不信你喜歡在朋友圈貼出黃牙嵌著韭菜的迷人微笑PP，你自己怡然自得，但得考慮他人的感受。然後又回到了那四個字，以人為本。4??佛家有言：未入世，何以出世。題主想擺脫這些，正是因為被這些所困擾，而沒有真正的切入正題，裝修是業主需要的，裝修後是業主在使用，所以業主才是房子的設計師，而我們只是運用自己的專業知識來協助業主，協調各個環節，給到業主最好的裝修結果。這時你看到的不是一面牆，一塊吊頂，而是整個的一個體系，背景牆和吊頂只是錦上添花，不是雪中送炭，所以我們把視角放到其他地方。裝修的一切宗旨，以人為本。話聊至此！
1、我家的電視背景牆是白牆，電視也沒有上牆，因為想以後用投影儀
2、沙發背景牆只加了一個小壁燈，空著的地方想掛畫，但是目前還沒有找到喜歡的畫，先空著
3、吊頂也沒有做，只走了一圈簡單的實木線
新房第一次裝修沒有請設計師，都是自己設計的，如果能算是設計的話，我本著的原則是耐看，簡單，同時要保持一定的靈活性，方便以後添置新的傢具家電時可以改變布局，乃至如果我喜歡還可以改變一下風格~
最後上一圖
。。。。。。。。。。。。。。。。不會畫的分割線。。。。。。。。。。。。。。。。。
有乎友問實木吊頂的圖，手機黨拍不全，就上一下比較能看清走線的餐廳圖吧
以上
講道理，我們討厭的不是 電視背景牆+沙發背景牆+天花吊頂。
我們討厭的是很醜的電視背景牆+沙發背景牆+天花吊頂。
首先就不要吊頂 是很復古的風格了 背景牆也不要 先把所有房間都打底刷白 木地板 買一些原木色的傢具 可以選一面牆換成灰色 或者草綠色 北歐極簡風 從很多極小的小物件 裝飾 買一些類似龜背的綠色植物 鋪上灰色地毯 買簡單的布藝沙發 主要是陽台和客廳一面落地窗 白色的窗紗 陽光照射進來 慵懶舒適簡約 和愛人 養一條狗 美滋滋
每當我看見荷塘月色萬馬奔騰之類的背景牆就有種給他砸了的衝動。
我不止一次的建議小戶型業主放棄掉做電視背景牆的想法，吊頂也盡量簡潔點，但是業主多數都覺得不這麼做的話，不夠大氣上檔次？！就算說服了業主，可是架不住業主的親戚朋友智囊團啊！所以，叔叔阿姨大姑大嬸你們開心就好（微笑臉）
對於性冷淡風格已經有點厭倦。不如來點南美洲安第斯風格哈哈（我自己編的詞）
做吊頂對我來說更能讓電工走線方便
但是那種山炮的石膏造型線還是算了，我覺得一塊乾乾淨淨平平整整的石膏板就足夠了
下面再加幾個明筒燈、軌道燈、暗射燈豈不是美滋滋？
因為大部分人對房子的審美擺脫不了主次 還沒上升到整體意境
自己家的電視背景牆是文化石，but，作為這個行業我自己知道文化石施工要比原材料貴好幾倍，為了住著舒服直接做。但給客戶的設計方案上，我基本不會給客戶做這個，對於不理解的客戶來說這個報價太高了...基本所有的方案都以減少造型為主，雖然也有親友團說過什麼也沒設計還這麼貴的話，但好在我還可以講材料、售後和質保。
首先，吊頂在室內裝修中是無法完全規避掉的，在我的設計中可能更多的是想營造一種沒有吊頂或者弱化吊頂的感覺。原因有：1.建築結構局限，原有的梁的處理方式，考慮實際綜合成本及最終效果。2.不同地域的公司的施工方式不同，現在應該都會知道水路的走管方式吧？很多公司水路都會從頂面施工，那就涉及到吊頂就不只是裝飾性，也涉及到其他施工的關聯性。3.設備相關中央空調，新風系統等一些需要從頂面施工的與第2點原因類似。還有一些其他因素就不一一贅述。再講背景牆，首先現在已經過了材料堆砌的時代，現在的客戶所處的環境相比2000年左右裝修行業興起的時候還是有了翻天覆地的變化，行業的進步發展，互聯網的資源便捷，生活品質的提高。對於如今的居家環境，更多的是在追求一種個性化的生活方式，而不是僅僅解決居住問題。不同的生活方式對於公共空間的需求是不同的，客廳的存在也不只是為了做個背景牆放個電視，現在又不是80年代，家裡有個電視難道是要炫耀一下嗎？客廳可以是書吧，小酒吧，VR遊戲空間，私人影院…以上僅僅是從功能性去探討。從文化底蘊，歷史背景，色彩，光影等其他方向去考慮呢？設計絕對是多元的，是多維度的。在設計行業做的時間越長，無非就是思路與眼界。最終這些東西怎麼運用，還是根據實際的客戶情況而定。明明想喝清粥的客戶，你給他一碗小米扣遼參又如何？
自家裝修的時候是堂姐給裝的，堂姐夫這人自己開了裝修公司，但是堂姐夫有個毛病就是過於自負。以至於他強烈建議我做影視牆，我堅持不做，因為那東西我知道做不好就落一俗套。還強烈聯繫我打各種各樣的柜子，儲物格，都被我一一拒絕了，以至於他非常看不起我，哈哈，沒事的時候就刺撓我一頓。
吊頂沒有的話，空調藏哪裡啊。。總不能裸露粗來吧
上投影，電視就沒牆了。
推薦閱讀：