如何評價第三新缺德社近日的性侵受害者記錄系列？
如何評價微博博主@第三新缺德社 從12月開始發布了一系列關於#性侵受害者記錄#的微博？聯繫平常發布的一些對他人身材相貌充滿惡意的微博，如何看待這種「缺德」和「積德」之間的聯繫？
「太多複雜微妙的關係都是另有目的為了利益，上班賺錢就是你利用我我利用你。」——謝帝《老子明天不上班》
Sina Visitor System
Sina Visitor System
他對被他反性侵行為吸引過來的女粉性騷擾，他還是那個一心想艹粉的番茄王。
生動表現了有些男人為了打炮什麼事都做得出來的有趣一面。
缺德社不是樹洞號，缺德社之前發布的內容都是抹黑或者用惡劣的語言攻擊小眾群體。所以之前了解它的人不多，所以他現在是第三新了。之前被封掉的你自然不知道。能披露這些事情，是好的，但出於我對這個賬號的了解，我不建議你關注他。
我其實一直就有感受這個賬號有在刻意把自己塑造成一個吐槽向惡搞的向微博，也就是所謂的洗白，像什麼掛照片指著嘲諷這種蠢事做的也相對少了，轉而去弄一些攻擊直女癌直男癌啊，攻擊萌二啊這種在大環境下口碑本來也不好的群體，把自己從一個無事生非的混球塑造成一個心直口快的路人。
也就是一個流氓被關了一次兩次，回家之後終於開始幫鄰居掃地，扶老奶奶過馬路，但有一天你發現他在無緣無故的扇一個小年輕耳光，就因為小年輕吐了口痰，甚至是因為小年輕染了個黃頭髮。不要覺得這是個熱情又公德心的賬號，微博上正能量的東西很多，在他這只是一層皮，你信了他，總有一天皮底下的東西會讓你感受到信任被糟蹋的噁心和恥辱。他是個看不得別人過得比自己好的人。
內里又無比可憐自己，因而覺得自己就是正義。在性侵錄的事情上，他自然也是做得義無反顧。
為何呢？因為事件里都有個共同點：犯人或者說加害者，都好好活著該怎樣怎樣過得挺好——反正缺德社沒看到他們被懲罰。而對於他們，比起直接潑髒水，公布出來應該是效果更大的，只加上一點點他的風格的諷刺話就是了。他抓老鼠這件事本身是好的，但這不意味著他的行為動機是無害的。
他很聰明。他知道這個社會的道德準則。他對這個社會的道德準則是不屑的。但他會利用這個社會的道德準則。
所以還請大家理性看待。
他並那種在處理事情的人，他們會好好做這個系列也只是他們發現，在這些事上自己的看法恰好能讓自己同社會的主流道德站到一起。如此，他就能得到更多人的認可。如果今後看到誰「過得太好」，想造造謠，又造得巧妙些讓你想負責任地說話的話會很難，闢謠難度增加，如此一來，其影響便可越發深遠，在你能夠闢謠的時候，事情基本已經結束了，而由於參與的人可能會越拖越多，不能及時處理，到時候「法不責眾」了，你原本正確的對無辜者的保護也因為妨礙了缺德社的「正義」而會被不少人當作「錯誤」——沒錯，不少人就夠了，不用全部。缺德社會一點一點來的。最後這裡說了很長一段「沒用」的。
你可以認可缺德社存在的價值，但是一定要清楚，他是不在乎真相的。
在乎真相的團的原則是，先辨認清楚事情是否是真的。雖然這看似會讓受害者受更多的苦，但都已經這個地步了，著急也並不能讓人家少受多少苦了，不是么？著急是你的情緒，不是能解決問題的實幹方案里不可或缺的步驟。
而且，情緒也是不在乎真相的，情緒只管把什麼當作真相罷了。你們看到缺德社很偉大，好把你們受害的經歷通過缺德社吐出來讓更多人看到，這事情是不錯的。
但是本答主真心的在此希望所有人，能清楚地認識到，如果受害者真的得到幫助了，功勞最大的不是在你們面前拿這種事作秀順便讓公安機關看到的缺德，而是打扮成便衣翻山越嶺千里迢迢去證實這些事情然後認真辨別清楚該保護的人是誰並且施加保護的基層工作人員。他們會說這是應該做的，當然在按勞分配的現在他們確實也會因此而取得他們應得的收益。
但是，在被保護的受害者心裡，一半的功勞是這個缺德社的吧。
如果這個女孩子認為缺德社是正確的，連同其潑髒水的行為也接受甚至認同了，這對女孩子的影響會是怎樣的呢？所以我才不太喜歡不管啥貓抓住老鼠就是好貓的說法。因為多數看到這句話的人，甚至都不會仔細考量，抓住老鼠的到底是哪只貓，很多的人類都只會覺得自己看到的就足夠是事實了。
但是依靠一個不屑於社會道德的人維護社會道德，是否同那些受害者的家庭，他們不得不依靠加害者的勞動來讓家庭有經濟來源，非常相似呢？
===另外推薦閱讀：http://www.zhihu.com/question/54093180/answer/147787231===(update：雖說該社有搞噱頭嫌疑，不過客觀來說對於被害者而言或許是個不錯的發泄渠道。)(註：一個社會的成員在受挫時得不到這個社會的有效的幫助，而只能向願意傾聽的對象(先不管其傾聽的動機)發出一些傾訴，而且非要這樣才能(其實是很淺顯地)暴露出社會本身的不足，這對於社會這一系統來說，是否可以稱之為「病」呢？)
善惡不是加減法
我覺得其中一個答案的評價比較中肯： 他對這個社會的道德準則是不屑的。但他會利用這個社會的道德準則。
有的答案不滿於他的「雙標」，事實上更準確地說，他是「無標」。你想在他那裡找到什麼標準或者原則是徒勞的。
我認為「對這個社會的道德準則不屑，又會利用這個社會的道德準則」，反倒是挺有趣的，不反感。反正我對這個社會道德的認識或希望又不寄托在他這個虛擬號上。反而不喜歡關注一些明確標榜什麼道德原則的號，無論我認不認同都覺得停留在這個層面很無趣。
這可能跟一個人上網刷東西的目的有關。我真的從很多網民的反應感覺到，很多人上網就是專門來尋求公平正義，尋求回歸道德田園的，感覺他在現實生活中這些東西缺慘了。
他可能對自己「看起來缺德其實三觀很正的網路反英雄」設定很滿意
缺德社猶如他的微博名稱一樣真的很缺德而且很雙標也許有人覺得他和逸國文化日常推送一樣但是人家逸國不知道比他高到哪裡去了這一件事沒有辦法體現出「我是個關心熱點新聞的愛國好青年」反而讓我覺得，這個號是真·虛偽我很討厭這個號希望有人看到之後能多了解一下這個號干過的缺德事再來評價這個號而不是單看他這一件所謂「我做了的好事」來給他洗白
以上。
Sina Visitor System
缺德社(番茄王)的行為到底構成犯法沒？ - 動漫 - 知乎
如何看待缺德社？ - 微博 - 知乎
睡不著的時候看他的微博，每每都能噗嗤一聲笑出來。
這個微博賬號嘛，不就是把自己定義為道德標準，一會「你國人」「真好啊真好啊」「這可以說是很強的國了」「看了感覺真可憐」；一會#精英社區知乎##愛國社區B站##肥lo##二次原生態#進行嘲諷，認為自己在智商鏈的頂端。
然而關注他的人往往認為他是個小丑+智障+貓奴
至於他最近的性侵害記錄嘛，不就是他雙標的見證嘛。推薦閱讀：
※怎麼看待昆明整頓露天盲人按摩 城管竟戲弄盲人？
※精神出軌對於人（尤其是男人）來說，是不是常態？約束自己的思想的放縱，是不是一種道德綁架？