在人造草的球場上踢球是否對人體健康有害？

01-11

選好合適大底的足球鞋，有助於減少受傷幾率。

確實對健康有害。

作為球場建設從業者毫不避諱，但是我要借著這個問題好好分析下人工草的危害，然後作為最大的受害者——門將，繼續每天在人工草上踢球，不然呢？

－－－－－－－質疑的背景－－－－－－－－

關於人造草對運動員健康的質疑其實一直都有，只不過僅限於職業足球範圍內，FIFA一邊為了推廣足球大力推人造草皮，而球員一邊則以受傷為由聯合抵制人造草皮；

對業餘愛好者而言，人造草無疑是大福音，作為國內第一代能在草坪上踢球的80後，自然是不會考慮人造草對健康的危害的，不過當00後的孩子們開始大規模參加足球培訓後，作為家長的80後開始擔憂了哈！

－－－－－－－驚悚標題黨：人造草致癌！－－－－－－－－

今年2月一大波媒體相繼發表了關於「人造草致癌」的文章，貌似是起源於一位父親認為他的門將兒子所患的霍奇金淋巴瘤和人造草坪有關，然後美帝環保機構提議禁用第三代人工草坪，因為填充膠粒是用廢舊輪胎粉末，含有重金屬云云。其中羅列的各種數據包括：一個華盛頓大學的足球教練統計了100多位患癌症的球員，其中絕大多數是門將；另外還發現有幾個年輕門將患有霍奇金淋巴瘤，等等。

而國際足聯的回應則是「有確鑿證據表明人造草坪是安全的」，其它機構紛紛表示將持續開展研究，不過好像也沒了下文。倒是此前有各種個樣的研究機構發表過一些結論，稱人造草坪上的細菌和空氣以及膠粒內的致癌物對於成年人和兒童都是安全的。

既然科學家們都沒有定論，我個人以為只能是合理規避了，作為門將，不要趴在地上啃膠粒，踢完球洗洗手再吃喝也就差不多了。

－－－－－－－真正應該關心的健康問題－－－－－－－－

先看上圖——人造草坪的構成，圖來自FIFA官網。

其中每一項都對健康有害！怕不怕！

關於人造草和天然草的受傷幾率也有數不清的研究報告，結論也是不盡相同，對於這些統計分析報告，我個人持保留意見，統計學有很多騙人的伎倆，想想天然草和人工草本身也有好壞檔次之分，踢天然草的和踢人工草的球員也有身體條件和水平檔次之分，這些研究結果也就看看分析罷了，我們還是實打實的從實際情況出發，只說說我們身邊的天然草和人工草：

1.擦傷灼傷

這是最顯而易見的傷，人工草的草絲現在已經是第三代了，但是在國內，什麼價錢什麼檔次的都有，不過就算是最新最好的第三代草，你也不能滑跪；對門將而言，天然草柔潤的草絲實在是太舒服了，而在人工草上最好都帶好護膝，穿長袖球衣。

2.膝蓋和腳踝的慢性損傷

這個經常踢的人會有感覺，人工草地基畢竟不是土壤，膠粒和沙粒如果填充足量可以在正常奔跑、起跳等動作下起到緩衝的作用，（不過國內大部分球場都是不足的。。。）但是畢竟是在模擬土壤，而且人工草在水平方向的韌性會遠遠大於天然草，所以天然草踢下來會非常累，因為很多力氣都被草地卸掉了，而在人工草坪上，這些力量都大多吃在了膝關節和踝關節上，久而久之就會造成慢性損傷。

3.指關節、踝關節、交叉韌帶的急性損傷

我們看比賽直播經常可以看到天然草皮在激烈對抗下整塊被掀飛的畫面，可別認為這是草皮不結實，草皮根部甚至連帶土壤的起飛實質上對球員的各個關節部位都起到了保護作用，人工草頂多飛起一些膠粒，所以各關節和韌帶會在這些激烈動作中承受更大的應力，自然容易拉傷和扭傷。

但是，我們接觸到的天然草的平整度很難和人工草媲美，由於地面坑窪也很容易造成踝關節扭傷。

4.高溫和乾燥

人工草皮和橡膠顆粒升溫很快，在夏天烈日下地表溫度會急劇上升，即使澆水降溫也只能維持幾十分鐘，高溫還會降低濕度，球員就在高溫而乾燥的地面上和空氣中進行高強度運動，雖然不能直接證明這樣的狀態會導致健康問題，但是切身感受是非常糟糕的，不論是腳底和皮膚還是呼吸道，你都會覺得比天然草坪差太遠了，對於青少年，可能就會增加中暑和脫水的幾率。

5.踢球風格不同對受傷概率的影響

人工草上的球速更快，回彈更高，無形中就加快了比賽節奏，在快節奏中對抗一定程度就會增加受傷的概率，同時，很多來球留給球員的反應時間變短，也可能造成一些下意識的非常規動作，導致受傷；另一方面，天然草會讓你產生做高難度動作的衝動，比如滑鏟，比如倒勾等等，其實也會增加受傷的概率。

-----------------劇情反轉-----------------

那麼，既然人造草壞處這麼多，為啥FIFA還大力推廣呢？甚至還讓女足世界盃在人造草球場進行？！

有弊就有利，人造草坪有很多好處是天然草坪無法比擬的。

1.全天候，全季節。

春夏秋冬，雨雪冰霜，人造草永遠是綠的！哦不，永遠是一樣一樣一樣的！

天然草的生長和維護需要光、水、溫度、風等等許多條件，這使得在許多地區由於地理環境、經濟條件等原因都無法保證天然草坪能夠保持良好的狀態。

2.足球場為什麼要造成露天的？

不只是為了省錢，也不只是造頂棚技術難度高，有沒有考慮過為什麼帶頂棚的球場還要把頂棚做成可開關的？對，天然草皮需要曬太陽...否則封起來的室內球場加照明其實是最合適的。

3.7x24，維護成本極低。

人造草不用恢復，可勁兒造。定期梳理一下膠粒，清理清理就好了；

天然草踢一場就得維護修養一兩天。

4.環保

首先省水，還能回收利用廢棄輪胎，也不用人力和物力去持續維護，低碳。

5省錢

製造標準化，施工簡單，基本就是前期投入的建設費用，後期維護成本基本可以忽略不計（其實國內大部分人工草根本就沒有任何維護）

------------------以上都是廢話---------------------

寫了這麼多其實都是廢話，人工草就是吹破天，數據調查就是分析個底兒掉，從自然哲學的角度講，天然草坪肯定還是更健康啊。然而並沒有什麼用，該踢還是得踢，天然的東西只會越來越稀缺，人工的東西只會越來越多，越來越高級，但是再高級也不會全面替代天然的，因為『天然』就是最具誘惑的品質。

類似的問題還有。

用人造板打乒乓會不會有害？

用人造桿打撞球會不會有害？

用人造拳套打拳擊會不會有害？

……

其實吧，現代體育用具，有哪個離得開人造的？人造草坪也就是體育用具之一罷了，沒有什麼特殊性。

高票答案里，有人分析了什麼材質對骨頭的衝擊之類的。誠然，材料不同，性能不同，影響多多少少會有一些，但只要沒有添加毒害材料，經過可靠的監督，絕不至於會對健康產生多大的影響。

而且，天然一定比人工好，這種論調顯然是錯誤的。如果要貼標籤，甚至可以貼一個反智主義。

天然的毒素要人命的，找個植物學家，你要多少種，他給你多少種。人工的藥物救人性命的，找個醫生，他會告訴你人工的東西一樣救人性命。人工的東西未必就比天然的差。

人類有今天的輝煌，靠的可不是天然動植物，靠的都是人工，人工，人工。

最後。給你一塊最好的天然木材製成的乒乓球拍，給劉國梁一個黑板擦翻過來，你還是贏不了。

長年累月在人工草坪上踢球對膝蓋有損害，特別是穿了釘鞋，使膝蓋受力更大，現在不覺得有什麼但幾十年後就感覺到了。所以人工草坪一般推薦碎釘鞋。大學體育老師教的。

作為野隊主力門將，以前院際杯賽從訓練到比賽那幾個月，雙肘雙膝一直處於掉塊皮的狀態……

其他的損傷不清楚，就知道容易崴腳，只能穿碎釘TF。最大的好處就是什麼時候都能踢，不論雨雪，也不論春秋，看門大爺永遠都不會告訴你:保護小草人人有責，過段時間再踢吧

談論這個問題，在現階段基本等於「何不食肉糜」

首先解決踢球場地問題，其次再考慮場地優劣問題。反正沒得踢就沒有損害對吧。

就運動損傷來說，人造草場再差差不過水泥地，黃土場。我們這座三四線城市，人造草場上百個，三百到四百塊錢兩小時;天然草場三塊，兩千兩小時。

說什麼人工草場材料污染問題，在球場被人踢到肝脾破裂，骨折，肌腱斷裂，顱內血腫的幾率大多了，還是那句話，不踢最安全。

為什麼要推廣人工草場？因為它的優點太多，國內足球愛好者心裡都清楚，往前推十年，大學不開放，商業球場屈指可數，根本沒地方踢球。而且大規模推廣開來之後，有了利益驅動，有了競爭，這個東西才會越來越完善。

請選擇合適的足球裝備，在人工草坪還穿sg的請不要把鍋甩給人工草坪。

讓我想起了毒學校操場毒跑道的新聞

當年我們學校的人工草坪上踢球的比較常見摔傷扭傷，但天然草坪上鮮有這些發生。

因為它喵的天然草坪上不讓我們踢！！

有，反正我就是踢出來了髕腱炎。

反正我在我中學的那個人工草坪上踢球很不爽，進球了一個滑跪慶祝，然後就因傷下場了.....

人造草坪會導致何杰金氏淋巴瘤，不知道樓上那幾個嘲諷的什麼心態

最佳答案：墜厚是別踢球了

小時候水泥地上踢網球。初一初二的操場都是泥土地，初三才有人工草坪，也照樣踢的挺嗨，也沒這麼多矯情的。。

不如先想想水泥地打籃球的危險、霧霾露天跑步的危險、「洗澡塘「游泳的壞處、馬路變打羽毛球的危險。

這是中國，窮。有人工草你就慶幸吧。

先解決有和無的問題，再考慮好壞的問題吧。

這讓從小到大在土場上踢球的我們情何以堪……

對於一個生活在只有一兩塊不對外開放球場的縣城裡的孩子來說，您這個問題提地太奢侈了。您能理解那個好不容易能在有球門的球場上踢一次球的孩子的興奮程度嗎？能在有夕陽的球場上踢一下午球，呵呵！我少活一年也願意！當然，這只是我個人的想法，有這種想法的人存在，不代表就可以有這樣的球場存在的理由！

是的。尤其是對那些愛踢球的小朋友的傷害最大

小明踢完球回家，爸爸拿著棍子：你小子又去那邊踢球了是不是？告訴你多少遍了那個草地有毒，你還敢去！看我不打斷你的腿！

老子當年在爐渣地上踢，揚起的灰塵遮天蔽日，摔一跤血肉模糊的時候，根本沒想過那麼多。

你們就是太矯情了。