星露穀物語算不算抄襲？
星露穀物語算不算抄襲牧場物語
這遊戲就是賺的牧場物語原作公司寧願破產也不移植的錢。
如果我不噴星露谷，想到以前噴銻爾我都會臉熱。
但是我又怎麼噴呢，畢竟是［一個人］［懷著對牧場的愛］［辛辛苦苦］［用像素畫］做出來的［情懷］遊戲啊，而且我怎麼能噴得過星露谷粉絲？也不可能有人去弄什麼「銻露谷吧」之類的東西了。————更新：
單單就所謂「抄襲行為」而言，我也沒有要求《星露谷》粉絲對這個遊戲報什麼特定的看法。我完全可以不回答這個問題，但是這樣讓我自己不能接受。因為至少我覺得，如果我能噴《賽爾號》，那麼我必須以同等的態度對待《星露谷》，這兩個遊戲理論上應該是一榮俱榮一損俱損的。但是非常明顯，噴《賽爾號》的人明顯比噴《星露谷》的多，或許是「抄玩法不算抄」，或許是「牧場物語沒PC版」，反正就是有個讓《星露谷》名至實歸的理由。但是我個人實在沒有辦法同時做到噴賽爾號而不噴星露谷，因為除掉什麼「一個人製作的『情懷』」之外，星粉對《星》的擁護都可以套到《賽》的頭上，我噴《賽》的內容也完全可以套到《星》的頭上。對「抄襲內容」而言，說「此類遊戲大同小異」來解釋，我是覺得說不過去的。
同樣是牧場類遊戲，開著拖拉機的美式農場遊戲就不會有人去問它是否抄襲牧場物語，就「出貨」機制而言，對應的實現方式也有很多種，就算是牧場本家，以前也有過電話預約出貨的遊戲方式，我以前在Kjava上玩的較為粗糙的牧場類遊戲，對於出貨也有個簡單的保質期設定，而《星露谷》就玩法而言，就只是簡單選擇了與《牧》完全相同的方式。一個出貨尚且如此，更不要說其他的方面了。說個掉友善的，你薅就薅，不能老往同一隻羊上薅啊。法律意義上肯定不算。
不過一直玩著牧場系列的都清楚這是抄，觸一點還能給你回憶這個設定是哪代牧場物語里的，這個又是哪代的。製作者說是致敬，那就致敬吧，畢竟他也說過製作原因是因為PC沒有牧場物語。
看到過星露谷粉絲列出很多「進步之處」，感覺很好笑，記得在某論壇看過一句話，覺得挺有道理。
「他們之所以覺得星露谷有所謂進步，其實是因為這些人就只玩過一個礦石鎮。」這種程度的抄襲在遊戲界見怪不怪了。
20年前還打過幾場官司，但是都輸了，後來就沒人再告了。其實假移植的現象在遊戲業一直很普遍，就是某著名遊戲由S平台獨佔，P平台的玩家想玩但是公司堅決不移植，於是就做一個怎麼看都像盜版的遊戲出到P平台上。
因為兩大平台明顯是死對頭，所以也不在乎對方FANS的口水。只要別搞成角色侵權，就無所謂。
典型的就是馬里奧賽車和索尼克賽車
看了最高票，忽然覺得國外網友和國內網友的回答反差太大了，國外網友的觀點基本是圍繞著IP， genre 再結合法律來的，我個人和他們的看法差不多，先發兩鏈接：
http://www.gamefaqs.com/boards/701094-stardew-valley/73404437http://community.playstarbound.com/threads/how-can-this-be-legal.111209/
這是谷歌搜索得到的最上面兩條討論
如果此處把抄襲這個詞定義為 plagiarism, 根據他們的討論，此遊戲在法律上並不算抄襲，素材和音樂，代碼全是作者本人寫的，沒有用到任何遊戲的任何asset, 因此沒有 plagiarism 的嫌疑
此外對於遊戲的IP, 從法律層面講它並不涉及遊戲的 genre, 因為這樣的話一種遊戲只能出一個， 所以即使你們覺得玩法上面差不多，被告上法院的話，法院也不會判斷為 plagiarism, 否則那麼多FPS 都會處於無限被告狀態。
不過此處最大的問題是語言不同， 不知能否把plagarism 和抄襲這個詞畫等號。
剩下的如果你們看鏈接里的討論，大部分人都認為 "You can"t plagiarize a genre"。
順帶國內對IP 以及 plagiarism的解讀是不是和國外不太一樣…？很多答案里認為此遊戲和其他屬於同一個genre遊戲差不多就說抄襲的還是挺多的追記…
好玩歸好玩，抄了歸抄了…
你們不能因為好玩就否定抄了，這是倆概念…同理，抄了不會影響到它好玩…說得大一點兒，就是不會影響到它成功
而且從一部分人這個撒潑打滾的尊容來看，挺成功的。成功的種類有好幾種…
你不能因為你做大了就把郭敬明式的成功吹成畢加索式的成功…假冒不偽劣，這個不丟人…………………………=========================================================
能對這遊戲沒抄堅持洗地的人我認為可以分五種：
1 因各種複雜原因堅持不買主機的人2 買了主機外語不過關玩不成正統新牧場的人3 對本作雙性戀取向非常維護有特殊性癖的人4 傳統牧場用戶對符文工房式改變有所不滿的人5 瞎抄了跟一定要按牆上打死是兩回事，
沒有專利這種法律面的東西壓住就不能演算法律意義的抄，但是事實層面抄沒抄你都要洗這就有點過分了。
天道好輪迴，黃雀在後。
你要是界定再嚴格點。
因為時之笛是同類ARPG開祖。CDPR在波蘭仙劍3賺的錢得有一半上供給做出時之笛的任地獄…………………這不是扯淡嗎。抄肯定是抄了，這個我覺得洗起來難度也太大了。
老老實實承認有PC高仿牧場玩還要什麼自行車就行了。同人遊戲其實一直高達八成是撿別人家剩飯過日子的，
但是他們仗著比較坦率沒想藏著掖著，我們確實模仿了啥啥啥…
這倆遊戲不用別的，名字上你也能看出是模仿特魯尼克和惡魔城…
就算假裝原創，大家都不瞎，抄了誰基本上一眼可辨………………………
1 因各種複雜原因堅持不買主機的人 √
2 買了主機外語不過關玩不成正統新牧場的人 √3 對本作雙性戀取向非常維護有特殊性癖的人 √4 傳統牧場用戶對符文工房式改變有所不滿的人 ×↑這是傳統牧場，你是要買還是其實你是前三種人。5 瞎 √
OmakeE3 2016: Stardew Valley Confirmed for PS4, Xbox One, and Wii U寫輪眼都寫到家用機上了你怕不怕。抄襲這個事情呢,是這樣的:
大手抄大手,那是法律問題,看法院怎麼說.大手抄小透明,那是妥妥的抄襲.小透明抄小透明,大家看你們撕.小透明抄大手, 那叫致敬.星露谷屬於第四種,騰訊和小四屬於第二種,孟德爾說的呢,屬於第一種.而微博上最熱鬧的掛營銷號淘寶店和學生畢設,其實屬於第三種.賽爾號算不算抄襲？
我跟別人安利都是說的"PC上的牧場物語"
討論這個就好比討論你游跟軸C,LOL跟300英雄是不是互相抄襲一樣,沒啥意思(不不不,300那個已經很明顯了吧喂)模仿做的遊戲不能算抄襲……這是模仿！……獨立製作人花了大心血模仿出來的遊戲，能算抄襲么？
作者製作得這麼辛苦！【獨立】【四年】才製作出的心血，圖像什麼的都是一筆一划畫出來的！哪裡能算抄襲！你們這些說他抄襲的都是看不得作者賺錢！誰讓你們這群人看不到商機，不懂得借鑒這些廠家的IP！就算看到了能有多少人像作者一樣敢用自己的四年來完成一部模仿級的作品？還敢發售？
這麼說來，是不是夠努力夠有眼光就可以隨便模仿，甚至還拿來盈利？看了 @孟德爾 的答案，似乎法律上是判不得抄襲的。只希望大家心裡自己有一桿秤吧。我也很喜歡玩遊戲，也玩過不少獨立製作的遊戲。有時候也會想自己製作。可第一，我不會去完全模仿現存的遊戲，玩點重複開發了又有什麼意思，自己都不覺得好玩；第二，如果我選擇全盤模仿，我也不會拿出來不要臉的上架賣錢。
話說回來，這種抄襲又竊取了什麼呢？遊戲公司用了十幾數十年開發遊戲開發系統的心血（1996-2016）？還是這麼久才打響的知名度？我覺得更是對那些埋頭苦學而不對玩法進行創新的所謂遊戲策劃/開發換皮的鼓勵。我用了很久（？）才把遊戲畫面進行了大幅度的創新，很辛苦的好伐，還不快來支持我一波？什麼，怎麼支持？我都上steam了你說呢，不玩好歹加個1吧？我一直認為，判斷到底是抄，還是借鑒的標準，是兒子夠不夠多。騰訊沒什麼親兒子，都是花錢的主，所以抄了幾十年暴雪都是親兒子，所以從來不抄襲，全都是借鑒綜上，我覺得是抄襲沒跑了
抄襲了，但是我是玩家，我只關心誰能給我帶來好的遊戲體驗，開發商更有誠意。然後判斷我的錢包向誰打開。
我只玩過一點PSP上的牧場物語，10分鐘我就不玩了。
pc上的我玩了大半天，而且以後出官中和加強手柄控制，我就入了。既然玩法相同，畫面更好，又有誠意。我為什麼要去管這遊戲究竟是不是抄襲了更古老又不移植的牧場物語？天下文章一大抄，看誰會抄不會抄。嚴格來說是抄襲，但是作者自己承認了，他在訪談上說本意為了鍛煉自己而做這遊戲，再因為PC沒有牧場物語類型就做了出來（他本人是牧場物語粉絲），所以，你也可以當作是致敬吧
1、是抄襲。2、這個作者就是靠抄襲賺了很多錢。3、這個滿地洗只是因為洗的那些人是無機酸，酸酸的心態是最容易被刺激起來的。4、知乎的人就是喜歡雙標，到這裡抄襲都不嚴重了。5、你看那些瞎洗的星粉，他們說的話直接套到刀塔傳奇，球球大作戰上也完全沒問題。6、推薦還能洗這個遊戲不抄襲的人去應聘國產手游工作室專門做公關，估計能讓你第一次賺到錢買一台能玩牧場物語的主機。
如果是指著作權法上的抄襲，不算。
著作權侵權要求接觸與實質性相似，著作權法不保護創意只保護創意的表達。實踐上要達到照搬的程度才構成侵權。星露穀物語在著作權法看來是典型獨立創作的作品。
比起著作權法上的抄襲，星露谷的問題更接近於反不正當競爭法中禁止的複製他人經營手法的商業混淆行為。騰訊的多數「抄襲」行為也屬於這個範疇。
問題在於，星露谷和騰訊仍舊是有區別的。
反不正當競爭的前提是構成競爭關係。騰訊和被他「抄襲」的公司是構成直接競爭關係的。星露谷和牧場物語構成競爭關係了么？另外，我真是看不慣上面高票的說法，啊，發個同人作品發發論壇什麼的就是好的，發出來賣錢就是錯的。
兄弟，您這樣的聖母還是早日升天好嘛？我反對抄襲的說法，如若談抄襲，莫非仙劍之後不能再有軒轅？莫非上古捲軸之後不能再有巫師？ 都是大同小異的遊戲，這真的能用抄襲來定義嘛。
樓上諸位的陰謀論也太過了，別人悶家裡幾年做出來個遊戲，你還偏要說人家抄襲，說掙得原公司破產也不移植的錢，這是原公司沒移植，那要是移植了呢？這事怎麼論，怎麼的，q版牧場類就只許你牧場物語一家了？ 且不說他現在沒移植，要是以後真破產了就不移植了呢？你還要一邊緬懷GBA上的牧場物語一邊噴新出的遊戲嗎？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～本人絕非真愛粉，也同意這遊戲bug多，不出中文，有些硬傷。但是無論如何，別人認認真真做出來個遊戲，我看大家還是少些陰謀論的好。不說別的，百花齊放的環境才是真的對玩家好不是。少些陰謀，多些真誠吧。說起來 之前打折入正以後死活玩不了，最後沒辦法又下載的盜版，也是心好累。抄了，作者就是要抄牧場物語，不抄牧場動這心眼一個人做這麼久幹嘛。如果這是個同人作品是極好的，放到漫展上賣賣錢論壇里發發帖都是極好的。因為他出在了steam上，被全球知名的遊戲發行公司上架了，就不是單純的愛好者行為了。以前看的一齣戲，主演拿了賣藝的槍耍了一陣，收了一卜羅銅板，全部遞給賣藝人走了。作者應該還不打算瓜田李下，甩清干係。現在吵這麼多也就是大家在擺明立場。我支持有態度的洗地，也明確這就是抄襲。題外話，出貨箱是我童年夢想，遠在玩牧場之前，請不要亂說。最喜歡礦石鎮女孩胸口的愛心變為純紅的那一刻，雙子村裡的菜田和符文三的四季迷宮。星露谷，從op，操作，UI，角色臉，字體對話框，畫面風格，音效音樂，都不是我的菜。我給了他一天時間，然後退貨了。
個人覺得算。但是，為什麼牧場物語就是不肯出PC版呢
母親曾經拿我的iDSL玩過符文工房(燒錄)，某天陪我看了會兒星露谷的直播，說，「幫我電腦上也裝個這個牧場物語吧」我不知道算不算抄襲，但是確實太像了。
是抄襲。
你們啊，不要搞的抄襲好像很嚴重的好不好。遊戲業里多是玩法抄襲，這真心不是什麼大罪。類比過來，電影劇本的故事模版抄襲算個事么？推薦閱讀：
※一款桌游的眾籌需要做哪些準備？又可能會遇上哪些問題？
※如何看待《王國保衛戰》開發商鐵皮工作室的新作RTS遊戲《Iron Marines》（《鋼鐵戰隊》）？
※如何評價steam上的《你好鄰居》？
※《讀庫》上連發三篇論遊戲的洪韻老師是何方神聖？
TAG:遊戲 | 抄襲 | 獨立遊戲 | Steam | 星露穀物語StardewValley |