如何看待「退伍老兵和城管隊員」視頻中的對錯？

01-11

誠然，城管在大家心目中形象很差，但是視頻中的城管我沒覺得有什麼問題，並沒有暴力執法吧？起初是好言相勸來著，後來見勸阻無效，強行沒收才激怒了老兵。。城管存在的意義是維持城市容貌，道路都被小攤小販佔領了，走路開車都擁擠不堪，這時候才想到城管指法嗎？一個退伍老兵就能無證佔道擺攤了嗎？就能仗著自己年老體弱，用瓶子馬扎打人了嗎？其中一個城管隊員忍無可忍出手打人，但是其他人並沒有動手反而護著老人。。無良的媒體就藉此大肆宣揚城管打人。。網民們也是群情激憤，借勢一個勁噴城管。。

噢。不請自來。我想表達的觀點可能大家不愛聽。視頻中城管執法過程真的沒什麼不對。先是好言相勸，勸大爺挪走，這裡不能擺攤。大爺不聽，城管隊員才去收他的推車。豈料這時大爺說動手就動手，那瘋勁大家也看見了，板凳，秤桿，啤酒瓶箱子，抄起什麼就招呼什麼，一個不小心真的能致傷致殘！當過兵怎麼了？半殘又怎麼了？退休金不夠過日子怎麼辦？這就是非法佔道經營的理由？擺攤也找個好地方擺是不是，人行道十字路口擺個攤還不許人管？城市秩序還要不要維護了？好好說話也不聽，可以看見視頻中那位城管隊員一直在看自己的手，顯然是被大爺揮舞的板凳擊傷了。但是直到這時候城管執法人員還是沒有動一下手，什麼叫城管毆打退伍老兵......後來老頭開始咬人了，這時候城管隊員才一擁而上制住他，防止有人受傷，此時的確有一兩個城管小夥子控制不住，想要揍老頭，但是立刻就被其同事攔住了。視頻中旁邊圍觀群眾還喊：「城管打人了！」真的看熱鬧不嫌事大。說實話，雖然老兵值得我們尊敬，但這老頭真不是好東西，倚老賣老，退伍老兵你就天下無敵了？非法佔道經營還不讓人管了？一言不合就跟瘋狗似的把人往死里招呼？只是城管這個部門太不讓人理解了。媒體也是怎麼吊眼球怎麼報道，網民也是無腦噴。我倒是沒看到城管隊員哪一下打老頭了，標題卻是城管毆打退伍老兵！什麼風氣？還講理嗎？

無意中點開了這個視頻

不說執法細節。發理情理孰重孰輕我看各位看官並不明白。先聊違法者

法律與制度應該如鋼鐵般肅穆，同情與幫助,寬容與人情都必須在法律這條基本的軌道中。

今天各位覺得違法者年紀大當過兵半殘就可以let it go ，明天重金求子買賣兒童是否也可以let it go?今天覺得違法者在貧困線上掙扎於是可以走些捷徑掙些外快，那麼買賣毒品，受雇殺人是不是也可以寬容？

全程來看，這名老人率先使用暴力毆打執法者，口無遮攔無視國家法律，這絕不是一個護國者應該有的行為。換句話說，當年我們的護國者一共五個野戰軍建國以後如果都以此為免死鐵劵這個國家會是什麼景象？可是大多數愛國者沒有這樣做，英雄們選擇了繼續保衛這個國家無論是用步槍還是用鋼筆和平時期的他們選擇享受他們爭取來的公平祥和的法治社會中而不是肆意破壞，這才是愛國者應該有的擔當和風範

其次，聊城管

首先的一個大失誤就是當這個事件從單純的違規佔道變成了毆打執法人員的時候，應該儘快聯繫公安部門解決。這種情況，再多的城管也是給媒體留話把兒

至於說唯一一次城管動手是在視頻的結束部分，而這名城管的同事選擇了保護起老人。動作很明顯用手護住老人的頭一邊喊別打人，儘管老人僵持過後還是繼續捶擊執法者。城管的做法不能說完美但是絕對沒有錯誤

至於一些網友

我只能說"操你媽??"

不太明白這種指鹿為馬的本事是否乃一項新聞學必備技能，賺贊嗎？賺粉嗎？對事情沒有合適的判段和公正的描述一個轉發鍵完全可以導致一件事情風向大變。強烈呼籲微博實名制

記的之前我們市有一個很牛的市長，當時他在任期間，也發生了這麼一件事，城管執法被群眾圍毆。於是他便下令，放全市城管一個星期的假，當時一個星期全市沒有任何城管，呵呵，可想而知了，基本走不動路，那些小販恨不得就在路中央擺攤了，車碰車，人碰人。垃圾遍地都是，那個臭啊。。。。後來之前罵城管的連個屁都不放了，後來城管復假，再也沒說過什麼。

老頭子脾氣真是夠沖，說實話這種情況最好的方法是幾個城管先制服老頭，然後報警～但在這過程中你覺對不能毆打他，然後拿著視頻告他妨礙執法，毆打城管隊員！

哎～對於老兵，特別是那些為祖國流過血的人，我們當然要尊重，但這也不能成為有些人無視法紀的免死金牌啊！我是老兵，我殘疾了、我就能想開誰的瓢就開誰的瓢！？這還不全亂套了～

這個事我就說一句話:如果那個老人是你爹，你看到了會怎麼說，還會像現在一樣事不關已的夸夸其談什麼制度什麼法制嗎？這個老人當過兵抗過洪傷殘退伍靠國家的救濟無法生活，他一沒偷二沒搶沒給國家找麻煩去上訪上鬧，只是賣個水果賺點錢吃口飯而已，如果正規市場不亂收費，擺位費合理公正，誰願意冒這個風險去街上叫賣，國家法制不健全，像這樣的社會低層人生活困苦你們誰關心過，你們開著車，坐著辦公室，喝著茶水，叼著煙，在這裝13，視頻里城管的說話是什麼態度，後來那個胖子那個13樣一副流氓的樣子，幾個大男人圍著一個老人，有搶東西的，有耍橫的，有控制老人的，他就是個老人，一個幾乎喪失生存能力的人，難道不值得同情嗎？只是暴力驅趕，暴力搶佔，本來就是一種治標不治本的野蠻處理辦法，如果真的把這種事情重視點，哪會發生這種事情。

這裡看到了如此多站在法律制高點俯身審視弱勢群體的「道理婊」！是的，對你們這群人，只能用一個「婊」字代替！視頻初期老人有動手么？他在試圖表明自己老兵身份，求得城管的諒解；他好幾次已經俯身握在推車把手上想要推車離開。這些舉動被這些「婊」們選擇性無視了！後來為什麼老人情緒激動？難道不是秤被城管搶走還圍著老人不讓離開么？難道不是城管一次次的試圖去搬走那些水果？這樣東西對一個在貧困線上掙扎的老人來說，是幾天甚至十幾天的口糧，是他的命！城管連讓他好好活下去的希望都想搶走，他憑什麼不反抗？視頻里老人幾乎沒有離開過自己的推車一米以外，他只是試圖守護自己一點生存的希望罷了，是城管一步步緊逼最終徹底激怒老人。一個老人，一個殘疾人，而且還是一個退伍老兵！這樣三重的身份他一直在強調，這些身份合在一起竟然換不來一點點的同情與尊重。情理何在？人性何在？如果連這樣的事件都能被「婊」們歪曲開來的話，那麼所有掙扎在貧困線的人們只能對這社會感到無盡的絕望與心寒。

題主自己的想法:誠然，城管在大家心目中形象很差，但是視頻中的城管我沒覺得有什麼問題，並沒有暴力執法吧？起初是好言相勸來著，後來見勸阻無效，強行沒收才激怒了老兵。。城管存在的意義是維持城市容貌，道路都被小攤小販佔領了，走路開車都擁擠不堪，這時候才想到城管指法嗎？一個退伍老兵就能無證佔道擺攤了嗎？就能仗著自己年老體弱，用瓶子馬扎打人了嗎？其中一個城管隊員忍無可忍出手打人，但是其他人並沒有動手反而護著老人。。無良的媒體就藉此大肆宣揚城管打人。。網民們也是群情激憤，借勢一個勁噴城管。。

個人覺得視頻並沒有完全記錄執法過程，沒有出示證件，沒收財物的時候開收條之類的合法執法過程，執法期間老人暴力抗法，毆打他人，責任不容推脫，後期城管在沒有受到嚴重威脅的情況下有國籍舉動。不知道分析的對不對，但是個人感覺真的雙方於情於法都不對。遭遇再不好也不是違法的理由，執法再嚴格也要合法合規執法。其實就是互相服個軟心平氣和解決問題就完了。

我放你媽的屁，你作者真畜生不如，你看你寫了什麼，居然說老人不是什麼東西，你又個什麼東西，真畜生不如。

無意間看到這個視頻，後來想到網上搜一下是發生在哪個地方的，卻沒有收到，說明地方控制輿論是有手段的，看到老人被打，總有一鼓衝動，不管是出於我曾是軍人或我是一個社會人，想上去幫一把老人。強烈要求處理打人城管。

都再看一遍。最一開始城管抽了老頭一耳光。沒錄上。有聲音。

一句話概括法理不外乎人情

對待一個老人，不管出於什麼角度，基本的謙讓都沒有，你家裡人怎麼教你的？城管就牛逼了？就特么可以隨便打人？不管這個老人當沒當過兵，你特么打人就不對，一群勢力狗，看老人好欺負？動手的那個摸摸你的良心，現在你火了。你家裡的老人知道了，又是怎樣的一種心情？

在美國，他叫Rambo，故事叫做《第一滴血》。那麼問題來了，是什麼造成了這個悲劇，我認為這個國家，這個社會對老兵是有虧欠的。

其實我一直在想這個問題

這件事情究其根本原因不應該是國家對退伍老兵的扶持政策不到位嗎？

老人生活所迫擺攤情有可原

城管依法執法要沒收東西也符合道理

老人不斷毆打城管有錯

其中一位城管最後還手也有錯

至於網路上不分青紅皂白開噴帶節奏的

送你一臉呵呵

古有東西兩廠，現有城管

試問一下，如果城管遇到有錢有勢的，你們還敢說你是文明持法嗎，老百姓就是生活所迫，才出來討口生活，他們的素質本身就低，為什麼不能正確的引導，多點耐心呢

城管也有好的，遇到這種人我會很尊敬他，如果遇到囂張的，當場除非把我打死，不然、、、

大家都不易，人與人之之間多點尊敬，誰比誰高不到哪裡去

路客黎黎，我贊你！

有人不讓你活你會怎麼做？山東案子剛過去！

沒有人知道老兵的故事，所以根本不能對老兵感同身受。其實在老兵拿出殘疾證妄圖博取同情的時候，老兵就輸了，因為對於城管來說殘疾證還沒有那些個水果重要。我知道老兵一定會輸，但淺薄的我打心底希望老兵會贏。還有就是不知道那位老兵現在怎麼樣了？

我很欣賞老人.

老人拿出退伍軍人證了吧?也好言協商了吧?那就要沒收?拉回去自己一群人吃?那是好言相勸嗎?!明文規定退伍兵人應受到社會的尊敬,就算是普通老人也應該受到尊崇吧?老人無非就是想護住自己辛苦獲來的果實.還收拾?小城管本事要有多大,讓你收拾一個上過戰場的退伍中國老兵.如果老大爺要是慫,退讓了,我覺得大天朝的安危真靠這些城管了.通過老人我看到我們民族軍人的風姿與血腥,你搶我的東西就是干.儘管城管站在所謂的正義的角度,即使寡不敵眾.也要討個說法.說我們網民盲目跟風的也是傻,你能看懂完整篇最後老人抱著攤子無奈與無助的表情嘛?那種我沒負天下人,天下人卻如此冷漠嘛?就是有你們動不動拿規定拿法律站在道德制高點來指責的噁心人.碰瓷裝乞丐的不去管,卻來收拾一個風燭殘年的退伍老兵.

我們都懂得弱者是沒有和平可言的,也不是站在所謂的法不責老.法不責眾.只是一個老人敢與十個青壯人發生肢體衝突,一定是受到莫大的侮辱了.

你們不知道那個年代敢為國家為人民與敵人拼死拼活,流血流汗的人,是無比光榮的.到現在竟為要一籮筐水果好言相勸......

說句老實話,老人沒偷沒搶也沒騙.只是上了歲數多賺些的勞動人民.

視頻中有一個年輕路人至少沒那麼冷眼旁觀,也應該是值得我們學習的.

南京大屠殺有一個精彩片段,是兩個日本士兵對話"這是什麼民族,只派我們兩個人看守這麼多人,他們不會反抗嗎?我們只有兩桿槍.他們在怕什麼?!另一個日本士兵也久久疑惑."這只是一個電影片段的比喻.聰明的中國都知道槍打出頭鳥.所以也造就了一些狐假虎威的敵人.