什麼樣的動畫才算是「原創動畫」，和「多媒體項目」中的動畫部分是否存在界限？並且為什麼？

01-11

「原創動畫」是個很模糊的概念，要分清什麼樣的動畫才算「原創動畫」並沒有想像中那麼簡單。
如果說，只要由原創故事構成的動畫，就算原創動畫，那麼《食靈-零-》《戀姬無雙》《少女福爾摩斯》《少年好萊塢》算不算原創動畫？
如果說，由原創世界觀、原創故事構成的動畫，的就算原創動畫，那麼《 Black Rock Shooter 》《黑白小姐》《數碼暴龍》《超級索尼子》算不算原創動畫？又或者，如果出了以初音未來為主角動畫，算不算原創動畫？

如果說，世界觀、角色、故事都要原創的動畫，才算原創動畫，那麼《 True Tears 》應該算原創動畫，但它偏偏是以 La"cryma 的同名遊戲為原作的。
那麼，只有標題、世界觀、角色、故事都全部獨立的動畫，才算原創動畫嗎？
如果這樣認為的話，《死後文》（提前 2 年推出同名輕小說）、《愚者信長》（提前 2 個月推出同名舞台劇、漫畫）、《 WIXOSS 》（同步推出卡牌遊戲）、《女武神驅動》（同步推出同背景的遊戲）這些多媒體項目都是共用世界觀或者概念設定的，其中的動畫部分就不算原創動畫了嗎？

正如galgame到了中國有了中國特色含義一樣（galgame、erogame、visual novel、黃油，這些概念的起源和差異是什麼？ - 小錢的回答）

中國的原創動畫和オリジナルアニメ雖然看起來相同，但其實有細微差別。

中國說的原創動畫重點不在「原創」，還是「改編」（動畫）相對。

當年日本動畫引進，國內日漫粉激增，一堆看了電視上動畫半截劇情的苦苦守著電視無果，偶然在附近的小書攤找到動畫相對的漫畫，知道了原作這概念。自然而然將有原作的定位改編，與之相反的稱為原創。每當新作引進時，可以拿自己手上的漫畫當籌碼，安利同學，交換物品。可惜好景不長，隨著網路的發達獲取資源越來越便捷，漫畫隨手下載甚至有了在線，資源變得不再稀有，安利成功率大打折扣。幾經挫折的原作黨們失去了原來的溫柔，戾氣見長，原來的安利變成了無休止的劇透活動。而正因如此，原創動畫變得更為可貴---追番不會被（原作黨）劇透的動畫。（雖然還有更可惡的實況廚就是）

綜上所述，在中國，題主舉的例子都是原創動畫。而京ANI的KA文庫改由於中國的特殊性，許多作品在動畫化前甚至沒有文庫本也算是原創動畫。

當然單純用來做資料庫分類的話就是

原創動畫大類

小類1.無既存出版物動畫

2.有既存出版物，單純使用世界觀，甚至只是名字，劇情原創動畫

3.多元企划動畫。

一個很好的冷門問題，半夜翻出來嘗試回答一下。

最狹義的原創動畫當然是——無原作、單一動畫企劃或以動畫企劃為核心的作品。

比如我們耳熟能詳的《魔法少女小圓》。

但是一旦接觸到題主所提的「原創」與「改編」的邊界地帶，難度就陡增了。

如果說，只要由原創故事構成的動畫，就算原創動畫，那麼《食靈-零-》《戀姬無雙》《少女福爾摩斯》《少年好萊塢》算不算原創動畫？

（這位露內褲的少女是土宮神樂哦，認不出吧www)

原創故事，人設出自原作的動畫算不算原創動畫，我覺得答案是否定的。

比如《食靈-零-》這部作品，兩位女主角土宮神樂與諫山黃泉都在原作漫畫《食靈》中有出場，動畫的定位是漫畫前傳，雖然劇情全部原創，然則人物的性格，過往這些要素，都是由漫畫來決定的。我們最多只能說這是——《食靈》系列的原創動畫前傳，並不能說這是原創動畫。

如果說，由原創世界觀、原創故事構成的動畫，的就算原創動畫，那麼《 Black Rock Shooter 》《黑白小姐》《數碼暴龍》《超級索尼子》算不算原創動畫？又或者，如果出了以初音未來為主角動畫，算不算原創動畫？

同樣不算，雖然黑岩，黑白，數碼，索尼子這些動畫的故事和世界觀都是原創，但是最最最最重要的一點是——這些動畫都是以角色為絕對主核，並且目的是很明確的宣傳角色。而這個角色並不是動畫原創，是早已有之的。故而也不能說是原創動畫。

如果說，世界觀、角色、故事都要原創的動畫，才算原創動畫，那麼《 True Tears 》應該算原創動畫，但它偏偏是以 La"cryma 的同名遊戲為原作的。

(這可是正牌「原作」真實之淚哦，更認不出吧。）

是的，我認為TT可以算原創動畫。因為作品除了一個題目之外，任何原作的要素都沒有借用（眼淚這個意向在運用上也大不相同）。非要說兩者有什麼關聯，大概是這個項目的啟動源於遊戲，以及動畫的主創們從遊戲中獲得了及其微小的一點靈感吧。

如果這樣認為的話，《死後文》（提前 2 年推出同名輕小說）、《愚者信長》（提前 2 個月推出同名舞台劇、漫畫）、《 WIXOSS 》（同步推出卡牌遊戲）、《女武神驅動》（同步推出同背景的遊戲）這些多媒體項目都是共用世界觀或者概念設定的，其中的動畫部分就不算原創動畫了嗎？

多媒體企劃方面，我的個人意見則是看動畫在這個企劃中是否作為重點方向存在。

例如《死後文》這個企劃，原作署名湯澤友樓，實際上是動畫製片人湯川淳、大澤信博、松倉友二加系列構成大河內一樓的合體，小說的定位是動畫的前期宣傳，作者雨宮諒大概就是根據要求寫自由度比較高的定製小說。所以，《死後文》應該算是原創動畫。

同樣的案例還有渡航的《少女編號》，小說同樣早於動畫在雜誌上連載，也同樣是動畫的宣傳和補充。故而《少女編號》也應是原創動畫。

與之不同的是《 WIXOSS 》，儘管岡媽喂葯讓這部動畫作品擁有不錯的熱度。然則項目的核心還是TAKARA TOMY要賣自家的卡牌，動畫怎麼算也只是卡牌的宣傳片。因此，我傾向認為這類作品不算原創動畫。

總而言之，對我個人的標準是——在有所謂「原作」的基礎上時，如果動畫作品利用了「原作」的核心要素，則不算原創動畫。如果沒有，則算原創動畫。

或者更簡單一點，由創作者做這部動畫的「動機」來決定。

似乎有點自由心證的意味，但是在這種模糊地帶，恐怕也沒有更好的解決方案了。

很難區分

看了下百度百科，給了這麼一個定義

劃分一下就是

1.先有的動畫形式

2.之後出了遊戲，漫畫什麼的，這些衍生的東西原作是這個動畫

維基百科說了一堆，但是我不懂日文，百度翻譯也是一頭霧水，有懂的給我留言。

カテゴリ (曖昧さ迴避):日本のオリジナルアニメ作品

日本のオリジナルアニメのカテゴリ。

既存の漫畫、文學、ゲーム、玩具、キャラクター、読者企畫等に由來するアニメ作品（→Category:アニメ化作品）。

ただし、原典となった作品とは設定?內容面などで事実上全くの別物と見なされる場合や、アニメ作品を原作にしたメディアミックスが実施の場合（アニメ化を前提にした漫畫等作品が先に存在する場合を含む）、また、オリジナルアニメの続編やシリーズ、スピンオフ作品およびクロスオーバー作品も當カテゴリに含めるが、リメイク作品は除。

而目前我辨別主要是兩個，一個是上面提到了這個動畫之前是否有該ip。

第二個估計大家看了要吐血，目前大家的主流看法是什麼。。。

第一個較好理解。

劇情原創不代表是原創動畫。

這個z大肯定也知道，隨意舉個例子，很多遊戲壓根沒有太多劇情的（口袋、艦娘、灰姑娘等等一堆）動畫劇情很多都是製作組設計的或者以遊戲衍生作品改編的。但是由於遊戲ip在前，所以還是按遊戲改算，哪怕劇情確實沒有半毛錢關係。

第二個我遇到撕逼的時候我就拿這個，大家都認為什麼就是什麼吧。。。

之前我經常見到物語系列是不是輕小說，冰菓是不是輕小說爭論不休。

「冰菓怎麼能說是輕小說呢，明明是小說！！！」

「他是角川輕小說文庫里的，怎麼能算是小說？」

「作者是小說作家，怎麼可能算輕小說！」

「反正維基百科，百度百科還是o榜都把冰菓歸到輕小說里了，你多說也沒用。」

這也是沒有一個一針見血，規範嚴格且大家公認劃分的結果。稍微找了下一個作品是不是輕小說有三四種劃分方法，個說個的理。

故我很長一段時間我是認同2ch輕小說揭示板的定義

「你認為是輕小說的就是輕小說。只不過，能否得到他人的贊同就不一定了」（あなたがライトノベルと思うものがライトノベルです。ただし、他人の賛同を得られるとは限りません）。

回到我們聊的這個，我第一個舉得有諸多反例。。。例如95年eva是先有的漫畫再有的動畫（當然這漫畫只是先行），按我這個劃分是按漫改算。

2013年京都動畫的free！是根據《ハイ☆スピード！》為原案的動畫，但是動畫播出時2013年7月3日，小說正式向大眾出版是2013年7月8日，按我這裡free應該算原創。

但事實上，主流觀點是eva原創，free輕改。

那好吧，大家認為是什麼就是什麼唄，反正我也沒辦法駁倒這麼多人。。。

至於多謀體項目，這個日本或許這一觀點較為明確，中國至少我周圍沒這個概念的很多。例如他們很多都把lovelive這種按原創來看待。但是ll動畫三年前cd就有了，1年前漫畫也出版了，怎麼也算不上原創。陽炎也是。具體劃分也不好說，主要看是否真有這樣一個項目，多方面展開這個企劃。

ps：主要是很多人眼裡動畫就四種，原創、輕改、漫改和遊戲改，即然算不上輕改漫改遊戲改就統統按原創算了（好吧我就是。。。）

原來分原創動畫還那麼難嗎？這個不就是看企劃的嗎？企劃歸類到哪那就是什麼類型的動畫

比如亂步奇譚借我認為是一個改編作品不過歸類為原創

而新版阿松和我看和原作基本沒關係歸類漫改

不用那麼麻煩看什麼先什麼後用來多少人物，原創多少劇情，簡單來說就是看企劃

其實這點z大不是自己也寫過的嘛

日本的原創動畫（區別於改編）的創作流程大概是什麼樣的？ - 日本動漫

最後在上一副各位可能都看膩了的白箱圖

「明明是很單純的問題，為什麼會混淆成這樣！」

筆者前幾天看到的時候沒有意識到疑問在哪裡！

現在我終於明白了。

首先，你沒搞清楚日本所謂的「原創動畫（オリジナルアニメ）」的本質是什麼！

是不是原創動畫（オリジナルアニメ），說白了，只取決於著作權。

我不知道」原創劇情」這種說法是不是正確的。

世界觀、角色完全一樣，但內容，也就是說，劇情和故事主線不同的情況，也是很常見的。

像火影忍者、死神等長篇，經常會編一些原創劇情矇騙觀眾。

原作漫畫還沒有完結，但動畫版需要結局，因此動畫製作組瞎編了一個結局也是經常可以看到的。例如：斬赤紅之瞳、天降之物、鋼之鍊金術師第一部。

一般戀愛喜劇等，為了討好讀者「殺必死回」有的做為OVA銷售，有的穿插在TV版里。

此類與原作不同的劇情，一般不會被稱為「原創動畫」。

日本似乎又沒有「原創劇情」這個說法。大多都寫著「動畫版與原作的區別」做一系列的說明。

簡單的說，「原創動畫（オリジナルアニメ）」就是沒有原作的動畫。

個人覺得應該是IP從零開始的動畫項目或多個項目同時宣布啟動的動畫屬於原創動畫。

記得除了原創和改編，還有衍生動畫這種說法？

那樣的話我是比較認同IP原創的說法

z大………你自己都說

「原創動畫」是個很模糊的概念，要分清什麼樣的動畫才算「原創動畫」並沒有想像中那麼簡單。

既然大部分消費者分不清

那就按消費者所能夠接受的去定義一部分作品如何

那個不專業不要吐槽我......

例如《K》不知道你看過沒，無漫畫TV化、不是小說改編。單純的是靠在製作時去完善這個動畫的

這個問題並不複雜。沒有必要把簡單的問題複雜化。

按現在時髦的說法，用了某個已經存在的ip，就叫改編，否則就叫原創。

至於你說的死後文等例子，這純粹是個時間上的問題。如果決定做動畫的時間，遲於決定做其他項目的時間，那麼就叫改編。否則就叫原創。注意「同時」不是「遲於」。

當然了，商人可能會玩一些手段來混淆概念，以起到宣傳的效果。但原則上就按我上面說的來分。