如何評價三影堂攝影藝術中心在廈門設立新館？

01-11

謝@盈任邀請。

不敢評價，畢竟三影堂是目前已經比較有影響力的攝影機構，在機構的選址和擴張上，肯定有自己的詳細考量，經過多方論證分析才定下的。@南郂也已經分析的很完整了。

我從另一方面來講一下感受

中國式攝影節，可能從此為轉機，要麼轉型，要麼玩完。

目前國內幾個比較有影響力的攝影節：

平遙攝影節

麗水攝影節

大理攝影節

連州攝影節

以上四個攝影節無一例外，都有「古鎮」的元素，也都是在小城鎮當中。這些攝影節的主辦單位一般都是政府宣傳部門和民間機構合作，資金很大一方面來自政府撥款，然後也有一部分冠名贊助。

政府當然是期望用這樣一個攝影節來打造城市名片，帶來旅遊遊客，經濟上會好看一點。也算是自己的政績工程。

但是自從十多年前平遙攝影節開始，到去年連州攝影節十年紀念展，地方政府開始發現，這樣一個攝影節，沒什麼卵用。

每年也就那兩天專門來的遊客還稍微多一點，並且遊客大多數是來看沙龍攝影照片的，最好能有自己的照片參展。

誰管你是不是作品？大家有錢賺就好了。

所以你可以看到，這些攝影節的展場破亂不堪，甚至很多連公眾廁所都沒有。（沒錯，我說的就是平遙）

攝影節開幕式上扭起來大秧歌，跳個大神，活脫辦成了一個文藝晚會（我說的在江西舉辦的世界大學生攝影節，金駿獎那個）

政府求政績和遊客消費

攝影節要的是學術性和攝影師與專家之間的交流。

這之間必然是矛盾的，協調的最好的是連州攝影節。在以上幾個攝影節中，連州的學術水平算是最高的一個。

but，

現在三影堂來了。三影堂每年在北京舉辦的年度大展，吸引的遊客、年輕藝術家非常多，很多人會專門去參觀學習這樣一個展覽。

學術水平、展覽質量口碑都比較高，這些年辦下來已經成一個自己的品牌。

那麼現在三影堂把地址選在了廈門，和連州攝影節同在南方。

相比之下三影堂的好處：

1，交通方便。連州交通特別麻煩，當地還沒有機場。方便遊客，又方便作品運輸

2，配套設施足，廈門雖不是一線城市，但城市基礎設施至少也強過連州十倍。

3，開館第一展就是「阿爾勒X三影堂」，把阿爾勒攝影節很多作品直接搬到中國來。這是曾經想都不敢想的事。

4，我相信三影堂的學術能力和專業水平，不會幹那種攝影節開幕跳秧歌的事。

5，廈門本身就是遊客比較多的地方，2014年廈門遊客突破5300萬人次。（來源：2014年廈門市旅遊接待總人數突破5000萬人次，總收入達722.09億元）

連州呢？2013年是600萬人次，大多是奔著農家樂自駕游去的

（去年迎客逾600萬連州旅遊躍龍門）

所以我認為，三影堂在廈門選址設立南方總部，對連州攝影節的衝擊是巨大的。同時對其他幾個攝影節也會有不一樣的影響。我們需要的是一個具有學術能力的能夠長久發展的攝影機構幫助，不需要這麼多每年一度的沙龍攝影狂歡會。

謝邀。

僅代表個人觀點。

雙手贊成加理解。

三影堂不需要在北京佔地利，因為三影堂自己已經足夠吸引人了，如果做得好，它自己就能在選址地點形成一個小型文化圈。

如果另想地點，很容易第一反應想到上海，但必須考慮上海經濟地位＞文化地位的事實。之前在上海呆了半個多月，發現上海雖然各種展覽很多，但是觀看人群與北京極大不同。北京看展會遇到很多手拿小本子邊看邊抄或者蹲在某作品前面爬來滾去的年輕人、中年人、老年人，而上海給我感覺更多的是衣著光鮮時尚，帶著欣賞眼光觀看、討論，然後離開展廳的人。（強調：僅代表個人體會，極可能偏頗。）所以我個人認為上海本身的文化氛圍有一種精英文化的感覺，在上海新東西、好東西容易被欣賞，但也僅僅被欣賞，很難形成類似於北京會有不少人即使降低生活水平也去追求創作的氛圍，這樣優秀東西雖然能進來，但本地文化圈的產量和質量就很值得擔憂了。

而廈門沒有上海的這種負擔，一方面有一定自身文化底蘊，一方面名聲也不錯，再一方面不像麗江大理形成了刻板印象，最後是交通方便地理位置也不錯。帶上個人感情來說：想像一下鼓浪嶼上的鋼琴博物館和攝影藝術館像一對小情人般交相呼應，嘖嘖，多美好呀(((o(*?▽?*)o)))（雖然並不能確定三影攝影藝術館是否和鋼琴博物館夠匹配，但是開腦洞無罪！）

謝 @盈任邀

發表幾個觀點權當拋磚引玉，希望有專業人士來解答，

1.南方總部放在廈門我也是挺驚訝的，沒有選擇在藝術領域發展相對完好的上海和珠三角，相對來說，廈門近年來的旅遊發展，打造成小資文青們聚集的地點（雖說沒有發展的那麼好），相比較於麗江的地理區位，廈門臨海靠近海外，交通方便，而沒有上海那麼浮躁化，商業化，也著實蠻動人的，其實也聽說過廈門最近出現很多有創造性的設計工作室、作坊等；

以下是三影堂官網給出的廈門區位介紹：

三影堂攝影藝術中心南方總部——廈門三影堂攝影藝術中心即將成立，中心地處廈門市杏林灣集美新城，毗鄰集美大學城，建築面積3600多平方米，設有中心展廳、+3畫廊、影像製作部、攝影教育部、攝影主題書店、咖啡廳等。廈門三影堂攝影藝術中心將秉承三影堂的宗旨和理念，堅守藝術價值追求，借力廈門經濟特區和自貿區的戰略優勢，整合區域藝術資源，引進國際先進藝術觀念，促進國際攝影藝術交流，推廣三影堂當代攝影文化。通過舉辦高水平的國際當代攝影展覽、教育以及集美x阿爾勒國際攝影季等活動，成為中國南方引領當代攝影藝術發展的一支重要力量。

2.真正的藝術家應該是榮幸地躋身於各藝術大展中，還是躲進閣樓與世無爭的潛心創作？

在當代浮躁的中國還是需要有一個相對寧靜的創作空間更讓藝術家能夠更好的去實現自己靈感的表現的，而在北上廣深等一線城市，相對高昂的地價物價、相對喧鬧的都市生活等因素，還是會阻礙藝術家全身心的投入藝術創作的。而廈門即相對一線城市的壓力還是很適合形成藝術家聚集的。

3.當然相對優勢，劣勢也是存在的，

廈門相對的沒那麼發展迅速的城市文化，在藝術發展上處於低級水平，相對藝術公共設施（如美術館、藝術中心等）、大眾在藝術方面的接受度等也相對薄弱，未來的路也很長遠。

一個藝術中心、畫廊的選址肯定也經過了全方位的考量，不是我在這裡幾句大白話就能說的清楚的。這只是我的微觀理解。

大概想到的就這些了，想到了再來答。未來的發展還是個未知數。

也希望有專業人士來答！

大家說的不錯。三影堂在廈門開設原因並沒有像前面說的那樣。跟攝影節對比也是毫無根據。去年去參展阿爾勒雖然地方偏遠但第一屆嘛是集美政府順應一帶一路政策進行文化發展規劃的一部分。據三影堂負責阿爾勒攝影節的策展人說，他們一個總監在政府任職多年，已經帶著相關部門多次對這個項目已經考察很多次。集美的空間是政府免費提供，不需要交場租的，以此讓這個空間落戶廈門，而且三影堂的幾個總監都是福建人，也是親戚關係等於是回到自己地盤上。阿爾攝影節應政府部門的需求超過，每年投入超過500萬。主辦活動的收入還是很可觀的。廈門文藝氣氛基礎好，找日本跟法國國際活動會帶來更多的品牌效應和實際利潤。不過去年參展時政府的錢怎麼都下不來差點辦不了。不知道今年怎麼樣。

廈門是個好地方！而且廈門的文藝氛圍很濃，玩攝影的一大茬，福建的攝影景點也很多了

拿三影堂跟國內垃圾攝影節比簡直就是侮辱。攝影節什麼玩意？老法師聚眾意淫，所謂參展作品也是毫無意義

人家有人家的想法，關你什麼事，不要隨便評價別人