如何評價徐嬌反/買/穿山寨lo服與反光線水手服？

01-11

2015.7.3,9:54的更新

題主的說法，我在微博上尋找到的最早是在2014年11月26日。

不過轉發量和評論量都沒有達到熱點的程度。

現在突然再度被爆出來，原因並不知道，但充滿了所謂的陰謀論的味道。

所謂人紅就有人黑也好，巧合也罷，始終對事論事是通法。

此外，她的更加走紅，確實是今年的漢服事件比較有影響。

之前似乎僅僅局限於小有名氣*（缺乏證據）

我們能得到一個結論：一個能引起爭議的事件總能令人出名。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

首先在這個圈子，作為一個人而言，廚的立場要高於對於道德的捍衛的立場。

其次，很多人的思維並不是先分析事件本身，再對於這個事件得出自己的結論和看法，而是反過來，先得出結論，再想方設法捍衛這個結論。且不說能否成功地捍衛這個結論，這一思維方式本身就是存在問題的。

此外，很多沒有獨立思考的人成為了馬太效應的擴聲器。

最後，買不買山對於lo娘和jk是很重要的一個信條，不可以輕視。是這個圈子內的人應該會很清楚。

我還記得上次徐嬌考上雪城大學被洗成北美名校，之後很多人為之背書的情形。

假設是一個普通人考上了雪城大學，恐怕沒人會去為之叫好。

假設是一個活動列表很牛逼、學校成績全A的美高學生考上了雪城大學，恐怕沒人會去為之叫好。

我試著分析了一下為之背書的人的思維，大概是這樣：

徐嬌長得好看、有名、學習好(自稱)→考上的肯定是好大學→考上了雪城大學→雪城大學一定是好大學→查了一下，雪城大學確實是個好大學。你們有什麼資格說她？

如果能看到這個邏輯中的錯誤，那麼無疑是個好事。

然而很可能我將此邏輯鏈擺在這裡，許多人看完之後居然挑不出什麼毛病。

定體問，我沉思。

中國人的非理性為很多人創造了市場。然而在討論這個問題之前，我們必須插上一段，對於成功的反思。

曾與 @涼宮春日、 @白時久等討論了一下中國式的成功(成名)是這樣的一個路子：

首先抄襲→在被發現(被掛)之前變得小有名氣→在被發現後仍臉不紅心不跳地繼續成名之路→足夠有名，有足夠的粉絲後在人民戰爭的汪洋大海中成功洗白。

簡化後就是三步：抄襲→成名→洗白。

郭敬明就是一個例子。唐七是另一個。

我們目前的例子還有限，放心，他們還在繼續成長。

在知乎看到的一個問題說的很好。

一代難民富姐沉浮錄，折射出的中國夢，無非三個字——「鑽空子」。
鑽制度的空子，鑽人性的空子，鑽法律的空子。
在中國這片畸形的土地上，拋開道德審判，你很難確定什麼是對的，什麼是錯的。

相比之下，單純而簡單的美國夢，例如奧巴馬，例如林書豪，都清晰的勵志。
私立大學畢業的奧巴馬，放在中國也不過是一個連選票都沒見過的普通屁民。
四度被下放到NBDL的林書豪，也可能因為體育總局錯綜複雜的關係永遠都沒有證明自己的那天。

摘自為什麼只有「美國夢」，而沒有「中國夢」？ - Cody 的回答

有很多人會辯解說，既然人家成功了就有成功的理由，給你機會你也成功不了。

那麼我換一種方式來舉例。

小白從銀行偷走了一億人民幣，之後用這一個億進行投資，他狗屎運一般趕上了美國的房地產泡沫，中國2005-2007的股市，最近又做空了石油期貨和盧布，及時脫手，手裡的一個億變為了五百億，我們不考慮通貨膨脹和人民幣貶值。

他成功了嗎？以中國人的視角，他有錢即是成功。

他的成功給你，你也成功不了嗎？不一定，但他的成功確實是小概率事件。投資回報率是500倍更是罕見的英才。

但是，他犯罪了嗎？犯了。

同樣的例子，我們放在偷竊中便可以理解，而放到了知識產權領域就不能理解了嗎？

用偷來的東西來促使自己的成功，其根基就是錯誤的，基於其上的再多的努力，儘管很可惜，也要否定。

若不然，誰都可以為自己的偷竊辯護，稱自己只是缺少一個基礎，一個本錢，一個機遇，一個開端。

如果助長了這種為了成功不擇手段的風氣，恐怕用正當途徑無法獲得成功的人就會慢慢離開這個國家，同時，本身具有能力的人也會無法競爭過有「能力」的人，劣幣驅逐良幣。

這個國家的未來就不可想像了。

（此段是最近一些事情的反思和思考，作為佐證國人非理性的證據進行羅列。）

說了這麼多，我還沒有談到這個話題：非理性。

曾經看到一個問題的答案，將國人買房的狂熱與荷蘭的炒鬱金香作對比，所言極是。

而對於明星、名人、成功的非理性的信奉和追捧，比炒鬱金香更甚。

明星說的都是對的；成功的人成功了，所以做什麼都是好的。

不僅是觀眾有這個觀點，對於名人而言，他們對自己的認知也超出理性：

我是名人，所以我做什麼都能成功，我做什麼事都是正義的。

一個電影，有明星就夠了，有IP就夠了，有名氣大的作家的導演就夠了。人們自然會去看。

那部電影的IP我是看過，在初中的時候。現在覺得初中的時候不看，以後估計沒機會能看。

至於真正的硬功夫，作品的內涵，誰在乎呢？

投資人可是理性的。他們會最大化自己的利潤。

一個手游，當然我承認它在遊戲模式上具有一些創新，但歸根究底的火的原因，還是用了國外某廠的IP——毋庸置疑，肯定沒授權——甚至把別人的正式中文譯名直接拿過來放到了自己的名字的一部分。甚至在搜索引擎上，搜索這兩個字，直接出來的第一個網站就是這部手游。

業內人士能看出來我說的是哪部，玩家也能。

然而，就是這樣一款，因為月流水達到幾億，被捧為業界模範，到哪參加個開發者大會都被提若干次名。該作品的作者們自然也是受到了追捧，不無洋洋得意地傳授自己的訣竅。

大家摩拳擦掌向這部作品學習，恐怕遊戲模式之類仍屬次要，主要學習的是如何用別人的現成IP來得到自己的成功。

這個風氣並不好。

我曾讀了一個段子。

三個人坐電梯去101大樓的樓頂。電梯中，一個人倒立，一個人做俯卧撐，一個人仰卧起坐。

到了樓頂，記者問，三位好厲害，如何到達的樓頂？

一個人說，我倒立到達的樓頂；另一個人說，我做俯卧撐到達的樓頂；最後一個人說，我做仰卧起坐到達的樓頂。

當然，大部分人一看這個段子，就一樂，因為這三個人說的都是屁話，是BS。然而真正到了自己遭遇情況的時候，卻恰恰失去了自己的分析能力。

成功基於天分、對於某一領域深入的鑽研、機遇、家境等若干個因素。

成功者僅在自己的領域有一定的發言權，在別的領域的言論可信度極低。

某知名記者在復旦和教授辯論，「黃金大米轉了幾個基因」一時間成為FDU學生在朋友圈打趣的笑料。

某主持人拍了一個反映大氣污染的紀錄片，在邏輯上被教GRE的老師發幾篇文章批得體無完膚。

中國人的非理性，讓他們相信名人的任何話，支持名人的任何行為。

名人被支持，受到鼓勵，對於自己真正實力有了過高的估計，開始做更多更超出自己能力的事。

就像是吹氣球，比誰先吹破。

漲潮了都去游泳，退潮了才知道誰沒穿泳褲。

這種非理性，我首先希望它能即刻消失；但悲觀地估計，在未來10年內不會有好轉。

說回徐嬌。

徐嬌的一系列行為，包括漢服，cos，支持反山寨，這一切的行為都符合中國的一個名人形象。

因為是名人，所以要關心一下公益，關心一下瀕臨滅絕的文化（沒有黑漢服的意思，我個人支持），關心一下正義的反山寨。

這本無可厚非，但仍像我說的，去做弄潮兒，可以，先把泳褲穿上。

如果要求名人在做什麼事情前都掌握相應的水準，這固然不現實，但至少要達到能做這一件事情的最低準則。

出COS，別把園田海未寫成園田海末，別把凜和花陽搞混，知道自己出的是誰，這就是最低準則。要是能把lovelive的兩季動畫都看了我自然是支持。

如果打擊山寨，至少自己別用山寨；退一步講，打擊某一領域的山寨，請別用這一領域的山寨，這是最低準則。

如果打擊lo服和水手服的山寨，用的是華強北出品的aPhone，這倒是有洗白的餘地。

打擊lo服和水手服的山寨，卻自己用的也是同類型的山寨，這無論如何也說不過去。

希望能引以為戒。

(⊙_⊙)，徐嬌是誰？你們是不是要上演宮斗戲和撕逼戰？題主你上知乎有什麼目的？你是哪個單位的？！

（問的我自己都笑了，哈哈哈哈）

在某網站看到過這麼一句話，「如果要求全身都只能穿正品那麼多數人都得打赤腳了。」山品便宜量大還分碼自然不缺市場，店家賺錢買東西的姑娘也能省一筆，但並不是一件錯的事情大家都做那就會成為對的事情。既然穿了山品就不要罵山品店主安安靜靜當個穿山甲別賣二手時說是正的就好了，沒有又當又立的便宜撿。再者買都買了沒吃你家大米沒賣原味給你就當看個笑話吧，畢竟真正的被侵權者是被山的牌子。

這兒又不是百度貼吧……

首先，買什麼衣服穿什麼衣服是她自己的自由，不做過多道德評價。

如果沒錢或者無所謂山不山那就穿山好了，如果有錢或者覺得一定要穿正品才行那就不買山咯。

確實穿山作為黑點也站不住腳。

但是一邊反山還一邊穿，這就是雙標啦，討厭她。

她開心就好，人美穿什麼都有人在下面洗白

穿什麼無所謂，別招搖過市還說自己穿的是正統去鄙視那些不穿制服的地球人就行了。徐嬌有沒有招搖過市不評價……但是好歹她沒有穿爆款還鄙視地球人就對了。