所以古代城市排水系統真的比現代更成熟嗎？

01-11

好些城市或者建築的古代排水系統依然可以產生作用，而現代城市卻常常被曝這裡淹了那裡堵了，古代排水系統真的比現代更成熟更發達么？

20年前我買了個大哥大（並沒有），我昨天翻出來，發現還能開機。

可是我的Ip6，出門一天就沒電了，屏一摔就碎。

看來還是20年前的手機技術更成熟。

————————————————————

怎麼可能過去技術更成熟，你們難道以為朝代更替會清零技術水平么？

說正經的，什麼叫技術成熟？現代的排水系統設計要考慮對電力、通信、給水等等管線的影響，要面對巨大的、並且還在不斷擴大的城市，還要考慮投資合理。怎麼會不如不計成本只修幾平方公里的時代技術成熟？

天天有地方淹說明60年前我國技術還不夠成熟，經濟更不成熟。

另外說真的，你們知道我看到福壽溝的時候想到了啥嗎？我想到的是那個時代看來稅收很高，政府很剝削，人工成本很低廉啊。現在任何一個城市照那種設計標準建下水道，兩三年的財政收入全拿出來恐怕不一定夠。如此巨大的一筆錢，拿來幹什麼不好？給山區修路、建學校，帶動經濟發展，我覺得都比建下水道緊要。更何況中國還有大量的貧困人口呢。在現狀條件下，把下水道換一遍，我覺得那才真是沒良心的做法。

古代可以不計人力物力成本去修東西。現在。。。。

古代可以將宮殿城郭全蓋在高地勢區域，百姓全住在窪地里。現在。。。。。。

所以古代可以有金字塔這種巨物，現在那個人敢修這麼大的墳？

古代有徭役呀，全國幾乎所有人每年都要「免費」為國家勞動3個月~4個月。

所以可以盡驅幾萬人去修個下水道。

就算現在效率高了，一下找一千人修個東西這工資也是個問題。工地搬磚的還一天100~150呢。

一個月起碼3500RMB X 1000人=350W工資要支出去了。

你看到的是，故宮幾百年沒有被淹過，但你不知道的是，故宮就所在的區域被人為抬高了。

故宮的地基高於北京的平均海拔整整兩米，故宮同時也是北京平均海拔的最高處之所在；

故宮整體地勢陡高啊，大水全排到百姓居住區域了

簡單說，城牆古建不淹水是通過犧牲周邊群眾+地理優勢來實現的。

這有個邏輯問題，能存留至今的古建，肯定是沒有被嚴重損毀的古建，為什麼他們沒被損毀，因為他們有防火防水等等的優勢所在。這造成一個問題：你現在能看到的古建的自然是排水系統修的比較好的那些，修得不好的那些已經被損毀了。