能否介紹一下近代波蘭王國(波立邦聯)的選王制？

對於近代的波立邦聯，大多數歷史愛好者只知道其採取選舉繼承製度(從eu)中獲知:可通過施加影響支持本家族的候選人登基。但對其源來歷史並不清楚，且中外歷史研究中都屬於較為冷門的話題，請知乎上諸位歷史大神談談。

請重點談談:

1.選王制是怎麼源起的？

2.選王的主體是誰？選王的候選人是怎麼定的？

3.選王制的發展歷史？諸國王是否有修改繼承法的嘗試？

4.選王制的優勢與弊端？或在特定歷史環境下的因果性？

5.選王制中形成法統慣例與憲法習慣？

這個問題對於歐洲歷史學習來說不是特別冷門，因為雖然對於我們中國人來說，波蘭的這種選舉君主制非常的奇葩，是一種表面上非常失敗和不合邏輯的，延續了歐洲中世紀的社會特權階級享有巨大的政治和經濟上的特權的現象，但是對於歐洲歷史來說，波蘭的這種制度依然是整個歐洲發展潮流中間的一部分，猶如大江的一條支流。核心上，這個問題依然涉及到了，君主，共和，憲法，階級等在其他國家也能夠見到的焦點。從某種層面上來說，波蘭立陶宛在危機時期面對的很多問題，並不是獨有于波蘭民族或者波蘭歷史的問題，其他地區的貴族，比如西班牙，瑞典和法蘭西的，同樣對於國家的混亂和衰退有不可推卸的責任；一些無論從晚期近代還是當代的標準來看的，落後的政治制度，低效的政治機構，也並不是說波蘭王國獨有，至少東歐的國家，俄羅斯，普魯士和奧地利或多或少也有對等的地方。

我們必須從這個角度出發，我們才能用更加開明和寬容的目光去對待波蘭的歷史，因為畢竟，波蘭不如其他歐洲國家，在有些方面也不如東方強國，是一個非常悲哀和失敗的故事的主人公。如果我們在探討這個話題的時候，第一反應，是先吐槽一句，波蘭活該，波蘭真傻逼，那也無從有什麼理性和合理的角度展開討論了。

我會按照題主的提問順序分點回答。

1."選王制是怎麼源起的？"

EM（Elective Monarchy）這種制度，並不是什麼非常少見，非常特別的制度，在很多時候，事實上，在現實中間，我們不能被「選舉」這個詞語所蒙蔽，在人類覺醒民主主義，近代共和主義和民粹主義這些東西之前，選舉這個概念已然存在，因此它並不一定代表著我們站在今天的角度審視所能感受到的，民主，共和之類的東西。在不同的情境下，這種選舉有不同的表現形式，猶如動態的水一樣——畢竟，政治的紛爭是靈活而又多變的。有的時候，這種選舉，是一種出於文明繼承下來的傳統的一種榮譽；有的時候，這種選舉，只不過是一種表面上，賦予一個政權的繼承人更多的正統性和認可的手段；有的時候，這種選舉，不過是一種架子和傀儡，只是方便於統治者借其壓制難以拉攏的少數派的途徑。

而波蘭的選舉君主制，從長遠的歷史的發展的角度來看，是一種合情合理，但是不一定完全必然，且受到了很多的離奇的偶然因素影響的產物。

作為一個位於「狂野的東方「，與「秩序的西方「相對的東歐國家，和其他所有的歐洲國家一樣，在中世紀的中期和晚期開始發生了根本上具有長遠意義的發展，進步甚至是說嘗試。當荷蘭人民在洪水泛濫和遍布森林的沼澤中間開墾出了註定無與倫比的繁榮的國度，當神聖羅馬帝國在紛繁複雜的王朝鬥爭和宗教問題中間掙扎和尋找未來，當北義大利的光輝即將孕育出改寫歷史軌跡的思想，這個偏遠的，人口分散，地區協調和一致性極差的國度，也同樣在探尋一種更加有效，更加先進，能夠更加合理地管理和幫助國家的政治制度。而這種政治制度就是波蘭議會。誠然，政治是黑暗的，利益是永恆的，我們依然不能站在一種非常功利的角度，強行假設所有的貴族都滿腦子想著要把國家完全搞垮，要不然，我們就無從去合理地理解一種制度的得失了。而在這裡，我們需要注意到的是，所謂的議會，在歐洲也並不是什麼前無古人後無來者的東西，王前議會在任何一個王國都被廣泛使用，而在義大利同時期，城市議會也有很多。甚至早在墨洛溫加羅林的時代，法蘭克的貴族們，便會舉辦會議決定軍事的目標，在查理曼的時期，這個議會幾乎是兩年一度召開。我們甚至可以說，波蘭的王國議會在早期的時候，成功地利用一種規則，一種制度，將生活在波蘭的各個地區的大貴族有了理由團結在一起互相見見面和探討事物，而這種「得以成功召開」不完全意味著貴族們聯手把握住了王權，反而代表著王權有足夠的權威和正統召集所有的貴族。事物都是雙向的，人的善良可以拯救人性，亦可以在無意中鑄成惡果，而政治制度更為如此，兩個賢明的人當了宰相，國王都不用操勞，而當兩個奸詐之徒把持了國榷，幾十萬人民的愁苦可能也不過是笑話。

而在這個政治制度發展的同一時間，另外一條線上，波蘭的君主選舉是一直亘古存在的。當皮雅斯特王朝和一群可以叫做波蘭人從歷史的荒蕪和陰影中走來，伴隨著傳奇故事的光輝和難以解釋和追究的籠罩真想的陰雲，就如同隔壁的日耳曼人一樣，一種君主選舉的制度和風俗已經存在。因此嚴格來說，近代的選王制，不僅僅是近代，它的靈魂和血液中間，流淌著自早期中世紀便開始帶有溫度的血。

就如同神聖羅馬帝國在大空位這種嚴重和激烈的政治震蕩之後誕生了金璽詔書，和確保一些舊有的強大的貴族的權力一樣，波蘭王國的選舉制，同樣有於一系列猛烈的政治危機的動蕩，加上一些無奈的意外，而逐漸滑向了貴族那一方。

（先寫到這裡，上課去了，溜了溜了）