假如人的壽命可以買賣的話，經過市場的磨合，最終價格將會是怎樣？

01-11

如題，如果人的壽命可以買賣，穩定價格大概會是多少？
1.價格不能太高，否則會壟斷？
2.不能太低，當然的。

3.自由買賣。補充：有答案提到自己生孩子自己買自己賣，這裡說明，買賣的隱形前提是，交易雙方有充分的自主權，每個人能通過買賣改變的只顯示在自己的壽命上。
4.人壽買賣需要有什麼樣的附加條件才會保持世界的正常？
5.世界會變成什麼樣？會不會建立新的秩序，出現新的信仰？
6.因為是假設的問題，所以是希望大家制定必需的規則，讓這個世界不會爆炸掉。或者說不論制定什麼樣的規則都會導致一個很壞的結果，如果有推導，也是很好的答案呢。

7.睡覺前忽然想到這樣一個問題，覺得很有意思，但是在制定必需的規則上我自己又不太在行，所以來到知乎集思廣益了哈哈。

時間規劃局裡面說過了：這似乎給了每個人長生不老的希望，但最終大多數人的短命成就了少數人的長生。

看看時間規劃局你大概就懂了時間的價值了

很有意思的問題！

等同於求：時間同時作為「貨幣」和「生產成本」的熵增模型

另外，還有很多設定是未知的，不同的設定帶來的結果也不同。

外部環境

壽命既作為一種必要資源又作為一種高級貨幣，首先需要需要解決資源來源問題，這將決定壽命是像空氣一樣飽和，還是像美女一樣稀缺。

這裡假設壽命是一種稀缺資源，此時我們還需要增加一些基礎設定，來讓整個系統更合理一些：

壽命無法讓時間可逆

這意味著你無法比昨天看起來更年輕（至多是相等）；

剩餘壽命的產生需要門檻

假設剛出生嬰兒的壽命達到初始最大值，如果此時便可以用於交易，那麼結果必然是悲劇的，系統伊始就將步入《冰與火之歌》中描寫卡斯特堡壘（就是那個女孩用於亂倫，男孩獻給異鬼的部族）的橋段一般，進入君主制統治模式下；並且不存在世襲一說。此時系統的壽命極大取決於君主的個人意願，最可能出現由於長期同與自己染色體近似的個體產生後代導致生女兒（異性）的概率大幅遞減而gameover..

這不科學，所以絕對不能沒有交易門檻。初始門檻設多少呢？假設一個能夠生產壽命的個體才能夠進行壽命交易，那麼：通俗點，你18歲作為一個生理成熟的個體，與另外一個18歲的個體結合花費一年的時間生下一個初始生命上限是100的嬰兒，也就是兩個人以18*2為資本，以1*2+18為成本產生了100-18的價值，4.1倍的回報率有木有！這麼下去只要生活資料不為瓶頸，那麼很快壽命就是空氣價了。所以人類的生物特性對新的系統而言是個巨大的漏洞啊！

即便是在電影《時間規劃局》設定的世界觀中也沒有解決壽命膨脹的問題，人類的壽命幾乎是無限的，正式因為壽命無限而資源有限，所以政府才人為設定初始壽命（25+1），灌輸時間通貨認知，迫使普通民眾為換取必要生存條件而工作。但這種設定帶來的結果跟當前社會沒有任何區別。所以你只需要把時薪理解為每小時壽命收益就可以了。

壽命必須可用非人容器貯存

這直接決定了壽命作為貨幣的流通能力和交換成本，否則壽命將退出交易市場亦或使社會形態退化。

壽命如何影響人的衰老？

方案A：壽命通過提高生命上限而減緩衰老過程

即：一個18歲，生命上限是100歲的人；與一個180歲，生命上限是1000歲的人有共同的體貌特徵。

方案B：個體能夠自由控制是否以當前體貌消耗壽命

即：一個擁有100歲壽命的人，既可以以8歲的體貌活92年，也可以以80歲的體貌活20年。

方案A的好處是體貌與壽命有明顯的對應關係了，即個體在壽命長度上的年輕以否直觀的反應在體貌上了，小孩確實年輕、老人確實離gameover更近；同時更容易根據個體的年齡和相貌推斷出此人的壽命上限了，這時年齡成為個體最隱秘的屬性。

但對人類最大的影響是個體在壽命上的積累有了明確的時間價值，即：100塊錢，越早存越早收利，存越多利潤越高。也就是說每個個體一定會保證當前壽命是個體擁有的壽命的最大值。即壽命最大的價值是其擁有的商品屬性而不是流通屬性，此時壽命貨幣必將退出交易市場；而圍繞壽命的交易也會極其規範化（為了降低交易的時間成本）：全球改為流通統一貨幣（假設是美元），壽命股成為全球最大的大盤，個體持有：個體當前壽命/全球壽命的壽命股。大盤漲幅和個體占股成為整個社會無時無刻最為關注的重點。此時整個社會就像一個蟻群一般，作為工蟻的個體幾乎如同行屍走肉了。

方案B很像電影《時間規劃局》，既然你能一直英俊瀟洒，那麼你既可以拿剩下的壽命來好好爽一把，也可以通過工作獲得壽命回報，理論上只要回報率接近1，那麼你就不會死；當然這種人必然是金字塔頂端的1%。

結論是：按照題主的題設，在可持續發展的設定下，無論如何新的社會都與現在無異。

請參見各地最低工資標準。

想起了魔方大廈里賣日曆的力力老闆。。。

如果壽命可以自由買賣，那自己生孩子自己買就行了，隔幾十年生一次孩子買一回壽命，這樣一來每個人都永生不死了。

對題主的答案有兩種思考：

1、壽命可以交易，中間的價值衡量以錢為參考，同時他人可以用錢來換壽命，給他人也好，給自己也行。這種體系我覺得維持不了多久。1）有錢人可以不停的買壽命，又在不停的掙錢，那麼遲早會打破這種平衡；2）社會可能會出現這樣一群人，以生小孩賣壽命為職業（其實喪心病狂，違背倫理的），壽命這種東西其實就是不值錢的，人人都能生產壽命，到後來肯定人人都能買，孩子可以不停的生，而且可能造成無限循環，生一個換一生呢~以上以錢為衡量標準的交易體系都不長遠。

2、壽命是可貴的，而交易不以錢和實物為衡量標準。記得台灣有一個電視劇叫《第八號當鋪》，電視劇中的設定比較科學和合理，人們為了滿足自己的慾望，可以獲得想要的任何東西，包括壽命、才華等等，那麼作為交換，人們必須付出等值的代價，用壽命、純潔的靈魂、愛情、親情、才華等等如題主所說的非實物的東西交換，實物則不行。這樣就存在給壽命估值，價值不以金錢衡量，而是靈魂這種精神層面的東西。有才華的人，能創造價值的人的壽命自然比貧庸的人壽命更值錢，這樣就排除了第一種可能性。貧庸的人也能出賣壽命換得才華，有才華的人可以以才華換取壽命，平庸的人可以以愛情等換取壽命，同樣的缺愛或者心靈有缺失的人可以用壽命換取想要的，既然是自然買賣，那麼只要雙方認為壽命與某樣精神層面的東西等值，則可以交換，這樣應該能保證一個平衡。

看看保健品無機食品健身器材的價格就知道會是天價了。