為什麼奧巴馬給我感覺是一位碌碌無為的美國總統？
從我出生以來，美國經歷了老布希，柯林頓，小布希，奧巴馬四位美國總統，但奧巴馬給人感覺是其中最碌碌無為的一位。國際國內政治上，他提出撤軍，減少歐洲影響力，重返亞太，亞太再平衡，醫改法案，重塑美國製造業...但感覺沒有一個特別成功的，反而導致國際恐怖勢力越來越強大，美國政府停擺，國內騷亂，日本否定歷史，烏克蘭危機...就國內新聞來看，他個人的出鏡率遠不如前幾位總統，甚至現在遠不如普京，默克爾，安倍，以及他的副手克里...以前美國總統的一舉一動都十分收到關注，但現在奧巴馬在幹什麼？哦，說了幾句狠話，就去打高爾夫球了....
所以，我很想知道，是因為現在的美國已經不如以前，導致他做什麼事都束手束腳，顯得碌碌無為，還是他生錯了時代，遇上了普京，遇上了中國的強力反抗，遇上了IS？
今天奧巴馬卸任演講
然後我發現一個重要的問題奧巴馬熬死了卡扎菲
卡斯特羅李光耀曼德拉本拉登金正日查韋斯等人天煞孤星!!!奧巴馬主要是沒有解決好黑人問題，後續的白人總統更無法解決，如果奧巴馬利用八年的時間，強力推進黑人基礎教育，建立起點公平，順勢淘汰的黑人生態，那就是肯尼迪，里根之類的總統了，因為他是黑人，自己捅破黑人這個膿包沒有人會懷疑其動機，後續的白人總統沒有這個先天優勢，更難做了，並且可預見的未來，沒有合適的黑人總統出現，所以奧巴馬是美國黑人的罪人。
奧巴馬的第一任期間外交目標：美國應該重建自己的聲望，從中東和阿富汗撤離、向亞洲的局勢靠近。2009年12月，奧巴馬宣布美軍應當在他第一任期間從伊拉克和阿富汗撤走。他2010年在一次面向聯合國的演說中答應他會用少量的軍事拆散恐怖主義的網路。但時至今日，伊拉克和阿富汗仍然有美軍駐紮。
奧巴馬也在競選時保證自己會關掉人權問題多多的美國監獄關塔納摩。長時間的監禁、強迫餵食、暴打、剝奪睡眠和其他形式的虐待都在那被使用過。
關塔納摩人數從最多的779名關押人士減少至69人，但也沒有徹底關閉，去年它花費了 4.45億美元。數年中奧巴馬與很多國家領導對此有很多談判，因為美國不希望把關押者派遣回本國，以防他們再一次加入武裝勢力。以德國為例，美國曾希望他們能「收容」9位關押者，最後德國看在希拉里的面子上接收了2位。而在國內，國防部對此事的阻撓最明顯。
去年三月份奧巴馬在俄亥俄州，有一個七年級的學生問奧巴馬會給剛剛上任的自己一條什麼樣的建議，奧巴馬說：「我想我會第一天就關掉關塔納摩。但是政治干預很強，最不需要抗爭的辦法就是讓它繼續開下去。」
然而，奧巴馬也曾表示有些關押者即便沒有犯過罪，釋放的話也對美國利益有害：結果就是他們會繼續被監禁。截止2016年8月，其中有48個人仍處於無限期的關押中。
2009年1月，奧巴馬發布了下令關塔那摩監獄的關閉指令。但國會領袖不置可否，說他們不想被拘留者被釋放 ，因為這些人都無法轉移到美國監獄。
奧巴馬2015年訪問沙特時對沙特的人權問題也只是寥寥說了幾句。他並沒有對因言獲罪的沙特博主Raif Badawi發聲。2014年， Badawi因為「說話有辱伊斯蘭」和「不遵紀」的罪名被判10年監禁和1000下鞭刑，被罰1百萬里亞爾（相當於175萬人民幣）。鞭刑分幾次，每周五在清真寺前當眾執行。奧巴馬2015年訪問時已經執行過一次了。
2015也是二十年以來沙特政府執行砍頭死刑最高的一年，其中包括一位很有影響力的什葉派領袖。而美國國務院的反應非常小，甚至也不反對沙特政府領頭聯合國的人權理事會。希拉里·柯林頓泄露的郵件中也表示美國外交政策上很多時候都對沙特的行為持有更寬鬆的標準。
美國與沙烏地阿拉伯
2009年，諾貝爾和平獎出人意料地頒發給了奧巴馬。他在領獎的時候提到了美國的兩個戰爭以及作為三軍總司令的主要軍事目標。很多人對此表示唏噓，和平獎居然頒給了戰爭幕後操守，是天大的諷刺。奧巴馬也在這一年首次在阿富汗戰爭的事情上與手下的意見不同：奧巴馬希望派遣更多的軍事力量駐紮到阿富汗。
負責阿富汗的外交專家Richard Holbrooke則認為這四萬兵力只能抵達阿富汗，對大部分身於巴基斯坦的塔利班成員影響有限，同時還會幹預奧巴馬外交轉向亞洲的努力。借用越南戰爭的經驗，Holbrooke還認為外交官的角色比軍人的角色更重要：美國應當與塔利班談判。但他的看法卻被忽略了，也很難與奧巴馬單獨談話。
阿富汗與巴基斯坦民族分布
希拉里雖然在政治鬥爭中保過Holbrooke，但在阿富汗的事情上她也不同意Holbrooke的看法。奧巴馬2009年派了三萬三千美兵到阿富汗，嚴重違背了競選時的口號。在接下來的2010年，他也主要聽取軍官的建議，少有對阿富汗局勢發言。政府里，他們喜歡用「counterinsurgency」（反游擊行動）的雅詞描述軍事行動。
在大衛·彼得雷烏斯將軍的帶領下，2009年開始實行新的軍事計劃，其中結合了一些發展指標，讓大兵親手給居民派發糧食和書本。有時軍人也與其他民事工作人員一起出行。然而事實的本質仍然是軍人駐紮在阿富汗，並且傷亡未減。美國政府強調他們只是在支援阿富汗政府，並不是領頭人。
情況很複雜，因為埃及的憲法規定，穆巴拉克辭職後的60天以內就該舉行新總統選舉。這麼短的時間內，世俗黨沒有什麼機會，穆斯林兄弟會明顯會贏。奧巴馬決定支持穆巴拉克的新副總統蘇雷曼（Omar Suleiman）帶領政權轉型，不推薦穆巴拉克辭職。在國務院看來，這樣可以防止『60天重新選舉』之亂。
他2月初給穆巴拉克打電話說他應該考慮辭職，這樣對美國和埃及的利益都有好處。但2月10日，抗議者與執法者的衝突越來越多，情況進入白熱化階段。奧巴馬第一次公開表示他支持民主的聲音。2月11日，穆巴拉克辭職。奧巴馬發表了演講，強調非暴力、普世民權和人性尊嚴重要性。
然而，一些軍人仍然不願放手自己的軍權，反對方經驗有限，也無法與軍方平等談判。美國的介入目的並不清晰，奧巴馬沒有滿足任何一方。
2012年，穆斯林兄弟會的代表穆罕默德·穆爾西當選，扶持了阿卜杜勒-法塔赫·西西將軍為國防部長。2013年，西西將軍宣布暫停憲法，並成立過度政權。穆爾西的支持者說這是一場軍事政變。
美國雖然停止了對埃及的軍事供給，但奧巴馬並沒有痛斥西西將軍，也沒有用『軍事政變（coup）』一詞形容西西將軍奪權的行為。國際特赦組織研究表明，「埃及現政府為清除穆爾西的支持者僅去年一年就逮捕了至少1.6萬人」並且對他們施行酷刑。穆爾西於2016年以『間諜』等罪名被判終身監禁。悲觀者認為所謂的埃及革命形成了又一個循環，一個軍人的獨裁，只是現在經濟不如穆巴拉克時期。或許有人會批評奧巴馬磨嘰、拿不定主意，但他們內部則會說這是一種「現實主義外交」。
中東國家巴林也面臨了類似的『既不支持也不完全反對』遭遇：2011年2月14日，什葉派和其他異見人士反對當政的遜尼派濫用國家安全機構行為和歧視性的政策。為了以防萬一，同年3月份，巴林國王邀請沙特和其他國家的軍隊駐紮巴林。由於巴林是美國盟國，奧巴馬並沒有表態或採取行動。
6月份，沙特撤軍，各方政治勢力進入談判階段。奧巴馬說民主化和對話再一次勝利，強行維穩不可取。接下來幾年，巴林內部仍然煙火四起，如此可見奧巴馬外交政策並沒有辦法有效地處理盟國濫用強權問題。美國政府2011年停止對巴林提供軍火。但2015年6月，同樣的問題還存在，而美國再一次開始為巴林提供軍火。
批評者則認為他並沒有對外交政策影響的正確評估，不會制定戰略，只會說教打雞血。奧巴馬選舉時總是強調他不會再允許伊拉克的亂局出現，卻一次次把美國拉向戰亂。
2016年4月的電視採訪中，奧巴馬被問他執政期間最糟糕的決定是什麼。奧巴馬對此有備而來，說，「大概是決定軍事介入利比亞時沒有做好事後安排。」利比亞又一次重蹈覆轍，伊拉克、阿富汗的情勢重現。奧巴馬做決定的整體風格就是一副「坐下來有話好好說」的教授范，遮掩了背後無法做決定的事實。這讓很多危機情況都拖延下去。
http://weixin.qq.com/r/0zmOluPEU74sraf192zB (二維碼自動識別)
可能是因為觀海同志一直在B站忙著自己的歌唱事業吧（誤
【奧巴馬】李白（你白你大白你全家都白！）
https://www.bilibili.com/video/av3630195/
【奧巴馬】干物叔！小奧【中文單曲】
https://www.bilibili.com/video/av2948452
【貝爺?奧巴馬】我們的愛情有點甜？我們的愛情嘎嘣脆！
https://www.bilibili.com/video/av16269902
【奧巴馬】醜八怪
https://www.bilibili.com/video/av4779063/
【奧巴馬】聽巴馬的話【中文單曲】
https://www.bilibili.com/video/av3006324
【奧巴馬】好漢歌
https://www.bilibili.com/video/av3284136/
哪裡碌碌無為了？
軍事方面：
1. 奧巴馬因為要撤軍的意願拿到了諾貝爾和平獎。接著他把獎金捐給了軍隊。2. 真的從伊拉克撤軍，給ISIS的創立製造了空間。3. 許諾對伊斯蘭國家「永不交戰」對內方面：
1. 讓男人可以去女廁所，女人可以去男廁所2. 吃東西不能隨便吃，什麼都得看卡路里3. 非法移民也可以投票，投票的時候你就是美國人對外方面：1. 會見達賴2. 在韓國部署反導3. 隨便去南海晃蕩奧巴馬如何不會成為一個碌碌無為的總統呢？
奧巴馬是個沒有父親的男孩
記得08年大選如火如荼的時候，我找來他的《尋找父親》翻過，情真意切寫的不錯，把男孩成長過程里心理缺失的體會寫得非常到位，想想這個迷茫的孩子居然很快就要奪得大寶了，不勝唏噓。
一日與同事聊心理舒適區，突然發現什麼不對，一個從小父愛缺失，青春期一直在尋找父親，為此迷茫困頓，吸食大麻，甚至找去了肯亞，大學裡突然學好，年紀輕輕就偶然被人慧眼識珠，中年剛到就被推倒了美國總統的位置。
這樣的一個人的心理舒適區會非常狹窄，遇到國家或公司在事業上的巨大挑戰與危機的時候，會傾向於迴避，而不是迎著風雨戰鬥；遇到同事朋友對自己的挑戰與俯視的時候，會非常敏感反感，會過度反擊；遇到自己事業的挑戰時，反倒會絕地反擊一往無前。
所以，這樣的心理基礎奠定了奧巴馬在醫改、敘利亞等重大問題上半途而廢的結局，也造成了他在美國精英中喪失支持成為跛腳鴨的局面。
還記得特朗普在埃爾史密斯晚會上演講里感謝他父親的話了嗎？有些人一生為之努力與困擾的，恰是其他幸福的人，生而有之的條件，大家好好珍惜父親吧。奧黑的成就絕對不凡啊！
從伊拉克和阿富汗撤軍，讓ISIS成功翻身，塔利班也復活了。
在烏克蘭，眼睜睜看著俄羅斯把克里米亞給吞併了，屁都不敢放一個。在敘利亞，自己的紅線被蹂躪，大氣不敢出一個。在亞洲，那個什麼和希拉里一起裝B的重返計劃，泡都沒能冒出一個來。在台灣，以前都是美帝的航母在海峽晃悠，現在變成大天朝的航母出來轉圈圈。土耳其？算了，少說兩句吧，要不然人家臉更黑了。。。當然了，前段時間美帝兩千多萬保密人員的資料被盜，奧黑還是一如既往的，屁都沒放一個出來～～
等等，在外交上，他還是相當有成就的，比如和中東最重要的盟友以色列鬧崩盤啊，還有什麼跪舔伊朗之類的，倒是做得相當順手。
哦，等等，還有和歐盟的貿易談判呢？掛掉了。算了，咱就別用亞投行的例子了吧，人家臉已經夠黑了～～
對內？沒問題！國會選舉除了輸，還是輸，比前任柯林頓和布希的結果都來的慘。還有州長選舉，民主黨除了吃癟還是吃癟。到最後的總統大選，連比如威斯康星都被翻盤了，得到絕大多數媒體支持的希拉里就這麼被掛了，讓共和黨控制白宮加兩院，你說這樣的成績，有幾個人能趕上的？
當然了，他在任八年，白人和黑人的種族矛盾，沒見半毛錢的減少，反而越來越厲害。他要再干八年，估計美帝又要打內戰了吧～～
美帝的政治正確，我只能說，和我大天朝文革時候相比，也沒太大區別了。你丫的居然敢反對一個大老爺們進女廁所？！人家可是在那一瞬間，內心認定自己是妞啊！
哦，對了，他的醫保也要掛了。。。怎麼能是碌碌無為？
都能把特朗普這麼一個政治素人選成總統了，這8年，民眾的怨氣是有多重啊
當然不是！馬桶還是幹了很多事的。當然你可以說這是三件小事，因為「部隊一律不準經商」不是馬桶的功勞。
1. 伊拉克撤軍。留下權力真空，搞起了伊斯蘭國。
2. 攪亂中東局勢。馬桶上台之前，除了伊拉克，中東基本穩定。
3. 強推醫保。現在看病越來越難，醫保越來越貴。
馬桶做的事越多，辛勤勞動的人民群眾生活越困難，好吃懶做的人反倒成了「龍蝦黨」。
==========
有的回答說在馬桶任期內，就業率越來越高。
拜託，馬桶政府改了計算就業率的演算法好不好？你每周給鄰居割草賺20刀，你就算是就業人口。你每周3去幫一家人照看一下小孩，你也算是就業人口。現在很多人只能找到part time job，這樣也算就業。
但是經過他七年的治理，目前美國失業率重新回到極地的水平，基本上接近4%的自然失業率。
你隨便找個美國人問問，看他相不相信4%的失業率。真實失業率有多可怕大家都心知肚明。就算馬桶統計出來10%的失業率，也沒人信。
真實就業率看一下勞工部的統計。適齡人口就業率才63%。失業率比馬桶的統計高將近10倍。
https://data.bls.gov/timeseries/LNS11300000
因為他的作為沒有達到支持者的預期，但又比反對者的批評要好那麼一點。
最近在《滾石》上看到一篇評價奧巴馬6年來所作所為的文章，基本上都是好話，因為作者一直都是奧巴馬的支持者。（是的，從2008年到現在，一直都是。）相信很多人都聽說過這篇文章的作者：保羅·克魯格曼，2008年諾貝爾經濟學獎獲得者。總結一下他再文中對奧巴馬的評價：
1. 奧巴馬醫改：麻省參議院補選共和黨失利，讓醫改幾乎無法通過投票而推行；只好走司法程序，還好大法官羅伯茨臨時變卦，給新醫保放了行；這才有了這個「雖然無法覆蓋全美國人但是能讓大部分人複合申保條件並用比較低的價格買到而且運行成本低的」奧巴馬醫保。
2. 多德-弗蘭克金融法案：在右翼和自由派的夾擊之下，再加上電視評論員的毒舌，奧巴馬很為難，金融法案是司法和財政的事情，但是是奧巴馬簽署的，所以黑鍋也是他一人背；不過這個法案雖然不完美，也總比啥也沒有強。3. 經濟危機：雖然奧巴馬在這方面並沒有什麼驚天動地的壯舉，但是，經過他這6年，GDP沒有以前那麼難看了，雖然還是不好看；失業率下降了一丟丟，而且和歐洲夥伴們比好多了；奧巴馬沒能做得更多、更好，都是因為共和黨在攪局，哼~4. 環境問題：可再生能源的開發得到前所未有的重視；奧巴馬要求的燃油效率標準為抑制溫室氣體排放做出了貢獻么么噠。不過克魯格曼也指出，環境問題很嚴重啊！！這是關係我們人類文明的大事啊！！5. 國家安全：奧巴馬在這方面並沒有做好，不過他是有心無力！有心無力！（這裡我還以外克魯格曼為啥沒拿擊斃本拉登來說事兒。）6. 社會變化：奧巴馬沒有布希那樣做作，他支持同性婚姻了！民主黨比以前更勇敢了！總結：人無完人，沒有任何一個總統能滿足每一個人的要求；奧巴馬做得已經夠好了，你們別再欺負他了；支持率，甚至選票，並不是判斷一個總統好壞的依據；觀海兄，我永遠支持你哦~上面的這些話，不是我的個人觀點，是保羅·克魯格曼的觀點，我只是轉述而已，不過後來畫風似乎有點變了呢。總之，他的意思就是，雖然不盡完美，但是奧巴馬做得已經夠啦。
翻譯原文：寫作課：國際大刊如何為總統蓋棺定論 （嗯，是我譯的。）
不過呢，這只是克魯格曼的一家之言。可以說，大部分人都不那麼待見觀海。
前幾天哈佛教授Mansfield來學校講美國政府/總統的政治執行力（political executive power），雖然演講的內容很學術，但是在答問環節，還是派別傾向很明顯。（不過教授在演講開始之前就說，演講內容不會涉及黨派，但是提問環節如果大家願意的話，還是可以涉及的。）
演講本身談了政治執行力的7個特點，提到奧巴馬兩次：第一次，奧巴馬不是一個領導者（leader），只是一個循規蹈矩的「小員工」（clerk），（這一點和克魯格曼說奧巴馬是美國社會變化的追隨者還是有點相似的）；第二次，政治執行力的7個要素里，奧巴馬佔了一個，那就是「突發性、秘密性」（suddenness、secrecy）。
提問環節，很多人問奧巴馬，教授很少正面評價。其中有個問題是「1-10分，您給奧巴馬打幾分？」教授答：「他不是一個好總統，不過我祝他好運，畢竟還有兩年。我會很開心看到他離開的。」 （我記的筆記是：not a very good president; wish him well, glad to see him to go）。由此可見，Mansfield教授不愛奧巴馬。
不喜歡奧巴馬的人很多很多，喜歡他的人很少，所以，我覺得那種「碌碌無為」的感覺正是庫魯格曼所說的「做得比反對者的批評要好，但沒達到支持者的期望」。一個好的領導人不是要天天出新聞，簽這個那個協議，把自己曝光在聚光燈下才叫好領導的。
好領導人應該像足球裁判，保證球賽流暢進行，廚師專心燒飯，碼農專心編程，明星專心演戲。整場下來，最好的裁判似乎全場隱形，但其實他無所不在。
當然我不是說奧巴馬是個特別好的總統，只是想說明好不好不是看大動作多不多的。動作越少，但國家卻越來越富強，這就是最好的總統。從這個概念來看，奧巴馬在金融危機後讓美國觸底反彈還是功不可沒的。觀海同志打入敵人內部，完美接班前任潛伏者布希同志的工作，將敵人在錯誤道路上帶歪了16年，現在你們居然說他碌碌無為……我們來看看觀海都幹了什麼。首先，他把大量的精力扔到中東和非洲，讓某毒菜國家獲得進一步的崩潰機會，並持續崩潰至今。次之，即將卸任的時候在韓國搞了個大新聞，直接導致韓國動蕩至今，東北亞局勢一時撲朔迷離。然後，他大力推行平權行動，大力支持Green教，讓帝國散發出一股藥丸氣息，成功打擊了公知。最後，他協助美國推出另外兩位總統候選人，一位推特治國，一位坑蒙拐騙。這正是：
不是說感覺，而是確實在治國上是個庸才。一個只有4年參議員經歷的政客，治理不好國家很正常。
奧巴馬在位期間，
標普降級引爆歐債，爆炒頁岩氣壓油價引發阿拉伯之春，美領館導致中國大批技術官員落馬，直接導致2015股災，讓出克里米亞徹底離間歐俄。美國通縮10年，沒事。你說利不厲害？有做的不好的地方，但鍋不能全讓奧巴馬背。時勢造英雄，有作為的多出自劍拔弩張之時。要做出怎樣的驚天動地之事，才算是有為呢？我覺得題主所提出的兩種原因都有一些吧，其實你這兩種原因是差不多的。這是時代的洪流，美國是唯一的超級大國，但是在日趨衰退，別的國家也在日趨發展……在這個超級大國之外，沉睡的力量正在覺醒。一個美國總統權力再大，能力再強，也不是魔法師，能使自己發展的同時遏制住其他一切力量的崛起，這不可能。縱觀美國歷史，有作為的總統，多出在國內或國際某一矛盾急劇尖銳的時候，大家的注意力都在這個矛盾上，你把它解決了，你就是英雄。最最典型的代表，富蘭克林羅斯福，第一任期就不說了。後他所處的時代內憂外患，民眾的眼光也多集中在戰爭上，他參與反抗法西斯並取得了成功，受到了愛戴。其實相比之下，那個時代美國國內人民，僅看生活水平，不一定有奧巴馬時代好吧？奧巴馬就是生在一個對於美國自身來說大體和平的時代，先不論他能力幾何，就算他真的很有能力，也實在做不出什麼驚天動地之事了。在國內外矛盾尖銳緊迫的時候，大家關注的重點就是這個矛盾；當總體安穩，沒有緊迫的威脅之時，人們關注的往往是細枝末節。比如這些年，美國人民關注黑人平權，同性戀平權，非法移民，甚至為廁所怎麼進而吵架。人飢餓的時候，只想吃飯，當他吃飽了撐了，就會把目光放在其他瑣碎而不緊迫的事情上。當今的美國，就是吃飽飯沒大事乾的時代，所以人們關注的點多且繁雜，不那麼尖銳集中。奧巴馬同志也許是胸懷大志，啥都想解決，但無奈這些點太多，而且沒戰爭年代那樣使人群情振奮，所以，啥都想做也啥都做不好。感覺中國的各個朝代，基本是興-衰-中興-再衰的套路，月滿則虧，水滿則溢，興衰交替，物極必反。我無法預測美國歷史的走向，但就目前來看，美國全球霸權地位逐漸減弱，正是走在由興到衰的路上，但遠未觸底。未來幾十年，或許有一位總統，表現頗為亮眼，算是小有政績，會為美國打一針強心的雞血，實現美利堅民族的中興，但這樣也未必意味著會使美國一直保住逐漸喪失的霸權。你們已經征服過這個星球的大部分，讓人敬畏你的權威，然而易攻難守，維持住自己的霸權，也會很累。疲於奔命，催人老。而這個世界還有好多這樣的存在：人家的征程，是星辰大海，而且腳下的路，才剛剛開始。
因為他就是。
今天把話放這，就算一百年後回顧美國歷史，奧巴也是史上最虛偽最假最無能（對美國利益）甚至最黑心的一位總統。整整八年，我想不出一件他做得有利於美國老百姓的政績。
但從另一方面說，他也確實是應運而生，
極其完美體現（一部分/大部分）美國人（骨子裡一面）崇尚所謂「文明」「魅力」表面功夫的總統。
全世界文宣工作哪國最厲害？即使近幾年勢微，老大哥還是美國。
不要以為美國光對外忽悠的厲害，本事都是不斷升級對內練出來的。
美國是多元的，欣賞層次也是多的，可是和每一個大國一樣，大多數的底層品味一樣差。
好萊塢電影他們也看的津津有味， 第一次運用社交網路助選的黑皮總統這麼大的噱頭，當時簡直讓所有人都嗨翻了。 2006-2016，我親身感受到美國的下滑，不是紙面數字上的，是那種整個精氣神逐漸衰敗絕望的感覺。
的確政客都假，可這位（尤其他老婆）假到自己都信以為真了。
從邪惡的希老太身上，你還能感受到那種這女人從政一輩子的艱辛不易以及黑化的過程，
而這位奧巴，一副天選之人的做派，除了有些嘴炮能力，以及一副迷倒中老年婦女的外形，就能力和大局觀把控根本不如任何前任總統，金玉其外，敗絮其中，滿嘴假話。
而他說假話的本質和芝加哥社區領袖檔次一樣，都沒有大國總統（政客）為達到宏遠政治抱負而忽悠的精神。
在美國，對他的看法就是我對美國人的智商試金石。當然，我誰都不拉黑，就是心裡做個記號。
有心人查查他芝加哥圈的內幕包括芝市現在的治安狀況就知道他的當選，四個字，邪惡虛偽。
對了，這位拿著納稅人錢打高爾夫球上癮的鳳凰男，痴迷到在RANCHO MIRAGE這種沙漠地帶買了豪宅為退休後更方便揮杆（這沙漠里有很多服務富豪的高爾夫球場）。
黑心呀愛財呀愛美女的都無所謂，多少美國總統都有這些問題，但一點良性領導力都沒有（BLM領導的不錯），還非要搞得偉光正要人人都說好的，他真是我淺薄見識中碰到的第一位。
說真的，最欠他和他老婆的是奧斯卡獎，這兩人各大媒體節目作秀能力剛剛的。
補充：我生活的國度，有不少人觀點與我類似，年長理智的人很少會真相信拉選票上台政客的表演，我保留我這篇看似發泄，實際上是提供另一種觀點的回答。
我看了這麼多回答，感覺大家有些還是情緒太重。對於題主這種問題，數據是最好的答案。
我的基本觀點：民主黨總統向來有會搞經濟的傳統，奧巴馬也不例外，在其在任期間，美國從自1929年大蕭條以來的最大經濟危機中成功恢復，基本上退出了伊拉克和阿富汗兩個戰爭泥潭，抓住了本拉登，繼續坐穩其世界霸主的地位。1) 宏觀經濟指標之失業率
2）宏觀經濟指標之GDP增長
3) 宏觀經濟指標之通貨膨脹率
推薦閱讀：
※為什麼在戰爭時期，在彈盡糧絕相同的情況下，西方大多會選擇投降，而東方大多選擇同歸於盡？
※如何評價奧巴馬夫人米歇爾？
※晚清甲午前中興三十年，輸掉了甲午戰爭。若如今面臨日本自衛隊侵略，再打，我們能拿下嗎？
※都說美國治安差，那麼美國如果全面限槍（類似澳洲做法，而不是像中國事實上完全禁槍），是否能改善治安呢？
TAG:美國 | 國際政治 | 美國總統 | 巴拉克·海珊·奧巴馬BarackHusseinObama | 國際新聞 |