耶魯大學公開課的金融市場和金融理論，哪門課更適合非經濟專業學生？這兩門課各自的特點和區別又有哪些？

01-11

Yale的這兩門課都非常好，我學習過部分課程。

Financial Markets (2011) ，Robert側重理論和現實應用以及金融市場的歷史發展。Robert Shiller 還特別談了與2008年金融危機的相關的話題。非常有啟發性。Financial Markets涵蓋了金融大部分基本理論。（建議學習）

Financial Theory，John側重理論，一大堆數學，非常technical。如果沒有學過基本的金融和統計，會有一定的吃力。（不建議非經濟類學生在無相關基礎的情況下直接學習）

Yale的經濟學院還有一門Game Theory，非常有意思的課，能訓練intuitive thinking。Ben大量使用課堂的互動，引導學生自己思考。（可鍛煉思維，建議學習）

以上建議學習的課程，有相關的課後練習，最好也嘗試完成一下。

如果對經濟學感興趣，可以再看看MIT的Principles of Microeconomics和Principles of Macroeconomics，作為入門都是很好的視頻材料。

Yale 經濟類公開課地址：Open Yale Courses

MIT 經濟類公開課地址：Economics | MIT OpenCourseWare

看了就知道了，何必問。

每部看三集，自然就了解了

大概率的事件是：問了半天一集都沒看完 ╮(╯▽╰)╭

1、謝邀。

2、我不知道。

3、談一些市場營銷專業的學習經驗吧。

--------------------------------------------------------------------------------------

1、如果有志於靠專業吃飯，即使是在商科上，紮實的理論基礎都是最好的地基。

所以我現在會建議新同事閱讀：

（1）《戰略品牌管理》

（2）《營銷管理》

如果有餘力，可以再看看《整合營銷傳播視角》，《競爭力》等；

但不要貪多，要細讀。

如果能把書用思維導圖畫出來，對建立成熟的知識體系很有幫助。

對於非學術的經理人，理論體系能夠幫助你建議一套明確的概念、知道他們之間的關係、因果。

2、少看暢銷書，尤其是營銷方向的暢銷書。

營銷是有極大實踐性的學科，暢銷書往往只能反映局部或特定條件下的特定經驗，不具備普適性。更別提現在粗製濫造的垃圾了。

3、看案例很好，但更要多看「正在發生事實」

（1）各種案例、故事、歷史，都可以提供參考，提供更全面的思考和判斷；

（2）但我更建議多看「事實」，持續關注優質的財經雜誌、報紙，知道事情的來龍去脈，觀察事件的發展。（比如幾年前我還在看恆大如何對賭，如何艱難上市，對比現在的恆大，就會有一些觀點）；

4、有些書只要是從事企業業務的人，都可以看。比如德魯克（最好看全集）。

剛看完金融理論課程，很反對一個回答裡面強調數學基礎的，什麼鬼，有數學基礎和沒數學基礎有區別嗎？老師專門花時間介紹數學基礎...學過高中數學就行。

恰好我也在看這兩門課，金融理論這門課馬上就不行了，雖然是理科，但是數學早就忘記得差不多了，不用嘛，就是統計學還可以湊活（平時用到了）。

金融市場的教授教的不錯，經常能講些簡單的例子比喻讓我能聽下去，有時候故事也不錯，並且能把一個問題講的很深入，也比較坦白，當然他的世界觀也蠻符合我的，呵呵，要求的數學知識也不多，就是一節課1個多小時要擠出時間來不容易啊，並且最好一次聽完，不然的話下次聽就忘記了。每節課最好聽幾遍，教授的英語很標準，講得很慢，用來練習英語也不錯。

我也是非經濟專業的人，但是多學點經濟總是不錯的，比學習政治好多了，經濟更讓人了解這個世界，人們的動機等等。

另外知識是不斷積累的，多了就會量變了，有個很好的導師當然不錯，但是中國沒有，很少獨立思考的人，看看中國大學的公開課就知道了，如果聽我自己專業的公開課，更加慘不忍睹了。自學也只能靠量變帶動質變了。

希望對你有幫助。

我也準備聽金融理論，但沒課件，想問下，課件去哪裡下載呢

我也一直在聽金融市場那門課，相對講金融理論的教授，我比較喜歡講金融市場的羅伯特教授。我是學財務管理專業，非經濟。