電影院為什麼不按照觀影位置而制定價格？
坐第一排的好處，來自華爾街日報。
隨
著電影頒獎季的到來，影迷們紛紛前往影院觀看競爭獎項的熱門大片。如果你和大多數人一樣，那你肯定會坐在比較靠後的位置，甚至有可能在最後一排。
在公共集會場合，坐後排似乎已經約定俗成。1978年，經濟學家托馬斯?謝林（Thomas Schelling）提出了知名的七個假說，解釋人們進禮堂時為何後排總是比前排更快坐滿人。他對這種現象的思考源自一次演講，800名觀眾沒有一個人願意坐在前幾排。我知道那種感覺，雖然沒那麼強烈。在一個講演廳中，看到你所有的學生都擠在那麼靠後的位置，你會懷疑自己可能長了虱子。
至於看電影，在我們兒時，大多數人都不介意坐在屏幕前。但隨著越來越大，我們似乎在慢慢往後靠。我們甚至被告知應該坐在特定距離的後排位置，通常是影廳的正中。一般建議是距離應為屏幕高度的兩到三倍。
隨著3D的崛起，人們重新對觀影位置展開了爭論。目前全球共有2.2萬多家3D影院。有人說最佳位置依然是影廳正中，但有人則喜歡更靠後的位置。他們認為，眼部需要不斷根據變化的景深來調整焦距，靠後的位置能降低眼部疲勞。
我一直搞不懂人們為何會有這種逃避的念頭。我總是坐在前排。對我來說，第一排就是完美的位置。坐在第一排就是鐵杆影迷。前面沒有人頭攢動的影子，也不會經常被遲到者打擾。腿的活動空間較大，而且如果你想離開，只有在第一排才能輕鬆地悄悄溜走。
還有，我喜歡仔細觀察影片的每一幀畫面，有時甚至隨著畫面的節奏搖頭晃腦。CinemaScope和Cinerama等早期寬屏技術用巨型銀幕讓觀眾身臨其境，即便是現在更小的多廳影院，我也能找回完全沉浸在電影世界裡的那種感覺。
當第一個鏡頭慢慢浮現，確實會讓人感到有點不安，有壓迫感。但我發現一到兩分鐘就適應了。最偏的角度也不是問題，這是因為人有知覺恆常性：儘管角度發生變化，但大腦往往會對熟悉物體的形狀和大小保持恆定映象。
我知道大多數人會覺得這瘋狂至極，但我發現，很多忠實的影迷都喜歡坐前排。不過要當心：坐前排也會惹上麻煩。
我最奇怪的遭遇是在慕尼黑前往一家影院看《找到卡特》（Get Carter，邁克爾?凱恩（Michael Caine）主演的那部，不是席維斯?史泰龍（Sylvester Stallone）演的那部）的時候，當時我是第一個入場的。我佔到了第一排正中的座位，然後突然發現一位德國老太太站在我前面。
看到我在讀英文書，她說，對不起，你坐的是我的座位。我環顧四周，發現全場就我們兩個人。她說，我一直都坐這個位置；每天晚上我都來。
沒辦法，我換到了她後面的位置。
不久《找到卡特》就開始了。這位討人厭的老太太立刻就睡著了。整部電影都在睡。
我想敲敲她的頭。我離開的時候她還在呼呼大睡，在我的座位上打鼾。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
慫答
我草，剛剛在昌平線是三關注零回答，回到五道口就八答了，剛剛寫好的答案也沒了。
這個問題與學校宿舍床位位置不同而沒有差別定價類似。
我認為現在電影院沒有差別定價有以下幾方面原因。
首先，沒有合理的差別定價理由和機制。
電影院里的位置說少也有那麼幾十百把個，有點位置視覺效果好，有的位置音響感受要好，有的位置方便出入，有的位置離逃生通道近。如果要做差別定價的話，該以哪方面因素做主要參考呢？
即使院方找到了一個合理的差別定價因素，但是差價的多少又以什麼標準呢？
單這一個問題就很難搞定了。這個不比切糕，切糕A十萬，切糕B二十萬，是因為切糕A的重量是切糕B的兩倍，但是你不能說電影院里位置A票價定80，位置B票價定40是因為位置A離熒幕的距離是位置B離熒幕的距離的兩倍吧。
其次，去電影院觀影所獲得的信息量是一樣的。
估計很多人會把演唱會的差別定價與電影院的無差別定價對比。但在我看來這兩者有很大不同。演唱會最貴的票肯定是離舞台近的啦，觀眾除了能更近距離地觀摩自己喜愛的明星以外，與明星互動的幾率非常大，這些觀眾所在乎的已經不是聽明星唱歌啦，而是接觸。位置稍微靠後的觀眾也能較為清楚地看到自己喜歡的明星，他們睡來看真人的，至於最後那片區域的觀眾，音響效果不好的位置還不如在家下載歌曲放手機里聽，他們要的是參與。
看電影的不同之處在於，無論你坐在哪個位置，你從熒幕上接收到的信息都不會比位置最好的那位觀眾少(除非自己走神或者睡過去了)。用切糕來比喻，在電影院里，大家拿到的切糕的分量幾乎一樣，原料質地也一樣，製作工藝和過程也一樣，就是有可能不同切糕的口味稍有差別，甜點或淡點罷了。在演唱會，中間區域的觀眾的切糕分量足，口感好，大多數人都消費得起，離舞台最近的人拿到的切糕里分量更足，口味更好，而且，據賣家宣傳，還有可能聰切糕里吃出一個硬幣，這個硬幣代表千萬元現金大獎，所以價格更貴。至於坐在最後那片區域的同學，據說他們手裡拿的是薩琪瑪。
還有，定價不同容易引起誤會。
看同樣的片子，把價格分了三六九等，在一部分人眼中，就是把觀眾分了三六九等。這是當然不行的。遇到不講理的土豪可不得了。你憑什麼不給我換最好的那個位置，瞧不起我是不是？老子有的是錢，換，趕緊給我換，把你們領導給我找來…………
暫時這些啦！因為絕大部分電影院的上座率很低，即使是大片，差位置基本賣不出去，小城市的電影院還有的是無座次式的，進去隨便坐。
好吧，如果星期六日節假日適逢超級大大大片上映的晚上，還是有可能坐的比較滿的，但是影院不值得為了這樣低概率的事件而做出按照座位調價的策略。原因如下：
1，如果影院只是在特殊時間實行按照座位好壞程度賣票制，那麼會引起買高價票觀眾的反感，覺得影院趁機宰客，對這個影院不抱好感。而實際上，電影院宣傳是強調屏幕為弧形的，那麼買到低價票的觀眾就會得到心理暗示，我位置不好影響觀影效果，看得並不爽。
2，如果影院所有時段實行按照座位好壞賣票的制度，那麼在平時觀看電影的時候，觀眾發現影院內人並沒有坐滿，低價票的位置根本沒有人坐，而自己為什麼要多花點錢買高價票呢？同樣是不滿。所以，影院如果按照座位賣票，絕大多數觀眾的感受會變差。退一步講，影院方面考慮到觀眾的習慣，也會慎重考慮這種辦法到底值不值得。
本人就是在電影院工作。說說我的觀點。第一，這行業有明顯的淡季和旺季，最主要的還是看片吃飯。即使有了好片子，上座率也是周末的時候好，那周一到周五呢？第二，北京的耀萊是怎麼火起來的？依靠低價團購迅速佔領市場。很客觀的說明票價是最實際的營銷手段。影廳座位有價格的區分很顯然絕大部分觀眾都會買最便宜的。
這有點像坐火車的站票和坐票
我只想說，坐第一排看3D會吐，我都覺得影院應該少賣幾排位置甚至是前幾排位置都不應該被安裝
因為很多人去電影院不是去看電影的
除非是爆滿的場次，誰來監督每個人按照你的票價入座呢？
《牛奶可樂經濟學》裡面講過這個案例。
其實，有些電影院是按座位區位設置了不同的票價的。但是，這樣做必須配備更多的導座員，以便監督低票價持票人佔用高票價座位，這無異於增加了影院的成本。如果這樣的成本太高，影院就會選擇一票制；不分區位，統統一個價格。
一方面，差別定價可能要涉及售票系統的升級、票價核算等問題，可能成本較高。另一方面，也是我認為最主要的，如果按座位好壞定價，在放映廳不滿員的情況下，觀眾會優先買低價票，然後坐到高價的座位上，反而得不償失。
首先從影廳而言，每天播放的影片火熱程度都不同，用這種方法定價並沒有太高的適應性和普遍性。而且，本來電影票就貴，這讓錢本就不夠用普通人怎麼想。電影院畢竟不同於演出會，並沒有如粉絲一般的固定消費群體。
在英國的影院就是按照位置售票的啊，後三排貴一些，imax的時候更是這樣，後面貴，前面便宜。一般能差2-3磅吧
推薦閱讀：