如何評價中山大學東校區圖書館近期的清書行為？
中山大學圖書館官方公眾號： 關於佔座的"愛恨情仇"
都說了不能佔用馬路人行道擺攤，行人都沒路可走了，向城管局投訴。好了吧，現在城管來整頓市容了，小販可不高興了。說什麼「暴力執法」，「官壓死民」，「沒有生路」。違反規定還嫌規定嚴格，針對自己，然後準備在紙糊上批判社會黑暗，就像是在看一場滑稽劇。
不是近期的，清書行動始於2017年上學期。主要是針對愈演愈烈的佔座現象。不得不說效果拔群。當時第一次清書行動之後，我去圖書館的頻率才慢慢變多。因為真的剛來中山大學的時候，很難找到座位。上學期開始的清書行動，極大提高的圖書館資源的利用率。
針對某個匿名考研黨的說辭：「首先第一個問題是——在圖書館的同學的行為是不是佔座呢？佔座毫無疑問是絕對要反對的，但是作為四樓的考研黨，我認為大家是沒有佔座的，大家都是早上開門來，晚上閉館走，而且早上開館不過十分鐘就會收一波書，沒來的同學的書自然就被收走了，別人這時候來找不到座點陣圖書館老師拿這個說事，我是不相信的，大部分同學的書並沒有擺到桌上，也沒有放到椅子上，而是放到旁邊的箱子上，這個也不會影響到別人。即便是佔座的，把你的書拿走，即便考研的，你沒來，你也是理虧的。我覺得這個問題並不是圖書館所言這麼苦大仇深。考研黨的核心訴求是：「我考研要用到這麼多書，我每天來回帶實在不方便，放在圖書館、不佔座，這樣怎麼了？」以上是說辭，以下是我的觀點：
我先說現象：在圖書館實行清書制度之前，圖書館是怎樣的呢？
就是和公眾號所說的，不只4樓，三樓二樓都是如此，無論你去的多早，什麼時候去，書桌上都是一大堆書，人？抱歉，能做到50%的座位有人已經不錯了。如果桌子上有書，要麼是蓄意佔座，要麼只是短暫離開，我不可能說擅自去動他的書，主要是怕被糾纏。那麼那位匿名考研黨說四樓都是把書放箱子里不佔座的，在清書前早上去過圖書館的就知道，哪層樓的佔座現象都很嚴重，你說不佔座我是不信的，如果只是把書箱放在角落裡，助理是不會管你的。而且圖書館的推送並不針對考研黨，請不要對號入座，佔座現象存在於各個年級各個學院各種學生。這才是佔座現象嚴重到需要清書來緩解的原因。實行清書制度之前很難找到座位。實行清書制度之後呢？現在無論你什麼時候去，總能找到座位（考試周都可以）。因為有些人書都放那呢，人一兩個小時都不在，助理就會把這些書清走了，我在圖書館坐了一下午，清了兩次書，空位一下子就多了起來，原因是什麼大家都清楚吧？圖書館是公共場所，是服務於所有學生的，即使是考研黨，也請你們尊重其他人的感受，你們沒有使用圖書館座位的優先權。也就是說別人八點去圖書館，沒有座位，助理把東西清了，你八點十分過來，對不起，自己去找書，我們不知道你是誰，書都在那裡，你來晚了，那麼你就沒有使用這個座位的權利，即使你昨天把書放這裡了。現在圖書館閉館時都會清書，所以應該沒有匿名考研黨所說的早上十分鐘清書的困擾了，該清的昨天就清了。而我們就開心了，以前高高興興去圖書館自習，面對惡意佔座，只能灰溜溜地跑去公交樓自習教室自習，現在好了，清一波書，就有座位了。
不人性化？圖書館又不是你家開的，你把書一放，這桌子就是你的了？至少你得把你的人放這吧？某些學生啊還真的把圖書館當宿舍了，助理不是保姆，清書累的是助理，苦惱的佔座黨，開心的是飽受尋座苦難的學生們。書清完之後是放在一個特定的位置，不大，就20平方米差不多，書都在那裡，不也是存放在圖書館么？佔座占出理來了？書分散到各個樓層才叫放？圖書館為什麼要負責你們這些佔座黨的書的安全？專門找人守著嗎？有些人外賣丟了，難道還要保衛處找回來？保衛處只是給你看錄像，這是你和商家之間的事。你要是怕書不見了，全放書箱里鎖起來，還有人能拿走？至於學校，我覺得學校可以仿照寄存櫃，如果不想拿書回去，就存在裡面，比較安全，當然，必須要收錢，不然肯定會供不應求，這個總不能清了吧？至於那些拿書佔座的，管你的考研黨還是其它學生，請你乖乖去書堆里找，別說什麼嫌麻煩了，既想佔用本來就緊缺的公共資源，又不想花錢，你還拿其他學生當人嗎？匿名考研黨的第二個問題：
中山大學不是沒有自習室，是沒有專門為考研黨設置的自習室。圖書館的二樓三樓四樓每層樓都有一排排的的桌子給你自習，空閑的教室也是自習室，宿舍樓文化室也是自習室（也會有專門給社團開例會的時間段）。如果你說的是專門掛個牌子「自習室」的地方，那估計是沒有的。但是即使是有自習室，也不會說只准你們考研黨去，那這和圖書館的自習區域有什麼不同呢？難道你可以在自習室吃東西？可以一直佔座直到你考研結束？你們把書放在這個自習室，是不是就意味著我們就沒機會使用了？如果我們用了，你們是不是還得把書搬到其他自習室去？
什麼叫增強圖書館的流動性？就是這個座位，不能一直都是你的，你不來，不早來，座位就不是你的，這就叫流動性。沒人趕你走，是你自己走了還恬不知恥地不讓別人用。圖書館不會說看到你在這裡坐了6個小時了就趕你走。把書清走，就一定有人會來。
走的是佔座黨，來的是普通學生，沒人說佔座黨全部都是考研黨。不喜歡圖書館，可以去教室自習，去文化室，我不明白為什麼一定要專門弄一個「自習室」的牌子掛在那裡，才叫自習室。
2017.11.16.9:50路過四樓考研黨的區域
其實考研黨不佔座也有座位的嘛……
#圖書館歸根結底是公共空間不是寄存東西的地方…
（作為助理可恥地匿了）看見了考研同學辛辛苦苦早到學校
看見了他們勤勤懇懇做題背書也看見過因為書放地上而變得狹窄的空間看見過高高壘起的書冊旁邊布滿生活垃圾看見過新生興緻勃勃上來卻面對有書無人無空座的尷尬情況看見過因為書被收而言出無狀拳打腳踢的同學正因為是助理，看到了不同的人兒在被收書後的反應。大部分同學還是很有禮貌的。所以還是想文明地講道理。
公共空間的利用不是說有剩餘空間，我就能長期佔有現在無人使用的地方。圖書館作為公共場所，本身的使用就具有非排他性。圖書館清理的目的是掃除佔用空間卻人員缺席的情況。
（省略一千字）大家生活艱難，彼此體諒！
本文僅代表個人觀點看到大部分反對抱怨的都是考研生。考研生反對可以理解。因為剝削了他們的利益。但是問題是，剝削的不是你的權利。書沉不能來回搬，我覺得完全可以跟學校反映在圖書館整一些儲物櫃。書沉不能來回搬你希望有人體諒你，那那些去了圖書館發現一堆空位桌子上跟個窩一樣的場景他們不想讓人體諒嗎？
大部分人去圖書館都是帶著自己的書自習的吧。那去圖書館的意義是啥？找個自習的地方。公教有教室課表，為什麼不能去公教自習。每節課都有空的。而且關門時間是一樣的。（說書沉的，自己參見上面給的建議。那我要覺得從宿舍到圖書館路遠，還可以說學校不給我安排車接車送了？自己的不方便不是應該被給予的權利好嗎？）
說一下我自己看到的實際情況。公教樓沒人去。每次空一堆座位沒有人去自習。什麼沒有自習室，沒有地方。都是借口。我也不知道為什麼就對圖書館那麼偏愛。又不是需要圖書館的書，又不是去看書。就偏偏覺得在圖書館才能學進去。是病嗎？那得治的。再說圖書館。別說什麼晚上放書第二天早上早早去。大家又不是瞎子騙誰呢？每天早上八點在圖書館門口都有多少人心裡沒點*數嗎？那裡面又有幾個是你所謂晚上放書第二天早早去的？人的毛病就是慣的！晚上放了書心裡就會覺得，我反正有位子，早去幹什麼，跟傻*一樣。要是沒有人清理書，早上去了真的是一片狼藉慘不忍睹。書摞的比人高，真的坐對面都沒地方學習。有一天下午去，竟然發現沒有空位子。至少有五分之一的座位上擺滿了書沒有人在。我是四點去的好嗎？！從二樓到四樓。二樓還好。四樓這種問題是真的嚴重！！！還有些人，中午回去睡覺書放在那，晚上吃飯書放在那。桌子上擺了抱枕零食，覺得放的多了助理收拾不了？真的是一坐坐一天。只要我碰到這個位子了，你們就別想搶走。不知道是什麼心理。東校現在人變得多了。有需求的人也多了。多少人被擠到沙發上學習，就因為那些霸位的！你有需求，別人就沒有需求？怎麼就不能人在書在人走書走了？要是大家都這樣做，是屈著你了還是怎麼的？你去吃飯，有人不需要吃，他們來了憑什麼就不能有位子坐，你去睡覺，有人不需要睡覺。他們來了憑什麼就不能有位子坐。互相體諒，人書一路。有什麼不好呢？在東校的時候臨近期末考試圖書館根本找不到位置…大早上去排隊才能搶到位…那些有書沒人的位子有可能一天都不來…後來實在無奈去了公教:(
佔座這東西，要是覺得書沉不想背，可以，晚上閉館時候走，早上開門就來，我一點意見都沒有，真的。
只放書，人不知道在哪裡，你好意思說你佔座是為了學習？？？//作為圖書館助理來答一發
前面答主也有提到，圖書館本身是禁止霸位和攜帶零食的，而每次值班巡邏的時候我經常看到的是許多沒有人的位置卻堆滿了各種書，不僅佔了許多空間，而且非常影響美觀。舉個例子，我們收書前會先記錄下那些沒有人坐卻有許多書霸位的地方（至於為什麼不像以前一樣放紙條來提醒...我相信你們心裡都有點*數）然後隔半個小時左右那些記錄下來的位置還是沒人坐我們才會收，但是經常在收書的時候會有人說"這裡有人、他去考試了等等就回來、他每天都來的"種種理由。當我們問他今天來了沒有的時候卻支支吾吾，收的時候又拚命阻攔（指個別人）。還有的時候會出現同學過來問前天甚至是上周放在這裡的東西怎麼不見了的。圖書館是一個公共場所，並不是你家，你把東西放在一個公共場所並沒有人會為了你丟東西負責。也曾有個別同學過來說了一句她的東西被我們收走後找不到了，要我們負責
然後就是昨天晚上的清理，圖書館在幾天前就在各個顯眼的地方張貼了告示，收之前也有提醒讀者自己把東西帶走
作為大二的鹹魚對考研了解不多也就不予評論，但是那些說針對考研的人是幾個意思？？？
最後放張昨晚的照片...
大四狗了，看著整個圖書館管理的變化，也從支持收書變成中立態度。為什麼？
先看看這個問題的回答，主要分為兩派，反對收書的考研黨和支持收書的非考研黨。考研黨認為反正圖書館開放時間內我都在，書這麼沉這麼多，為何不能留？非考研黨認為你考研你牛逼了嗎，我就沒有使用的權利了嗎？其實雙方觀點都沒有錯，正的很。
可以分析一下兩派各自的需求是什麼？
考研黨：基本沒課的大四狗，真正的泡館達人，除了睡覺在宿舍吃飯在飯堂其他時間都在泡館；非考研黨：課後學習去泡館，尤以期末抱佛腳為主。
接下來看看收書制度是怎麼「演變」的。收書其實早已成為圖書館慣例，可為何近期才出現如此大的矛盾？說明問題在於制度的改變。四樓靠邊的兩側為考研黨的戰鬥區域其實早已是不成文慣例（就像Cambridge那兩塊只有fellow和master可以踩的草坪...），以前的收書是四樓該區域輕收，其他區域重收；二樓三樓嚴禁佔座，開館閉館收。這種做法其實幾乎完全解決了雙方的需求，考研黨保證了自習的便利，非考研黨有足夠的座位自習，大家和睦度過了幾年。所以考研黨和非考研黨的需求不存在根本上的矛盾。
那矛盾是什麼？是圖書館以維護非考研黨利益之名在把考研黨的書全部清走，引起了考研黨和制度的矛盾。近期的清書行為是，不管你放什麼東西在哪個角落，上個廁所就收了。（大哥，不知道最近圖書館修廁所排個隊要十分鐘的嗎？？？）
反過來講，考研狗開館來閉館走，就算收了書，按照先來後到的規則操作，等非考研黨下課考研狗早在那了，那些座位坐的還是這些人，空著的還是這麼多。所以這跟非考研黨本質上沒有太大的利益相關性。（如果你說那些三天打魚兩天晒網的假考研狗，那收吧，一個都不該給他們留。這無可厚非且牆裂支持，這也是一直做的，悄悄打個call）
重點在這裡！！！
這個問題體現的根本矛盾是什麼？是學校的自習設施根本滿足不了幾千人的需求。
說除了圖書館還有很多自習的地方的，自己看看這兩年，學校做了什麼？
新活：開放時間改為14:00-22:00，考試周18:00-22:00。
文化室：大多數還是保持破舊的狀態，晚上8點後大多會被社團預約開會。
公教：每個課室都可能上課，沒有固定自習教室，一有課就得挪坑。晚上不上課的教室不開。周末自習教室從六個變成兩個。
請問我是要去飯堂自習嗎。
南北實驗樓這麼多閑置教室，整兩個做自習室是有多不可行？？
我窮我有理變成我考研我有理了。一般來說，大四生的出路是留學，就業，考研，保研。大家都是平等的，憑什麼因為你考研，其他年級的學生就要讓步於你。
樓上一個回答看的我覺得很好笑
座位問題竟成了考研路上最大的阻礙。
開放包容的中山大學竟容不下一群早出晚歸的考研黨。
自己沒這個自控能力在宿舍學習，就怪學校沒有按考研黨人數準備圖書館座位是吧。有本事就自己租房，別損害著其他學生的利益要求獲得優待。
拉不出屎怪引力不夠大
補充一點，第一句話不是冒犯所有考研的兄弟姐妹們，而是指那些隔夜佔座還覺得自己沒做錯的人
利益相關：晚起晚睡的本校考研黨
票圈看到這個嚇得我重新下了個知乎來跳一波反
考研的書有多少我心裡還是有點b數的
但是每天把書背走真的那麼難嗎……？再掉一波友善度
如果真的多到背不了一天能看多少自己心裡沒點b數嗎10點入館找個座位要10分鐘 emmmm……
嗦不粗話----------補充一句 今天圖書館人很少：）東校本科生在讀
先說態度，個人支持清理座位，畢竟太多次早晨進圖書館都是「書比人多」。
理由如下：
- 圖書館明令禁止不能帶吃的不能帶飲料，很多佔座黨沒有做到。
- 圖書館不能霸位，你的東西既然放在那裡，被清理了也沒轍，認了吧，改就是了。
- 公眾號裡面對事不對人，沒有說考研黨，某些人不要瞎對號入座混淆視聽。
- 反對說圖書館沒有規定的，去中大圖書館網上查一查 http://library.sysu.edu.cn/dynamic.html?pageId=161
自己都沒有做到的，就不要怪別人動粗。既然進了圖書館就遵守規定，圖書館沒有義務為你保管東西，你不同意可以去公教樓學習，可以去餐廳，可以去行政樓，對吧？當然你願不願意去是另一碼事，你放不放心東西放在那些地方又是另一碼事。
還有，清理座位，請不要怪助理。我沒有當過圖書館助理，但是我做過別的勤工儉學崗位。我個人認為大部分人都是為了賺錢的（我就是為了賺錢的我承認），那麼拿了錢就得辦事，這種決定不是助理說了算，助理只是執行者。找麻煩請別挑學生助理這種「沒有話語權」的，有問題去發郵件、去直接面談領導比較靠譜。
最後，請大家看看時間節點，快校慶了，不厚道的佔座黨們，圖書館這時候清理是有原因的。
誰不想佔座，我也想，有位置不用擔心，想去就去想走就走，但是我還是希望圖書館是個有秩序的、學習的場所，不是某一群人固定的地盤。
原來東校之前一直沒有收書的傳統啊 南校就一直這麼搞的 對於在桌上佔座被收書的同學 老子只有奉上一句 背時 活該 打栽栽
哦對了 東校自習室人均素質確實要比南校低那麼一些，只是長期觀察到的現象，不含個人情感在內！
補充：為毛東校收書有些同學反響這麼大？南校是收了放在一個推車裡自己去拿，沒人有任何怨言，自己去撿回來重新找個座位就是了。所以我推測東校的管理員是把書直接扔垃圾桶了？6點鐘起床，8點到圖書館，睡半個小時，刷1小時知乎，在懊悔中走向飯堂
我個人覺得
清書是沒有錯的畢竟圖書館作為公共場所不能因為你看中了這個位置，你沒來也要把書放在這裡佔位很多座位只有書沒有人私人物品擺的到處都是食物碎屑，拖鞋，盆栽，被子，枕頭期中期末想找個位置坐都沒但是，學校做法也有點問題
不能夠一味去講求快速清理而沒有去考慮解決措施其實學生的訴求更多是不想把大量的書一直隨身攜帶宿舍區離圖書館教學區太遠考研黨的資料太多不可能全部帶回去一樓正在修整
如果可以的話，可以合理利用起來添置一些儲物櫃讓學生放書其次，四樓過刊區也適當增加位置，把利用率低的報刊放到倉庫里加強用戶教育作為一名圖書館學專業學生
覺得圖書館「智慧與服務」的館訓非常貼合需要加強貫徹真正做到智慧與服務還有程館提出的「用戶永遠是正確的」，多為多少用戶著想，同時也要巧妙解決少數用戶的難題「我知道佔座不對啊但是blablabla...」對啊你也知道佔座不對吧？
這麼多扯屁話的，作為你鴨大校友我也出來扯幾句歪理。
先把基本的東西斷個明白：圖書館是明令禁止帶食物和任何意義上的霸位的，所以也沒必要扯什麼自己起早摸黑之類的託詞，規矩擺在那兒，違反了就是違反了。當然要找些傳統式的借口理由也是很簡單的，畢竟圖書館也沒有定義一百幾十個條款來明確「霸位」的概念（離開多長時間多遠距離才算離開？我能證明我並不是主觀上故意惡劣地去霸位那是不是就不算霸位等hhhh）
但是光是斷個對錯就想解決問題豈不是滑天下之大稽。就算掌握了足夠的證據認定了一位同志確確實實霸位了，他做錯了，那圖書館這方該怎麼辦？將其斬首示眾？囚車遊街？焚毀其書？大聲呵斥？驅逐出館？圖書館方並不是司法或仲裁機關，要想解決問題必然要從實際考慮。講真一堆書佔座或者到處生活垃圾這種場景已經不是一天兩天的事情了，突然來一發大型書本丟棄活動還想大家都開開心心是不可能的。再說了在清書的過程中不慎損壞了一些佔座同學的書本如何？是不是要一碼事歸一碼事來清算？還是「你佔座就是不對你就是傻逼你的書壞了爛了你的東西沒了活該不管不聽不知道反正我就是在制高點的」走一波？這種心態肯定是會搞事情的。尤其是圖書館的助理，你們沒法強行「有事沖我來我不代表圖書館只代表個人」，清東西的是你們，發聲的是你們，你們大大地代表了一發好么？正因為你們是確確實實地知道佔座是不對的那一方，更因為你們是代表圖書館與廣大同學直接接觸的辦事人員，所以在一些規章不完善的地方，你們得更冷靜、思考更多去處理這些現象去處理這些圖書館釘子戶。當你們意識的到這點時，你們會更謹慎地行事。你們要知道，當你們成為助理的那天起，你們就承受的更多，承擔的更多，因為你們的一舉一動一言一語都會關係著圖書館的形象——像這樣鬧上了破乎，你們還關係著學校的形象。你們不該隨意地出來評判對錯與人爭論，你們的目的不是制裁釘子戶，而是還圖書館一個清靜，還大家一個清靜。你們需要更好的解決方法，或許是平時加大監管力度，或許是用一些合情合理的必要手段或者圖書館章程去制約不守規矩的一些同學，或許這些東西也不是你們一時半會兒搞得定的畢竟有些東西上面才有權力做決定，助理能做的事情也確實有限。但是再怎麼有限，決不只有批量丟書一條路可走。當然，要走這條路也無妨，那麼這些後續的紛爭自然就會存在，麻煩也自然會不斷而已。
但是無論如何，沒法對在校學生要求太高，至少作為校友的我還是想對圖書館助理們說一句：你們辛苦了。畢竟我接觸過的圖書館助理也不少，有些是朋友有些只是工作接觸，畢竟我也當過那麼一會兒助理，我感受到的你們的氛圍和你們的為人基本都是很好的。當然我已經離校了，現在的具體情況我並不太清楚。
順便歪個樓，中大的助理風氣是非常微妙的。學校中有些機構的助理辦事效率高，為人處事老道；有些地兒的助理相反卻非常惡劣，甚至可以說有抱團惡劣的傾向。當然我掌握不少實打實的證據（包括我獲得的一些文檔、聊天記錄、錄音和一些影像資料），其中內容包括但不限於某些機構助理不按規章辦事，按個人意願處理機構事務與矛盾，利用職位之便無視規章制度隨意地挪用不屬於自己的資源，甚至無視對同學權益的損害等等。有空了可以整理一波，準備周全之後搞個事情。
點一波題：佔座帶食等沒有任何理由去博取別人認可或同情（我也是考研的過來人別扯什麼站著說話不腰疼），想解決問題消弭事端的話助理們可能需要更好的解決辦法。
個人相關：普通泡館學生，非收書的助理，明年的考研黨。
以下僅代表個人觀點那些提議早上收書的人，我想問你一句，你打掃衛生的時候是喜歡大家留在位置上還是等大家放學回家後再打掃?你是願意在你背英語的時候學生助理在你邊上收別人的書而影響到你嗎?
說考研黨的位置利用率高，早起晚歸的，我只能說是部分。我雖不是考研黨，但是早上8:20來自習的時候還是有好多位置空有大堆書，卻不見人。中午下課吃完來圖書館自習時也有好多座位空有書不見人。考研黨有自己的需求，喜歡安靜的位置，我不否認，但是早起就可以找到好位置了啊，為啥要隔夜佔座呢？說書本可以存儲在書架下面小箱子里的，的確，不影響他人，也不影響圖書館環境，但是圖書館是用來存書的嗎？然後學生助理把書拿到二樓漂流圖書處，就說助理不厚道?請問圖書館是你家嗎?有趣!說書多書重的，搬來搬去的太累，請問你能堅持早起晚歸，一天學習十多小時，就搬書這點事就堅持不了?說lj校長要提高考研率的，然後你們打著「雙一流大學」的名義，覺得自己是考研黨就比別人優越，圖書館佔座就理所應當?那是不是要學校專門為你們建一棟宿舍樓，一個餐廳，專車專送?那麼反問你一句，你考研是為你自己考，還是為學校考？你考的上考不上對學校影響很大嗎？-------------------------------------------------------------------------------的確，臨近考研，我相信你們都是惜時如金的!但國有國法家有家規，說前幾年都沒有收書，就應該上樑不正下樑繼續不正嗎？我雖不是考研黨，但我也準備明年的考研，也可能會體會到你們如今的感受，但是規矩還是要守的!或許我的言辭有所偏激，請各位不要在意。最後還望考研黨們不要太在意收書這件事，把精力集中在考研上，最後也祝考研黨們能考上自己理想的學校!看來圖書館應該出個規矩，就算書佔座我也照常上去坐下學習，給你提供個地方放書佔位就不允許我坐下學習了嗎？(這還幫忙你的書不被收走了呢)
考研還有40天了，大家加油～
近期的清書對考研同學的影響其實很大，很簡單，晚上花半小時搬書下去，早上花半小時搬書上來，就這樣浪費了一小時。這樣清書我們和助理都很難做，唯一慶幸的可是能我們理解助理，助理也理解我們了。
我們的書真的很多，說一天看不完全部書當然了，但，一天我們要用到全部的書。一天的計劃絕不可能只有一科一科的書題目答案參考書就已經三本了，想想都經歷過的高三就知道了，沒啥區別。
說什麼儲物櫃課室文化室的也是無意義甚至有點空想。還剩40天，反映完儲物櫃等到了也可能是明年的事了，而且這個也不是沒提議過的；要我們去文化室，那請先解決下文化室學習環境和佔座問題；公教樓的時間安排也不能符合我們的需要，而且桌子的大小沒辦法放下我們的書吧可能…說希望能像南校區那樣把書搬回去，那能不能先了解下南校圖書館可以拿行李箱進去的事？
像之前那樣，早上8點半登記9點收一次書，晚上再一次，完全可以理解而且贊成。我們也的確是早上開館到閉館走，利用率反而可能因為我們而提高了呢。
說沒座位的，可能也只是晚來了吧…只要早到23樓都是座位，而投訴4樓沒位的，本身就是想佔位但占不到的人吧…我想說，那樣的話即使清書，你也一樣沒座位…
每天清書，浪費的也只是我們本來不多的睡覺時間而已…東校區人變多了，資源不夠用，總有搶不到資源的人抱怨，這才是問題本質。
還是一句，互相理解，考研就懂。
很正常啊。
以前在東校，期末都會清書，平時不會。畢竟期末複習需求比較高，當天沒帶走的書籍都會被清理，不過會被保存好，當然肯定也免不了丟失的情況。所以還是要自己注意，不看書了就帶走自己的東西。
在北校學習三年，這些早已習以為常....
北校地方小，醫學生學習壓力也大，書也多。大家在教室自習，基本都有自己的固定座位。慢慢彼此也都理解，就算要坐，也會把別人的東西放好。
九科聯考的時候，在教室自習忽然看到角落多了一床棉被....
時常早上看到睡眼惺忪穿著拖鞋的師兄師姐們從教室出來，慢慢踱步去食堂...
關於發表問題的我想說的是，本身清書就是有的，不是最近，作為二樓助理n多年，我比誰都清楚這件事，問題是你有想過不清書的問題嗎？隨意一本書就佔座一整天，看著都是座位的圖書館卻看不到人，說考研的我理解，但是沒有沒有什麼你考研就有資格佔座吧？我本身對佔座這件事就很不看好，包括這學期居然在食堂看到佔座，我不理解做這些事的人有沒有想過，別人需要座位時被你占著的感受。最後說一句，我很贊成清書，圖書館要求放在座位的書在人不在情況下不能超過30分鐘，我也一樣希望大家可以做到，就這樣。
推薦閱讀：
※如何評價中山大學中山醫學院輔導員林港凡？
※中山大學怎麼樣？有機會當交換生嗎？
※在中山大學數計院就讀是一種怎樣的體驗？
※如何看待中山大學-卡內基梅隆大學聯合工程學院即將停辦的事？其中的碩士、博士研究生和教職人員處境如何？
※如何看待冰點特稿1070期「這個名校學生喝下第6杯酒，然後在一片「加油」聲中走向死亡」？