為何孫權不追尊孫策為帝，司馬炎卻尊司馬師為帝？

01-11

司馬炎這麼做難道不是給了司馬師兒子法統地位嗎？

司馬師無子，過繼司馬昭之子，即齊王攸，也就是司馬炎親兄弟。

至於後果嘛：及帝（即司馬炎）晚年，諸子並弱，而太子不令，朝臣內外，皆屬意於攸。

孫權的話，即便孫策並未被追謚為帝，其後人還不是：權稱尊號，追謚策曰長沙桓王，封子紹為吳侯，後改封上虞侯。紹卒，子奉嗣。孫皓時，訛言謂奉當立，誅死。

所以說追謚為帝也好，不追謚為帝也好，該來的還是要來的。

除了子嗣，還有一點是孫策在江東遺留的政治影響其實並不利於孫權的統治。

首先，孫策早年進軍江東被解讀為袁術的勢力，即「術兵」，雖然孫策實際上在破壞袁術的布局。

其次，孫策在江東可以說大開殺戒毫不留情，如嚴白虎兄弟。不過孫策在江東期間「豪傑咸附」，以及董襲陳武等人的投靠，可以發現孫策招收的人幾乎全是寒門（除了周瑜二張虞翻等少數幾人）。反而東吳的顧、全、步等大族卻沒人出面。我猜測是孫權打土豪分田地（?）或類似利益再分配手段給了平民出路而傷害了士族。

孫策早年進攻祖郎和陸康，造成陸氏傷亡慘重。陸家和孫策可以說有很大的矛盾。那陸遜緣合娶了孫策之女？我沒有研究過具體的時間，不過結合陸遜的年齡應該是在孫策死後，在孫權（或張昭？）的安排下。這一舉動顯然是想讓雙方和好的意思，但是陸家幾近滅門的慘案，是和親能一勞永逸的么？孫權稱帝，陸遜是朝中重臣。當著陸遜面抬高孫策也不太好吧。

司馬師在司馬家篡權路上作用大，政治遺產大，司馬家自命儒門講究人，司馬炎是侄子。

司馬炎的皇帝是水到渠成瓜熟蒂落，又不是自身多麼努力奮鬥來的，司馬師不追皇帝，這個位還篡不篡了？

至於齊王攸，先篡了位再說好不好。

孫權撫寧吳越北抗中國西取荊州而又和蜀，他是吳大帝。當然後世歷史也說孫權寡情刻薄。

簡單說，孫策有兒子孫子。追認孫策皇帝，就給了孫策的子孫對皇位的強宣稱。不利於東吳內部穩定。

司馬炎為什麼這麼做我不好說。不過題主問到正名的問題的話，我覺得：司馬師本來就沒有親子，繼子司馬攸跟司馬炎是一個爹生的，要正名的話怎麼都能正過來，所以根本就不存在題主擔心的問題。

很簡單，孫策有兒子孫紹，如果追孫策為帝，他兒子怎麼辦？孫權位置就不穩了。司馬師沒兒子，封啥都行。

因為司馬師沒有兒子，孫策有兒子，就是這麼簡單。尊孫策為帝，就代表孫策的兒子也是皇位繼承人之一了，孫十萬自己幾個兒子都亂成一鍋粥了。

火鳳燎原里，孫策中伏。看這句話，看孫權的特寫。想想歷史上孫策中伏的疑點，思索孫權的人品……

還追封為帝，要不是孫策遺留的勢力太大，影響極高，怕是孫權時期孫策就絕後了