NBA如果實行降級制度，是否能杜絕擺爛，增加球員競爭精神？
之前和朋友聊天，聊到足球的升降級制度保證了球員更大的流通性和競爭性，球隊沒有擺爛的，都玩命踢，誰也不想降級。而NBA總有球隊自甘墮落年年擺爛，選秀制度等於變相鼓勵擺爛，最後一名沒有任何懲罰。
如果NBA也像足球那樣實行升降級制度，每年常規賽最後一名的球隊降級到NBDL，來年NBA轉播費分成一毛錢都不給他們；而該年NBDL的冠軍隊伍升級到NBA，來年能參與分到轉播費分成，這樣一來是否能促進NBDL的發展，產生更多有NBA水平的球隊，也淘汰掉不配打NBA的球隊？不知道各位有什麼看法？
上面幾位說得比較好了。
補充兩點：NBA的30位老闆權力極大，他們是聯盟實際上的掌控者。從本質來看，肖華只是他們雇來執行事務的高級員工。想把一位老闆踢出去？誰也不敢。
另外，補進來球隊的財力、球市、建隊基礎都與降級球隊相差甚遠，等於輸在起跑線上。
還記得山貓加入聯盟時候的事情嗎？
先是擴軍選秀，從其他球隊里霸王條款硬選人（其中一些球隊送給山貓選秀權以保護自己的球員），其中的佼佼者就是未來的貓王——傑拉德.華萊士（來自於國王）。然後是高順位選秀，通過交易和自我囤積，第一年就拿到了奧卡福，隨後是菲爾頓、莫里森都是當年的超級潛力股。結果呢？山貓爛了多少年？2010年才隊史首次殺入季後賽。一支籌備多年兼有霸王條款的球隊，需要6年進入季後賽。一支毫無底蘊的升班馬，打入季後賽怎麼也得10年吧？這10年，球能看嗎？感謝邀請。
歐洲足球的玩法，跟NBA籃球完全不一樣。
首先，NBA和NBDL的差距太大了。
1，先說工資。
看到沒有，發展聯盟一隻球隊的工資帽是20萬美元。什麼概念？NBA最邊緣的球員底薪也要接近100萬美元，比人家一隻球隊多好幾倍。
就算是現在聯盟墊底的球隊，也是得過窮人線的吧，全隊工資總數也是8000多萬呢啊。你這咔嚓給人家降級了，一群千萬富翁天天跟拿著兩萬刀一年工資的球員打球，這啥感覺？這是在浪費人生浪費生命。
2，球員水平差距太大
這是騎士今年的新秀，被騎士球迷稱為「地表第二強的175身高球員」。菲爾德一般只會在盧教練心情好或者垃圾時間，才能上場打幾分鐘。不是故意不用他，是他現在還不行。
但是到了發展聯盟呢？基本沒跟隊友有過什麼訓練，直接就上場。一個175身高的新秀，上場爆砍33＋7＋7。
今年東部墊底的熱火，前兩天也是把勇士贏了，這畢竟是NBA級別的球隊。你要是拿NBA球隊去打NBDL？不是針對NBDL的誰，而是把全部NBDL的球隊捆起來，也是被屠殺的命。
其次，NBA有選秀機制。爛隊拿樂透簽，是為了可以讓球隊有機會東山再起。要是沒有選秀，擺爛無利可圖，誰還會擺爛呢？
這樣的選秀機制，保證了至少在幾年之內我還有希望能重新回到強隊行列，大市場小市場大家都有機會都有得玩。選秀權給你了，你能挑到好人算你厲害，挑到水貨自認倒霉。規則相對公平。
足球新人靠自己培養，靠球隊慧眼識珠，需要從娃娃抓起。這完全就是不一樣的機制。
再次，NBA有死工資帽，不能超出來太多。即使手裡培養了一堆優秀新秀，都打出來了，也不可能完全留下，也會分流到其他球隊。
而且NBA還有窮人線，不能無限制的省錢，必須要把錢花出去才行。這也保證了球隊不能無限制的差。
足球則不是。。。豪門之所以是豪門，就是先要砸錢啊。看看豪門球員工資，跟一般球隊完全不是一個量級的啊。球隊可以砸很多錢，也可以花不多的錢，這個沒有一個統一接近的標準。
如果沒有降級處罰，就會出現混日子的底層球隊。反正我也踢不過你，我也沒錢，不如省錢簽些便宜的球員。這樣聯賽的水準就會變得很低。
所以為了保證球賽的觀賞性，必須要有懲戒措施。即使不能進軍歐冠，也不能太難看，否則就被踢出去了。
NBA是三十年河東三十年河西。如今強勢的騎士勇士兩家，不過是這兩年的新貴。湖人也是這兩年才沒落的，過幾年沒準又回來了。所以弱並不是一直都弱，球隊起起伏伏總有變化，但不會一直這樣。
何況，弱隊不贏球，其賺錢能力肯定下降，球隊那些老闆經理不知道這樣不行嗎？他們比我們懂的多，不會允許球隊一直爛下去的。擺爛不是放無賴，不是故意不好好乾。馬刺擺爛一個賽季，簽來了一個鄧肯，你說不值嗎？
所以綜上，NBA不適合降級，也不能降級，整套遊戲規則就沒有考慮降級的可能。弱隊要是能抓住下一隻詹姆斯，四五年內就打進總決賽了，這時還能叫弱隊嗎？謝邀。升降級制度本身的激勵性是確定存在的，但是NBA歷經了50多年，到現在也沒有使用這一制度也肯定是有原因的。1、實力的差別。NBDL與NBA兩個聯盟的實力差距，使得NBDL並不具備承接NBA降級球隊的實力。這裡的實力差距不僅僅是球隊實力的差距，更是運營能力，財務實力的差距。球隊實力方面，我們以前三個賽季都爛成狗的76人為例。雖然這支球隊在過去的三年中基本都一個賽季就贏十場球，但是我們不能否認這樣一支坐擁三個NBA狀元秀的球隊一旦到了NBDL，完全靠身體就可以打敗大多數球隊，來年說不定又一次站上了NBA。即使有一支球隊幹掉了76人站上NBA的舞台，來年它很大可能又會繼續回到他所熟悉和熱愛的NBDL。。。。再以聯盟實力而言，NBDL一共才14支隊伍，而且隊伍經常暫停運營再重新編製等等，這就意味著NBDL的運營能力也無法作為合格的NBA球隊承接者存在2、制度的混亂。NBA有太多和歐洲足球不同的地方，我舉一個最簡單的例子：選秀。前一年的倒數第一最後降級了，那他倒數第一那一年，你要他選一個狀元然後丟進NBDL培養？球員工會肯定是不服的；然後NBDL的第一名來到NBA，選秀又該怎麼排？給他高順位其他29支隊伍有意見，給他低順位他很大概率明年又要回NBDL，所以這個討論不好，NBA就不會貿貿然選擇使用降級制度。
3、這是商業聯盟。NBA雖然是競技性十足的籃球聯盟，但是說到底，這還是一個商業性的聯盟組織，因此必須要考慮到球票，球衣的收益。降級？球迷可不會買單。
NBA作為商業聯盟運營已經非常成熟，所以他選擇的雖然未必是最好，但是確實是最均衡的方案。將來的某一天當各方面制度成熟，也許就會出現新的方案，更好地激勵所有球隊加強積極性。講道理...你見過哪個球隊自甘墮落年年擺爛的...我印象裡面是一個沒有誒...球隊的戰績，直接關係到休賽期能不能有好球員加盟，好球員加盟直接關係著比賽的好看程度...好看程度間接影響球迷願不願意去花錢買球票，買球衣，買周邊這些東西...而球隊要靠這些錢去修繕球館，給球員發工資，給職員發工資...斷了任意一環，長期下去球隊就虧本賣了好嗎....
你所謂的長期擺爛我覺得就是76人？籃網這種？但是這倆隊真的不算自甘墮落啊...霍利迪還在等時候還是季後賽球隊...因為伊戈達拉到期，要走，霍利迪還差一年到期，球隊怕一無所獲就拿他換了諾埃爾開始重建，結果諾埃爾不堪大用第二年墊底選了大帝（非常成功的賭博，現在來看）然後大帝一傷兩年..才選了奧卡福和西蒙斯...而這賽季人員未齊的情況下，恩比德帶領球隊衝擊季後賽...這個叫自甘墮落嗎...我覺得更像時運不濟和選人不明吧...
至於籃網..明顯是被俄羅斯老闆急功近利坑了好嗎...給了凱爾特人大量的籌碼換了一堆老將..結果都走了...現在球隊啥都沒有...倒是想好好打...贏不了啊...就這樣夏天還儘力搶了書豪...不覺得這是自甘墮落的表現...
我所能想到的第一個擺爛就是馬刺拿鄧肯啊..那個確實自甘墮落啊，然後拿到鄧肯以後就沒出過季後賽...這個叫蟄伏只是為了飛得更高吧
最後...NBA是一個商業聯盟，沒有人跟錢過不去，擺爛很多時候是實力不濟，並不是有意為之...國王選秀管理那麼混亂，一天不交易考辛斯，一天就不算擺爛...題主的想法是好的，對於擺爛，用足球聯賽類似的升降級來杜絕。
不過，有兩點很殘酷的導致無法實現。第一點關於足球和籃球本身這兩種運動的區別，我們知道足球相比於籃球有更多的不確定性，因為每一球都至關重要，而籃球的實力差距往往比較明顯。關於升降級，我們知道，哪怕在歐洲五大聯賽，甲級聯賽的水平也是相當高，強如尤文圖斯這樣的頂級豪門也有降級的經歷，雖然不敗歸來重返意甲…放到NBA哪怕現在湖人七十六人，哪個放到發展聯盟不是要場均凈勝五十分？勇士的麥卡杜打不上輪換，去了發展聯盟和白邊一樣,各種大帽隔扣。由此看來，實力差距不是一個級別。
第二個，無論我們怎麼吹情感，情懷，雖然確實體育中有太多感動我們的地方。可NBA終歸是個商業場。如果一個發展聯盟球隊上來，那個球隊的當家球星不隨便來個50+大號三雙，隨便破了蝸科的81分？你願意嗎？這種屠殺球迷也不喜歡…球票賣不出去，你說肖華樂意嗎？最後，NBA擺爛可以選擇樂透，足球的新秀都是來自各自青訓，擺爛只能意味著虧錢。
以上。升級上來的球隊幾乎100%會第二年回去吧？然後那支被降級的回來。然後每年總有82場球勝負沒懸念的… 就算他們老闆想花錢搞人，你個第二年要降級的球隊誰來你這兒玩？
你的問題很好解決，不設置工資上限。就和足球聯賽一樣。
NBA擴軍兩支隊伍，32支。
每年降級兩隻，升級兩隻。為什麼還有人評論說怎麼降級，看常規賽成績。現在你想擺爛都得剛好擺在30，這尼瑪不是很有看點？弔兒郎當擺爛，結果最後一天從狀元變成第二輪的狀元，這戲劇性，哪找？
還有人說太殘酷……得，都是家裡的寶寶，誰也說不得唄。還有人怕76人掉下去，NBDL上來的這幾年你放心吧，輪到76人降級需要個三四年了。再說了，努力是不失敗的理由嗎？我家寶寶很努力，你們別黑他。
比賽比多少場？就比現在多了六個比賽日，你怕啥？累著你家寶寶？
第一輪選秀只有NBA前三十支隊伍有權利，第二輪選秀只有樂透區和NBDL隊伍能選，加起來剛好也是30支。
你們還有問題嗎？防止擺爛，至少擺得擺到30名那個位置而不是最後一名。
不設置工資帽上限後，NBDL球隊的實力幾年就會提升。NBA球隊掉落下去也不會球員活不了。
有評論說了，這樣巨星會在一個隊，現在勇士不是四個全明星嗎？騎士三個全明星。足球也證明了，切爾西曼城這種土豪球隊並干不過BIG3，畢竟只要是把俱樂部當生意，再愛這運動，也不能年年虧錢。不設置工資帽上限是保護NBDL的球員，省的這些球員一年領個幾萬。不然以NBDL的工資帽……多加兩支隊伍也是直接鼓勵NBDL。
而且可以把NBDL加入進來，更加擴大NBA受眾，畢竟多了很多城市，美國還有很多奧克蘭，還有很多克利夫蘭。如果能加入進來，自然很好。
評論里的問題也解決了。降級制度可以是看常規賽積分，也可以是冒泡賽，還可以是勝負組。評論里拿這些事來問的，是不知道其他運動，降級制度只要公平，就可以。
至於NBA老闆論的。哎呦，還以為聯盟是老闆決定？是錢決定。每年多個保級賽噱頭，提前為季後賽炒熱，還嫌多了兩支球隊？這後面幾隻球隊都是幫忙擴大市場了。
至於說NBDL是NBA老闆附屬的，那還不好？你一個人開兩傢俱樂部掙兩份錢。只要不是假賽，交易符合規則，怎麼都由你。
這個問題出發點是「杜絕擺爛」，那麼可以做個簡單的推理——
擺爛是因為選秀權，想拿高順位。戰績越差，拿到狀元簽的機會越大，也即戰績與所選新秀的水平成反比。
那麼，能否把未進季後賽中戰績最佳的球隊作為最高選秀紅利的起點，向兩邊遞減？
也即：全聯盟常規賽戰績第17位（或者分區第9，下同）的最可能拿到狀元，第16/18位幾率第二（即很可能拿到2或3順位），第15/19往後排，排到4/30，然後3、2、1。這樣雖然不能給差隊直接的「補助」，但差隊都會往中游競爭。
是否會導致東西部第7、8之類為了狀元簽而放棄進季後賽呢？可能性應該比較小，因為進不進，選秀權差異並不大，而且季後賽畢竟是季後賽，現在多少隊擠破頭了想進呢。
那些能進季後賽特別是分區4、5位的，大概也不會為了選秀而放棄主場優勢吧？
以上比較粗糙，也許可以再往非季後賽球隊傾斜，但不要讓最差得到最好的補償，保留激勵的餘地。你以為擺爛只是為了好玩？知道NFL為什麼有「狀元碗」一說嗎？
超音速（現雷霆）憑藉幾個高順位簽得到杜蘭特、韋斯特布魯克、哈登之後才一度有實力衝擊總冠軍，擺爛就是為了這個啊！殊不知當年政委說的 北京隊能贏尼克斯被當成笑話嗎?上賽季76夠差吧..歷史級別差。 把他放下去要逆天啊大兄弟 換上來的隊估計不如他啊
淘汰掉不配打NBA的球隊？你是覺得哪只球隊來能穩穩戰勝本賽季籃網和上賽季七六人？這是幾十年來和選秀配套的體系，你上來就改成聯賽制，NBA有配套的青年隊嗎？題主你不僅需要多看看球 看看其他聯賽 包括歐冠和NBA的差距，還需要多了解下什麼是系統
這裡籃球懂得不多，說錯了一定要指正我啊…
好多人都說第二級別的聯盟水平很低，然而美國現在很多城市都沒有有機會進入nba的球隊，受關注度就大打折扣，現在的nbdl肯定不能作為第二級別聯賽的中國也有第二級別的聯賽，但是這些球隊沒有機會進入cba，所以一點關注度都沒有，直到有一隻球隊宣布解散，才引起了一點關注。在十幾年以前cba也是有升降級的，但是後來為了模仿nba，就取消了升降級，導致第二級別聯賽的球隊關注度，球迷等各個方面一落千丈，所以才會越來越爛。如果給他們一個進入cba的機會，看的人肯定會很多。
可以先宣布要弄一個第二級別聯賽，我這裡稱為NBA2聯賽，第一年先開放30個准入名額，各個城市的球隊都可以報名，按照硬體設施以及各方面評分，選30個，打一年聯賽，不進行升降級，吸引關注度，這些球隊有了球迷基礎之後，第二年再進行有升降級的聯賽，前兩名升級，後兩名降級，然後再打幾個賽季之後，NBA2聯賽會越來越受關注，與NBA的差距估計會在10倍之內。
這樣子的話，就有更多的城市有機會擁有一直受關注的籃球隊了。
比如說，在中國的話，如果是一些沒有cba球隊的省份，城市，是不是特別想要有一隻這樣的球隊？想一下就能理解了。這樣子也更利於籃球的發展。
不過話說回來，足球和籃球不一樣的地方，籃球一個球隊走了幾個明星，喜歡這個球隊的人就不多了，比如我問了身邊的人，都不喜歡熱火了，他們都是喜歡明星的，而足球很多支持的則是球隊，因為轉會走了幾個人，球隊大多數人還在那裡。
不過話說回來，這樣子原來nba的球隊老闆估計就不答應了，美國都是這些資本家說了算的，沒辦法我小時候剛看NBA兩三個賽季的時候發現山貓超音速什麼幾支球隊打著打著不見了出現了雷霆等新的名字
我還以為是升降級的原因
往哪兒降啊。。降哪個聯賽去合適啊！！！老鐵
任何一隻，看清楚，是任何一隻NBA球隊，包括76人哪怕是前兩年的，放在NBDL也是個毀滅性的存在！第一，工資碾壓。NBA球隊是有工資下限的，最次的球隊，球員工資總額也有6千多萬。NBA說到底其實就是30個老闆之間在玩，我這花了一個多億（騎士籃網尼克斯等）來玩，奢侈稅都交幾千萬，你才花幾十萬？還能分我交的奢侈稅？那不行，設立工資下限！這樣一個每年至少花6千萬的球隊，下放到NBDL這種整個聯盟球隊加起來都夠不上他花錢的零頭的地方，換你你干啊？！WTF？！第二，球員能力碾壓。NBA成功聚集了這個星球上籃球技術最好的350來人，以及最好的球員服務，訓練體系等，這就造成了哪怕是聯盟最差球隊的邊緣人，在NBDL也是大神級的人物，更別談一整隻球隊了，那是什麼感覺？就好像中國男子乒乓球隊派出馬龍張繼科樊振東3人去參加全國高校乒乓球聯賽，恐怕還沒開打對手就要跪地叫爸爸了…
足球各級聯賽制度和青訓完善而且規模巨大，最重要的是足球有無數不離不棄的球迷。
題目看錯了，還想降級機制跟杜蘭特有什麼關係(^_^)v
樓上的再怎麼給NBA 洗地，擺爛也是違反體育道德的。
首先，有降級球隊這個說法的話，必須要在美洲國家只內搞，不然的話旅途行程能把球隊累的半死。第二，有哪個聯盟有晉級nba的實力，前提有的話，那起碼在歐洲聯盟裡面找，這樣的話，還是旅程問題能把他們爽上天了。第三，球員整體實力差太大了，估計下一年就回來了，然並卵。所以YY一下就好了啊
你淘汰了誰來補位？補位那個來了還不是被吊打？到頭來結果還不是一樣
那就得取消工資帽，引入轉會制度了
另外自己的一點看法，降級雖然可以讓擺爛無處生存，但並不會讓聯賽變得更加好看。這不僅僅會摧毀NBDL的聯賽體系，對NBA本身也將是毀滅性的。道理是這樣的，如果你的球隊有可能降級，那麼球星的聚集效應會更加明顯。因為誰也不想待在一個爛隊，每年因為球隊的原因影響自己的商業價值。那個樣的聯盟，會讓兩極分化更加嚴重，聯賽的垃圾場次會越來越多，弱隊上座率會更加慘淡，一系列的連鎖反應下去，可能最後也像足球五大聯賽一樣，最後只剩下幾隻超級球隊。而籃球又沒有足球那樣強的隨機性，實力的碾壓會更加明顯，發展到最後，就成了幾隻超級球隊帶著20多隻魚腩球隊的沒什麼希望的雞肋比賽。
NBDL就是一個發展聯盟，和英超預備隊聯賽一樣。而且還有美國的聯賽不是美國籃協辦的，是商業聯盟所以還有新ABA,CBA,NCAA這些聯賽，NBA搞升降級和自殺沒什麼區別。各國的足球聯賽基本都是各國足協主辦，所以沒有其他的聯賽競爭
推薦閱讀：