特朗普上台對中國是好是壞？

01-11

相關問題：
如何看待美國當選總統特朗普與蔡英文公開通話，並在推特上發牢騷？

以鬥爭求團結則團結存，以退讓求團結則團結亡。中國的利益是要靠自身實力去爭取的，不要老想著搞個大新聞，美國選了個新總統，中國或成最大輸家？也不要幸災樂禍，覺得美國就此就會一天天爛下去，切記入則無法家拂士，出則無敵國外患者，國恆亡。

對中國是不是災難不知道，對恆大肯定是利好

懶得寫了，搬運一下答案吧：

DT入主白宮對中國來說是生局也可能是死路。

首先從大家都熟悉的貿易角度來說：Trump支持孤立主義，要求提高關稅，定義中國為匯率操縱國，這些都是對依賴經濟全球化的我國造成經濟上的打擊。知乎上這方面的討論有很多，在此不贅述。

但政治和軍事層面，唐總給了中國發展的機會：孤立主義的另一面是全球戰略收縮，表示美國將放棄亞太再平衡戰略，轉而將矛頭對準中東和IS，這情況像極了911前後的美國。不得不說，美國將矛頭對準中東的十年，是我們發展最為寶貴的十年。政治問題歸根結底還是經濟問題，如果Trump能夠做到他許諾的亞太戰略收縮，不但緩解了我國在南海及台灣問題上的政治壓力，對於加強人民幣作為國際貨幣的吸引力，穩定匯率，防止資本恐慌性外逃等問題都是有好處的。

但不得不提的是，Trump當選前頻繁對俄羅斯示好，這對於中國來說是一個非常危險的信號：因為一旦美俄放棄衝突狀態，中俄聯合抗美的平衡局面將會被打破，屆時中國的地緣政治壓力會陡增。

個人一點淺見。

創建於 17:22

著作權歸作者所有

對於中國來說，美國收縮意味著中國可以放開手來統一兩岸，掌控南海和整合東亞（中日韓自貿協定），這幾個事情，完成任何一個，對中國都是巨大的利好，如果能完成兩個的話中國就真要「偉大復興」了。目前中國已經有了做這些事情的硬實力，也累積了足夠的優勢——川皇上台，我們有了可以交易的對象，現在是把他們變現的時候了。

而從東亞撤退，對於美國來說可以賣一筆錢（利益交換）同時極大地減輕美國的國力負擔，從長遠角度講顯然也不是壞事——不然繼續這麼在全球慢性失血，成為第二個蘇聯只是時間問題。

順帶一提，還有一點，原文提到的所謂「中低端行業生產不足」非但不是什麼「好解決」，而且是徹底的「無解」——川皇能做的其實就是兩點，一部分是把一部分美國有能力也應該恢復的製造業（比如汽車）撿起來，另一部分就是大興土木搞基建（也確實有必要，川皇曾經說過美國現在的基建破爛得像第三世界國家）。做到這兩點，可以極大地改善美國目前的困境——而前者跟中國基本沒什麼交集，後者……現在這個世界上，想要完全繞開中國大興土木已經是事實上的不可能了……

另外，領狗糧的公知，還有海外的獨運輪，他們的好日子終於到頭了——川皇絕對不可能為了意識形態去花實打實的美刀。所以你可以看到，微博上的公知跟黃左基本上是重合的——畢竟奪人財路如殺人父母嘛！

總而言之，現在的美國已經註定不可能維持一超霸權了——但美國人民可以選擇自己的未來：像大英帝國一樣體面地退場，而不是像蘇聯一樣轟然倒塌。

老唐對於經濟並不是很懂，他畢竟是個商人，不是搞經濟的，對於外交之類的可能也有欠缺，需要共和黨的輔助，共和黨差不多已經控制了參眾兩院，這樣的話對於美國的政策可執行性是利好。

可寫的有很多，尤其是對美國的政治，外交，經濟，但是我不想寫那麼多，最近打字打太多有點手疼，就簡單的闡述一下中國。

對美國來說戰略進行收縮，如無意外可能和中國，俄羅斯談判，美國可節省相當多的開支，這是好事，無論對任何一方來說，政治就是妥協，民主黨那一套意識形態論本身就不太靠譜，外交是以國家利益為導向的，不是以意識形態為導向的。打翻伊拉克你也建不起民主制度，老唐上台，有利於世界和平。

對於中國我個人非常希望現在和日本談和，搞好中日關係，利益共享，我不是頑固的反日分子，如果希拉里上台繼續執行圍堵中國的政策，那中國無論如何強硬都沒關係。美國收縮一步，中國也可以收縮一步，沒必要和日本保持特別緊張的關係。

有幾個國家基本上嚇尿，首當其衝的是新加坡，我只能感嘆說新加坡的這一代領導人的眼光不如李光耀，寶一邊倒的壓在美國，一邊倒壓的結果就是一旦開盤你滿盤皆輸

新加坡副總理：TPP垮台將象徵美國撤出亞太

其次是印尼和澳大利亞，我不想說印尼這個穆斯林國家，懶得說他，澳大利亞這個國家的外交政策我都批過N次了，整個國家的腦子都不正常，就在前幾天還在說和印尼一起玩什麼南海巡航，要保障「航行自由」，一個2300萬人口的小國家，差不多相當於上海市的人口，裝什麼大尾巴狼？跟著美帝狐假虎威我不怪你，拉上印尼這個黃鼠狼你以為誰會怕你？畢曉普吃多了吧你。

美帝玩意識形態外交，那是它有這個資本玩，澳大利亞是什麼貨色，也敢玩意識形態外交。

韓國朴槿惠的問題比老唐上台嚴重，現在一片大亂。

蔡英文拒絕接受採訪。估計也嚇尿了。

菲律賓，哎，杜特爾特已經向老唐發祝賀了，現在回頭再回頭看看，老杜才是大贏家啊。

對於中國來說，今天的A股已經告訴你了。

川普是商人，都要看投資回報比的。如果事實證明美國和中國做有限度的合作共贏，他顯然會做。比起掄起美元大棒，川普這種立場必然是傾向生意往來。也許競選的時候他會說中國人搶了美國的生意，但是當總統就是另外一會兒了，他會看到很多競選候選人看不到的數據。

中國之於美國，川普上台會了解的，附圖：

出處見水印，配圖作為觀點補充

《參考消息》今年五月初轉自日媒的文章，摘錄如下：

鑒於特朗普的競選言論，他可能在貿易、安全和全球領導地位這三個主要問題上帶來對華政策的重大轉變。

首先是貿易。相對於其他方面的含糊立場，特朗普在競選之初就確立了對華貿易的政策立場。他的競選網站有專門的網頁闡述「美中貿易改革」。特朗普對華貿易政策的最終目標是讓大量製造業崗位回到美國。他還有一個著名的建議：對中國商品徵收45%的關稅。這對中國來說似乎是壞消息。

文章稱，事實上，中國已經開始擺脫特朗普描述的增長模式而轉向創新和消費驅動模式。特朗普承諾要成為創造就業的最佳總統，因此更有可能向勞動密集型產品徵收保護性關稅。

鑒於中國國內持續進行的產業升級，特朗普或許過高估計了出口減少對中國經濟的不利影響。需求的下降還將給中國製造商帶來更大壓力，迫使他們進行創新，向全球價值鏈的上端攀登，這恰好符合北京的心愿。

特朗普的其他貿易政策也有可能讓中國受益。他反對奧巴馬主導的《跨太平洋夥伴關係協定》（TPP）。TPP被視為一項針對中國的排外協定。如果美國退出，該協定失敗，中國就可以避免因為被這項貿易協定排除在外遭受的不利經濟影響。

特朗普還批評美國公司把工廠和業務搬到海外。他把美國中產階級家庭的衰落歸咎於數十年對工業化的限制和工業競爭力的削弱。如果他當總統，美國公司或許會被迫離開中國這類新興市場。這將創造市場真空，中國公司將迅速填補。事實上，中國公司已經開始取代外國高技術公司。特朗普的政策可能加速這一進程。

其次是安全。在安全方面，基於特朗普最近接受採訪時的言論，他不會在美國「重返亞太」政策上投入太多：這是前國務卿希拉里的標誌性外交政策。特朗普很可能在大選中與她對決。

文章稱，令人意外的是，特朗普對美國最堅定的盟友之一日本的厭惡勝過中國。特朗普還明確表示，他拒絕免費給日本和韓國提供安全保護。他提出，他寧願把美軍從亞洲撤出，理由是「我們根本不能再這樣下去了」。

至於對南中國海問題的立場，特朗普似乎對加強美國在那裡的軍事存在以抗衡中國的領土聲索不感興趣。

第三是全球領導地位。特朗普「孤立主義」外交政策的核心理念是美國不再充當「世界警察」，而專註於國內的基礎設施建設和工業發展。

與此同時，中國開始塑造區域和國際機構、規範及標準，日益從「遊戲參與者」變成「遊戲規則制定者」。特朗普對聯合國的敵意可能為北京創造主導這個多邊平台的機會。

文章稱，從宏觀方面看待這場全球領導地位之爭，特朗普的孤立主義傾向和他不受歡迎的形象可能從長遠角度威脅美國的軟實力和公共外交。

此外，特朗普主張嚴苛的移民政策，這可能把更多年輕人才推回他們的祖國——包括中國。相反，中國卻在放寬移民法規，提供有競爭力的計劃吸引國際人才。如果美國打算關上大門，中國則準備成為全世界年輕人才的下一個目的地。隨著時間的推移，這種移民流可能逐漸加強中國的全球領袖地位和軟實力。

影響不大，我老爸也是一個小企業主，去年老爸把這家小加工廠轉給我了。他自己累了。我沒掌控之前也是一心雄心壯志，想搞研發，想用電商，想升級換代。結果我掌了權才發現每月的財務報表裡利潤才那麼多，屬於餓不死的狀態。想搞個小創新，結果一算賬，二年的利潤要投進去，還不一定保證有市場。如果沒市場，那麼我們這個小工廠就死路一條了，到現在實在沒有雄心去折騰了。相比之下--一個國家更難，上任前可以各種雄心壯志，各種豪言壯語，上任後看了各種國家的財務報告，政治軍事經濟形勢報告，他就會被一頭冰水澆下。

天朝嘛，和錢有關的總歸是要悲劇了。

但是，

安培：押寶美國，GG

台灣：押寶美國，GG

東南亞，押寶美國，GG

李光耀的後人，押寶美國，GG

朴槿惠：本來想押寶中國，最後還是被美國妥協了，GG

也就是說，只要美帝新班子想要撤軍減小開支……那麼……

VIP明星：鑫胖：到處惹是生非，用不能飛的核武器威脅南棒，逼她押寶美國……

東南亞稍微有點戰鬥力的國家，局座哪個沒黑過？就剩三胖家了吧？

----------

鑫胖是網友原創，從此以後這麼叫吧！簡直完美！

別太早過於膨脹失去危機感。

孤立主義不是認慫，讓對手吃肉，而是暫時守勢，穩步發展，以求時機。

川普類的孤立主義，最壞的解釋：

博爾特和**明還有一群別人賽跑，**明一開始被甩的看不見博爾特了，這時候博爾特被阿拉巴胡丟了快石頭，**明就後面喊話，喊他不過是個無害的矮書生，阿拉巴胡都罵你三代了，你能忍？博爾特果斷和阿拉巴胡打起來了，還攛掇著後面一起揍哈拉巴胡，薩拉巴胡，沙拉巴胡，卡拉巴胡們，為了幫架弄得自己一身麻煩。這麼打了半天，博爾特回過神一看**明離自己就幾米了，而且肌肉越長越壯，個子越長越高，這麼玩下去冠軍要丟。於是博爾特決定不管和阿拉巴胡們的關係了，老老實實跟**明比跑步。

當然，拿**明形容中國不太恰當，但是大體就是這個態勢。

當年冷戰前期西方整體都是防守態勢，以消耗蘇聯國力，尋求未來突破的機會，最後結局是啥也不用說了。

經濟萎靡下，美國那套金融剝削快玩不下去了，中國靠咬著工業不放手，綁架了全球經濟，美國債越來越多，經濟越來越脆弱，再這麼出血下去，早晚藥丸。

而中國的經濟三駕馬車，一旦失去綁架全球經濟這個優勢，就徹底完了。

但是美國也韜光養晦幾年，再工業化，中高端產業大批移回，然後再開始跟中國硬剛金融背後的工業實力呢？中國靠這套佔得便宜，但是真的覺得美國沒有悶聲發大財悶聲懟死你的能力嗎？

如果未來按照川普說的所謂美帝中產回歸崗位，再加上技術競賽突破，變成一個繼續靠輸出中高端產品剝削全世界的美國。我們又能靠什麼和這樣的美國競爭？

如果新技術中國輸了，反被美國搶走全球市場，被美國貿易順差。中高端工業的去工業化是一定會出現的，隨之城市化戛然而止，上億的產業工人失業，要上山下鄉嗎？別忘了中國土地嚴重疲勞，根本養不起十五億人。中國這外匯看起來數量是硬實，但是資金外流加逆差幾年，也難免油盡燈枯了。一旦外匯受不了倒逼浮動匯率，說會發生經濟崩潰都不是不可能的。

現在中國靠海量產能和市場綁著全球經濟，一旦中國崩了，美國歐洲也得跟著藥丸。所以中國有足夠的籌碼。然而如果特朗普按照商人的本性，任期內對外放棄意識鬥爭，加快低端產業轉移，對內高中端工業回歸，靠科研底子和中國硬剛技術突破。中國落後導致全球從Made in China中解綁，中國死了頂多吐幾口血，那中國還有多少牌可打？

何況，中國剛有天河二號，美國AlphaGo之類的玩意現在在尖端科技可還是佔有優勢的。如果美國的各類全自動化生產（包括AI作用）早於中國落實，人口紅利和基建紅利都成了過去式，工業就會開始逆向朝資源富足，資本待遇好（所謂市場自由，剝削自由）的地方轉移。中國賴以生存的工業優勢就會從內部被挖干骨髓一樣倒下，隨之就是急劇的去工業化，城市貧民窟滋生，巨額逆差挖干外儲，然後「現實比想像更加荒誕」。

而中國的自動化離日本還有不小的距離呢。美國放棄無端的失血，悶頭跟中國比著爬工業4.0，要怎麼應？

美國再工業化可沒有中國一帶一路加供給側改革這麼可怕的改革壓力。

美國可不是一個徹頭徹尾的外向型經濟體。

美國可不像中國這樣脆弱，美國有個有出氣閥的政治體制，美國有足夠養活所有美國人的農田，有充足的資源。

放開了往下比爛，美國的下限要高太多了。

美國爛點也不會活不下去，中國要是爛了，那就是歷史上各種王朝末年的事重演一遍，饑荒，戰亂，一切回到百年前！

而中國這段關鍵的時期，如果輸了，就是萬劫不復！

我們都喜歡喜聞樂見石油霸權美元完蛋，但是問題是，為什麼我們都那麼肯定，美國一定100%弔死在石油美元霸權上？當初美國能放棄金本位，怎麼確定他們現在不會變通？不會變成科技霸權，工業霸權？

蘇聯失誤之一就是盲目相信「資本主義會出售絞死自己的絞索」，很多科技完全靠西方轉移，還認為西方早晚自取滅亡。為什麼到現在，我們還在盲目相信「美國孤立主義，中國一定會好滿塞」或者「無論未來怎麼樣，石油霸權沒了，美國就都得崩盤」？

不要忘了，二戰的時候，日本是一口氣的在戰爭上往前沖，只能繼續衝下去，停下來就是死。現在中國在產業和經濟上也在不惜一切的往前沖，停下發展很可能也是死。而美國孤立主義更多是把身上的包裹扔了，開始賽跑！

未必是壞事。他宣揚的政策是一回事，而這些政策的執行情況又是另一回事。很多人在分析特朗普上台對中國的影響時，似乎都默認，他一定能做到他承諾的一切。這實在是不可取。奧巴馬當初參選的時候還說要把國債削減一半呢，現在倒好，反而翻倍了。

別的不說，特朗普要真能把美墨邊境的牆修起來，那我們再討論他上台對中國的影響也不遲。

依我看，特朗普成也素人，敗也素人。他以非政界精英的身份贏得大選，也必將受制於此。跟官僚集團，軍隊，兩院和共和黨內部的磨合，足以消耗他的大部分時間精力。至少在他的第一個任期內（如果能連任的話），美國不會做出中國無法承受的改變。

悲觀點想的話，弄不好，到頭來特朗普也只是一個美國版的羅永浩。

當然，即便是美國版的羅永浩，也比殺人放火，叛國通敵的希拉里強太多了。

如果他不挨黑槍，能把政策執行下去。

一，美國戰略收縮，海外基地撤軍。軍費裁減少。會有大片的中間地帶空出來。中國可以擴張進去。中美會重新談一些地方的利益。

最樂觀的形勢，美國賣了台灣，讓台灣和大陸談統一。

重返亞太不會搞了，烏克蘭也會撤。敘利亞不非要倒掉巴沙爾。讓俄羅斯放手干，壓制沙特等金主，isis可能真會被滅掉。

美國收縮，日韓都會聽話。

不過受損有損軍方利益，需要找地方補償。否則黑槍概率不低。isis也許會親自動手。

軍事上看，川普上台對中國是好事。

二，經濟上想要製造業迴流，重新談貿易協定

如果軍事上讓步，經濟上會有好的條件，自己的市場提高門檻，同時對方的門檻不變。中國對美國的出口會有影響。

製造業迴流一部分到美國。外貿會吃點虧。

但是，省下的軍費在美國內部搞大規模基礎建設，美國自己又不可能自己解決所有材料，中國企業蛋糕還是有的。

一進一出，看那塊大了。

經濟上還不太好說。

當然不會是災難，總體上說是機遇

轉我的另一個回答如下:

?總體上

中國相對於基督教文明、伊斯蘭教文明更加隱忍

就算川普對中國有不爽，只要中國暫時「避其鋒芒」，一段時間之後美國國內和國際上的「出頭鳥」就會讓川普感覺身體被掏空，人的精力/注意力是有限的，也許川普今後顧不上中國，一堆事情會讓他焦頭爛額

?政治上

美國的盟友歐洲還處在自嗲的政治正確中，會看不慣川普，不過歐洲（尤其是新歐洲）會擔心俄羅斯欺負他們而美國不管，估計歐洲的防務支出會增加；

英國會對美國比較失望，英國可是一直高舉自由貿易的旗幟的，沒準要和中國一起反對貿易保護主義；

別看普京現在對川普遞橄欖枝，不過兩國的結構性矛盾，也許一段時間後美俄關係比現在還差（似乎很多人感覺川普上台美俄關係會變好，我預測即使變好也是短期的，長期看我認為美俄關係不但不會好而且可能比現在還要差）；不過普京2018連任的難度減小；

響應美國重返亞太的澳大利亞傻眼了；

同時傻眼的還有日本、韓國，以及台灣地區；

尤其是蹦噠的很高的新加坡；

而伊斯蘭教文明內部:算是美國盟友的沙特等國會有巨大的不安全感，會不信任美國，可能會開始更多的採購中國的武器；

以伊朗為代表的什葉派估計會受到鼓舞，也許會向以沙特為代表的遜尼派發起更多的挑戰；

而是美國死敵的那部分穆斯林如果給美國來點恐怖襲擊，川普能忍？可能會激化矛盾；

其他小國家尤其是中國周邊的，會感覺到整個美國政策的不確定性而傾向於比較有確定性的中國；

?經濟上

美國貿易保護主義會抬頭，中國可能會在對美出口方面遭遇損失，據說有望在奧巴馬任期內達成的中美投資貿易協定可能如同TPP一樣沒有了意義；

TPP完蛋了，而RCEP,中日韓自由貿易區可能性大增，東南亞國家可能在經濟上與中國關係更加密切；

一帶一路利好:歐洲與中國都希望建立更緊密的經濟貿易關係（美國給俄羅斯壓力小一些的話，沒準毛子會在一帶一路的中亞地區使壞）；

●歸根到底，中國這樣一個大國，把自己的事情做好就立於不敗之地

以前美國這顆大樹底盤很穩

選舉的政黨輪替

往左（民主黨）一次

再往右（共和黨）一次

擺弄的是大樹的枝葉?某種程度有利於向上生長

但現在美國選舉在左右擺弄的是這顆大樹的根

這樣多來幾次，藥丸

?局座說，如果川普當八年總統，會是第一個把美國從GDP第一帶成第二的總統，拭目以待

（☆_☆）

民主黨和共和黨哪個執政對中國有利？

二戰後美國總統黨派分布：

民主黨：杜魯門、肯尼迪、約翰遜、卡特、柯林頓、奧巴馬

共和黨：艾森豪威爾、尼克松、福特、里根、布希、小布希

70年代之前的沒有多少可比性，中國1971恢復聯合國五常席位，美國真正重視中國是在71以後。那麼不妨對比71之後的總統。

70年代尼克松（國務卿是基辛格）福特，他們有多親華不必多言

80年代里根時期是中美關係蜜月期，美國對台灣撤軍、廢約、斷交都是共和黨執政時期做的，八.一七公報也是里根弄的，布希政府更是在對華最惠國待遇問題上年年跟國會唱反調，要求通過中國最惠國提案。

90年代民主黨柯林頓時期的李登輝訪問美、轟炸南聯盟中國大使館、銀河號事件還有頻繁會見達賴，這些實質措施才是更有損中國利益的

21世紀，共和黨小布希把注意力放在中東，跟中國搞反恐合作，而民主黨奧巴馬推行亞太再平衡圍堵中國。

So.不難發現共和黨比民主黨親華多了，不管川普執政如何，至少會繼承一部分共和黨對華傳統政策，總體上還是好於白左的。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~線

有知友說里根搞垮了蘇聯，89的事件也是里根在任時期發生的。

蘇聯解體是在里根和布希執政時期沒錯，但別忘了最先提出遏制蘇聯的是誰，就是民主黨這群人，喬治凱南的遏制理論，杜魯門和英國丘吉爾發起的冷戰和和平演變，馬歇爾計劃對社會主義國家的經濟封鎖，里根只不過繼承了他們的政治遺產罷了，而且80年代蘇聯嚴重戰略透支，自身體制僵化，恰逢戈爾巴喬夫上台，蘇聯垮了能歸結於里根嗎？國內的那件事發生在東歐巨變期間，況且92年以後中美關係又恢復正常了，美國並沒有像對伊朗和朝鮮那樣全面制裁中國。

還有民主黨這群人相比共和黨，它們更注重戰略和價值觀輸出，這些才是對中國威脅最大的。共和黨那幾個軍火商更看重在中東的利益。

用冷戰時期的現實主義思維看待現在的中美關係已經不可取了，國家之間不止有競爭還有合作，中美不像美蘇那樣水火不相容。戰後歐美也有競爭，但他們相處的非常融洽，其關鍵點就在於共同利益——剝削第三世界，主導國際政治經濟秩序。

儘管特朗普聲稱要對中國產品徵收更高的關稅，但這總比希拉里搞全面圍堵中國的敵意來的輕吧。特朗普側重維護本國利益，但收縮戰略從來就不是單向的，必然有合作，這種合作可能是歐洲，可能是日本，但也可能是中國。而希拉里的合作對象一定沒有中國。

很多人誤解了川普要軍事收縮。他明確提到了中國在南海擴張，而奧巴馬政府束手無策。提到了中俄快速擴充軍力，還提到了海軍艦隊嚴重縮水的問題。

民主黨往往是叫得歡，共和黨是真干。不要以為川普是商人，就害怕打仗。埃爾多安也是商人，上位就變獨裁者。希特勒還是文藝界出身呢。商人一貫是我行我素，敢打敢拼的，有賭性，不可預測性。職業政客往往才以斗而不破為準則。

中俄關係如果由於美國戰略調整而疏遠，那麼打台灣的國際戰略風險就會顯著加大。

2020這個時間點，如果是希婆任上很合適。現在面對川總這個開發商老流氓，要麼趁其根基未穩，17、18年就打。要麼就等民主黨再上台以後了。

所謂的戰略收縮，無非是二戰前孤立主義那一套，等對手先扮演壞人，好動員國內開戰，民主政體需要這個引導程序。

美國軍方支持川普，不代表希望龜縮回本土。他們還是要保持全球存在的自我牛逼陶醉感。

民主黨得罪五角大樓，第一是奧巴馬越過他們，利用國安會直接指揮前線將領。第二就是沒有出兵敘利亞。

美軍利益集團最希望的情景，就像泰森從監獄裡復出打的前三場比賽，一回合內擊倒對手，名利雙收。絕不是說就出家為尼不問世事了。

川普從算賬的角度，希望讓日本多交一些保護費。僅此而已。在他任內，不推行意識形態輸出，比如贊助港獨。

客觀上為中美務實合作奠定了基礎。川普的顧問昨天還表態奧巴馬抵制亞投行是錯誤的，中國這邊股市高潮了。

如果共和黨任期內，不主動挑釁，中國經濟也沒走到危機邊緣，那麼最好還是和平相處。哪怕造艦競賽，咱們看誰造的多啊。

等到2025年，就去tm愛誰誰了。就像林彪百萬重裝大軍圍死東北一樣。能打穩仗不打險仗。

世界有兩種較量，一種是你對手強，你比你的對手更強，一種是你爛，你的對手比你更爛，兩種結果都是你贏，不過你應該知道這背後的意義是不一樣的。

我也曾經希望過美國崩潰，不過也別忘了，咱們國家是在燈塔最閃耀時開始崛起，走到現在的。

當年光芒萬丈時，都沒怕過，今天為什麼要怕呢？

好，當然是大好。尤其是現在和中國撕破臉皮決心上場肉搏的架勢，國內買辦們以前那些打著「中美友好」實質損公肥私的行為不再有理由借口了；甚至可能促成對這些買辦集團的大清洗。中國這種單一民族為主的大國，只要不內亂，外人怎麼殺也是殺不死的，外敵的軍事壓力反而會讓國人更加報團，而買辦們宣言的虛無民族主義、全球主義如果不及時遏制，對中國才是致命的。

是挑戰，而不是災難。

而且川普當選，美國實行孤立主義對我們的好處是實實在在的。比如短期內不受意識形態輸出影響。比如地緣政治掌握主動權。

祖國的發展不能靠對手犯蠢，諸位還是要多想想在這個特殊時期里能在自己的專業上做些什麼。

對中國的利好，重大利好。

川普的政策核心內容就是收縮，直白點說就是軍費上大家都AA，美國不會請客了，北約那一票軍費不到2%的國家趕緊漲軍費，不然美國就不帶你玩了；日本的軍費才1%，太低了，趕緊漲，漲了也別給自己買什麼10戰車，通通孝敬美國爸爸，未來5年才打算給88億美元，買一艘福特級航母都不夠。經濟上大搞基建，全球變暖是騙局，煤礦重新開採起來，想和美國人生意可以，但是市場、工作、錢至少要留幾樣給美國人。歡迎合法的移民，堅決遣返非法移民，特別是那些過來吃福利的。

在過去八年，在美國的強烈干擾下，中國的對外擴張很不順，很多合同都簽了，結果轉眼美國干涉下就黃了。有些本來很順的譬如中日韓自貿區，現在搞的政冷經冷。做這些事不是沒有代價，哪怕是香港街頭的絕食也得提供粥啊！未來川普執政這些看不到正收益，完全是意氣之爭的行動要減少，畢竟地主家也沒餘糧！以後還是要靠和尚自己多化緣。

在過去16年，美軍軍費節節攀高，但是美軍真沒多添置幾件大件：陸軍已經淪為治安戰部隊，正經的戰鬥都不一定會打了，裝備也是一水的治安戰裝備；空軍戰鬥機平均機齡逼近30年；海軍更是一把心酸的眼淚，最新型驅逐艦被中國某神秘力量擊毀大半，僥倖躲過的也沒錢配置最新炮彈；至於總統的親兒子馬潤，我還一時沒辦法吐槽，畢竟馬潤能算人嗎？美軍整體來說處於一種過度使用的狀態，已經影響到了美軍的軍隊建設，這就是為啥主張收縮的川普能獲得幾百位將軍的支持，畢竟美軍需要一個喘息時間，從各地頻繁的干涉中解脫出來，好好調整狀態，花錢刷下裝備。當然為了讓國會的老爺們給錢，美軍還是會在中國周邊活動，但是不會這麼頻繁，畢竟重油也是要花錢買的。

至於川普提出的製造業復興政策和高關稅壁壘也不都是壞事，我記得前一陣子看到新聞說中國投資了美國的汽車玻璃廠，生產訂單都排到幾年後了，對於這種公司，川普明顯是歡迎的，中國也要抓住這個機遇，擴張自己的產業。

總的來說，川普上台，中國的一帶一路以前很多的阻力都將消失，產能輸出將更順暢，整體將迎來一個擴張的機遇期，特別是穆迪剛又助攻一下。

你們太小看川姥爺了。

能這麼一路披荊斬棘的走過來，即便川姥爺本人是傻子他後面的團隊也不傻，每屆新總統出來都要問對中國有沒有什麼好處。可實際上，每屆美國總統都對中國沒起過什麼好作用。這麼一個龐然大物在身邊，心多大的人才能安心不理你？沒搞死你就不錯了，還指望人家對你有什麼好處。

打鐵還需自身硬，你做的好了就是他的壞。你做的不好，都不用他來使壞。