如何看待前克里米亞美女檢察長炮轟列寧？
俄羅斯現任國家杜馬議員納塔莉亞·波克隆斯卡婭出席節目的一段錄音流出，
她稱，尼古拉二世一家被處決，但列寧、希特勒是「雙手沾滿鮮血的惡棍」，卻備受人們追捧。
納塔莉亞也在自己的Livejournal博客上，重申自己的觀點
前克里米亞美女檢察長侮辱列寧毛澤東引發爭議
這事對波隆斯卡婭女士我毫不奇怪，非常正常，再正常不過了。她國-新沙俄，她階級-俄羅斯資產階級的官方意識形態罷了。她本人，和他們的總代表普京大大無數次表達了類似的意思，到今天把這當新聞的不是井底之蛙是什麼呢？
令我感到奇怪的倒是本國網路上的某些人，比如某局勢吧和北朝論壇上的大部分人。烏克蘭事變以來，站到俄帝及其代理人的立場上，嘴上卻「左」的辭彙不離口，一口一個「烏偽納粹」、「人民共和國人民軍」，看到今天這個「新聞」，不知有何感想呢？
這些先生里，有的大概心理非常清楚，爭霸而已無所不用其極嘛，嘴上左只是因為本國還有層紅皮，貴北朝這類人就滿坑滿谷。比如某位先生一不小心說漏了嘴「不是帶上了太祖，誰管她」，還有故作惋惜「怎麼粉尼二這爛貨，要粉也粉彼得大帝凱薩琳大帝嘛」。對此類人我沒什麼好說的，你死我活而已。
有的可能真的是認識問題，出於曾經的世界上第一個社會主義國家樸素感情，對俄帝寄予了不切實際的幻想，這樣的在天朝可能只是一小部分但烏克蘭東部普通群眾里卻很普遍。對這些人我只想說，面對慘淡的現實終歸是求人不如求己，望君思量。死宅軍迷哭聲震天，哀鴻遍地。
沒人覺得托洛茨基挺冤的嗎……
波隆斯卡婭女士一直秉承此類立場，只不過某些人士處在自己的想像中。
只不過當年，媒介傳播中的議程是西烏政治風波，西烏親西方政治狀況被作為微博鍵盤政治生態中反擊推牆公知的一類現場論據，則其親俄派立場加上符合死宅審美被次文化圈傳播開來，形成了一個正面形象。於是似乎這位女士就滿足了宅政的孩兒們對於俄羅斯政治生態和斯拉夫女性的雙重想像（yy），而這位女士在國外走紅也是因為社交網路傳播。這種消費社會的布爾喬亞性，導致了很少人去認真了解過統俄黨至今在塑造的歷史觀是什麼。統俄黨在論述繞不開的蘇聯評價問題上，通過一種拆解的實用主義來塑造現政權合法性。採取的是利用蘇聯遺產來打擊新生的兩都親西方城市布爾喬亞，然後用否定蘇聯政策的適用性不足（比如把普京初期的中央地方矛盾甩鍋給列寧同志當年的路線）來分解俄共的主要受眾（包括革命老城的蘇聯左派，和新一代對蘇聯帶樸素好感的民族主義年輕人），於是就重振了這樣一個歷史觀，「把俄羅斯的主體文化傳承與帝俄，東正教接上頭；然後肯定蘇聯路線對俄羅斯自強的探索與遺產，但極度否定蘇共路線的適用性，並且冷處理蘇聯歷史；將現政權與俄羅斯主義的命運捆綁，把衛國戰爭歷史中社會主義性質淡化，重塑民族敘事。
至於斯大林同志為何沒中槍，原因恐怕是90年代否定斯大林運動過於極端，以至於當今俄聯邦公眾對此類言論有反感。從政治上來說，統俄黨的政治遊戲，從「政權黨」轉向了「優勢黨」，葉利欽時代《俄羅斯聯邦憲法》名義上承認多黨制，但是總理需要總統提名這一條直接卡死了國家杜馬的代表能力。普京分別主導在2001年的《俄羅斯聯邦政黨法》，《俄羅斯國家杜馬代表選舉法》修正案，開始保證大黨的利益，這對進行了政黨整合的統俄黨屬於大利好。雖然在，12年《政黨法》和14年新的《俄羅斯國家杜馬代表選舉法》做了些改變，恢復了混合選舉制，但是也是在降低小黨的門檻，使得國家杜馬出現個人以及新興小黨代表更多出現，這樣把俄共直接架在中間摩擦。同時這種改變同時部分平息了右翼布爾喬亞和信奉蘇聯重振的民族主義者對現政權的不滿。
而波隆斯卡婭作為靠克里米亞事件走進俄羅主流政治圈和國家杜馬的地方編外人士，加之個人立場，重複統俄黨這種歷史觀，甚至更為極端並不是什麼意料之外的姿態，以至於連尼古拉二世的地都洗。作為剛入國家杜馬的網紅政客，言論上博政治資源是合乎邏輯的選擇。
不過我想Natalia Poklonskaya女士（特別用全名）忽視了一個基本現實在於，久加諾夫先生還沒完蛋，而俄共的政治受眾影響力並不小，社交網路也遍布這樣的年輕人，我想Natalia Poklonskaya的言論顯然過界了。
至於喜歡她的死宅嘛。。。Matviyenko明顯更適合你的想像。如果蔡英文有金喜善的臉和身材，上黑絲製服，又在公開場合批判這四位，公開稱讚民國民主自由，文化發達，乃們死宅會怎麼想，怎麼說？
我比較關注這個問題。
檢察長開了個很奇怪的頭。
既然今天俄國一個重要官員講「列寧是鮮血惡棍」，過一段川皇就要發炮「羅斯福是地獄雜犬」，再過一陣巴沙爾阿薩德就開始噴大先知莫寒夢，而去膜希拉克略了。。。
官方評價歷史人物切記不要太跳，不要太作。類似於「七功三過」的和稀泥就比較穩，反正過去的人物評價不影響將來的改革開放。像赫魯曉夫丟個蜜蜜報告出來你看不炸鍋。我想問的是，當初支持她的有幾個認為她同情共產主義？完全沒有啊。
最初支持她無非是因為跟這張圖有關的視頻，清晰地表明在一片混亂的烏克蘭，有一位女性檢察官脫離基輔，勇敢地站在克里木人民一邊，反對屠殺人民的基輔政府
娜塔莉亞·波克隆斯卡婭的首場新聞發布會視頻
用我們熟悉的話來講，納塔莉亞·波克隆斯卡婭就是一果粉嘛！或者叫皇俄也行，反正都是自以為姓趙/羅曼諾夫的精神趙/羅曼諾夫家人——呃，納塔莉亞·波克隆斯卡婭大人官運亨通，現在已經是露西亞國家杜馬議員了，至少也可以算錢家人了。
烏克蘭衝突各方中都有不少類似的人、他們的區別只是恰好生在了不同的地方而已，納塔莉亞·波克隆斯卡婭的表態也沒啥值得大驚小怪的：右翼的套路總是差不多的，即使哪天有人喊出「全世界保守黨，聯合起來！」也完全可以理解。——哈哈還真有人這麼幹了，《https://www.youtube.com/watch?v=lDUwXFvTJfA》簡直拍出了《國際歌》的范兒啊！
共產主義者追求世界革命、追求建立基於社會化大生產的公有制經濟，從這個角度來說，獨立的民族國家終究是與這個根本目標相矛盾的；第三國際「民族自決」「殖民地解放」的口號，實際上是適用於特定階段、特定歷史條件下的策略。回顧歷史，列寧一度明確在原則上堅決反對聯邦制、而要求實行單一制；即使迫於現實實行聯邦制後，也明確定位「聯邦制是各民族勞動者走向完全統一的過渡形式」。——不是列寧樂意要搞聯邦制，而是現實的阻力太大、不得不妥協而搞了聯邦制；即使是聯邦制，也已經是儘力爭取的結果，否則蘇聯很可能就是更為鬆散的邦聯。
詳細的介紹可以去看張祥雲教授的《列寧聯邦制理論與實踐問題探析》一文，下面略作摘錄：
…… …… ……
早在1903年2月，列寧針對亞美尼亞社會民主黨人聯盟提出的「將來自由的俄國必須建立一個聯邦制的共和國」的主張，明確指出「鼓吹聯邦制和民族自治並不是無產階級應做的事情，提出這類必然導致要求成立自治的階級國家的要求，也不是無產階級應做的事情。無產階級應做的事情就是要把所有民族中儘可能廣泛的工人群眾更緊密地團結起來，以便在儘可能廣闊的舞台上為建立民主共和國和社會主義而鬥爭」[1]。1913年12月，列寧在《給斯·格·邵武勉的信》中提出：「我們無條件地擁護民主集中制。我們反對聯邦制」，「我們在原則上反對聯邦制，因為它削弱經濟聯繫，它對於一個國家來說是不合適的形式」。[2]同年10—12月，列寧在《關於民族問題的批評意見》中進一步闡述了反對聯邦制的觀點：「馬克思主義者是反對聯邦制和分權制的，原因很簡單，資本主義為了自身的發展要求有儘可能大儘可能集中的國家。在其他條件相同的情況下，覺悟的無產階級將始終堅持建立更大的國家。」「在各個不同的民族組成統一的國家的情況下，並且正是由於這種情況，馬克思主義者是決不會主張實行任何聯邦制原則，也不會主張實行任何分權制的。中央集權制的大國是從中世紀的分散狀態向將來全世界社會主義的統一邁出的巨大的歷史性的一步，除了通過這樣的國家（同資本主義緊密相聯的）外，沒有也不可能有別的通向社會主義的道路。」[3]1914年4月，他在《關於民族政策問題》中又強調說：「一個民主國家必須承認各地區的自治權，特別是居民的民族成分複雜的地區和專區的自治權。這種自治同民主集中制一點也不矛盾；相反地，一個民族成分複雜的大國只有通過地區的自治才能夠實現真正民主的集中制。」[4]直到十月革命前夕的1917年8—9月，列寧在《國家與革命》這篇重要著作中仍然堅持反對聯邦制，主張實行民族區域自治原則，在無產階級革命勝利後建立集中制大國。
…… …… ……為了研究各獨立共和國的聯合問題，1922年8月11日，根據俄共（布）中央政治局的決定，中央組織局成立了以斯大林為首的專門委員會，負責起草關於俄羅斯與各獨立共和國相互關係的方案。不久，斯大林提出了《關於俄羅斯蘇維埃聯邦共和國同各獨立共和國的相互關係的決議草案》，即「自治化」草案。草案共六條，從內容上看，核心是第一條，即其他各蘇維埃共和國作為自治共和國「加入」俄羅斯聯邦，這就意味著讓它們放棄自己享有的主權，從此不再同俄羅斯聯邦處於平等地位。其他各條都是由第一條派生的。決議草案提出後立即在各共和國引起意見紛爭。除亞塞拜然和亞美尼亞支持這個方案外，白俄羅斯主張保持各獨立共和國之間的條約關係，實際上是反對「加入」而主張先維持現狀。烏克蘭雖未討論該方案，但是內部卻存在嚴重分歧。烏克蘭黨中央書記曼努伊爾斯基認為，各共和國的聯合「應該朝著消除獨立共和國而代之以廣泛的、現實的自治的方向來解決。……現在的相互關係形式——取代統一領導而形成了好幾個『主人』——已經過時，這不能不對經濟產生極其有害的影響」。烏克蘭黨中央委員會、人民委員會主席拉柯夫斯基則認為：「這個草案忽略了一點，即蘇維埃聯邦不是一個單一民族的國家。在這方面決議草案是我們黨整個民族政策的一個轉折點。它的貫徹實行即正式取消獨立共和國將成為無論在國外還是在聯邦內部種種困難的根源。」反應最為激烈的是喬治亞。格共中央召開會議並通過決議：「認為根據斯大林同志的提綱所建議的各獨立共和國以自治形式實現統一為時過早。我們認為在經濟上統一力量和統一總政策是必要的，但要保存獨立的全部屬性。」
…… …… ……
可以看到，因為沙俄歷史和地理的緣故，布爾什維克內部是確實存在各個「山頭」的，而且各個「山頭」的實力還不容小覷。蘇聯採取聯邦制，就是對這一事實的妥協。可惜列寧死得早，我們沒能看到他削平「山頭」、結束「過渡」時期。蘇共黨內削平「山頭」是在斯大林時期，然而此時聯邦制已經成了政治正確，更重要的是，法理上的聯邦制事實上並不成為中央集權的障礙：蘇共的黨組織（上層建築）是單一制的，蘇共中央說啥、各級黨委就得幹啥；蘇聯的計劃經濟體制（經濟基礎）也是單一制的，國家計委指東、各地企業沒法兒向西。
有這兩根支柱在，蘇聯的統一就牢不可破；當這二者之中的任意之一出現問題（拉拉扯扯、團團伙伙、自行其是、陽奉陰違），蘇聯就會搖搖欲墜；如果這二者都瓦解了，蘇聯也就崩潰了。
習總書記強調，「領導幹部特別是高級幹部要把系統掌握馬克思主義基本理論作為看家本領，老老實實、原原本本學習馬克思列寧主義」。普大帝自詡前蘇共黨員，卻把蘇聯解體歸因為聯邦制、又把這鍋算在列寧頭上，顯然是沒有認真學習習總書記系列講話精神；他這樣的高級幹部都不能做到勇於擔當、率先垂範，納塔莉亞·波克隆斯卡婭這樣的蒼蠅自然就會鬧得歡，這露西亞啊，自然也是藥丸的。
你們親愛的檢察長大人在會見羅曼諾夫家族族長 瑪麗亞女大公。
（話說第一張背景貌似教堂啊，兩位克里米亞和俄羅斯婦女「代表」怎麼不戴頭巾啊？Бог祂老人家不是最忌諱看到女性的嗎？）
也不難理解為何口出此言了。再怎麼說，為自己所處的統治階級辯解，這政治頭腦比起烏克蘭那些胸大無腦競選總統的女模特強多了
只是，列寧表示沙皇一家的死這個鍋我不背。
=================================
順便歪個樓，再過12小時就要坐飛機去克里米亞度假了))她的言論，比較集中地反應了1991年蘇聯解體後，俄羅斯聯邦社會的主流政治文化——否定蘇聯布爾什維克意識形態，大力倡導沙俄時代的傳統文化。
看看她辦公室里畫像上是誰~~
這個事情啊，來自網路上一群性壓抑的死宅、技術宅、理工宅、軍宅的積習。在網上看見頭像是美女的，就跟狗一樣的貼上去喊「美女好」，捧來捧去，心裡想的都是「萬一給日呢」？不給日也沒損失啥。知乎的一些個騙子大V，就是跟這群人各取所需，低成本的V起來的。這次捧的從美女大V換成了美女檢察長，區別僅在於「給日」的概率更低；然後她暴露出了跟人們意淫的內容不太一樣的思想屬性，僅此而已。比起真身是騙財摳腳大漢的美女大V，美女檢察長對阿宅們的傷害並不大啊，只是傷害了一小撮。啥時候她說「私宅蒸鵝心」，那才是掉粉掉乾淨的節奏。
我平常玩她的梗，都是玩新沙皇加冕、她當葉卡捷琳娜第二的梗。我沒把她和新沙皇當成過同志，也沒有幻想過「給日」，所以沒有受到傷害，呵呵。
我一再講，北朝是小資論壇，成員要是生為美國人，多數是投共和黨的票。北朝論壇是什麼？ - 鄧鉑鋆的回答 小資喜歡沙皇小爸爸不是打臉的事情，只不過其中一些人是我之前編排過的那種就會用幾個名詞的白蓮教，所以覺得受到精神傷害了。知乎上的毛派、馬克思主義者，對同性戀是什麼態度？ - 鄧鉑鋆的回答
支持普亭的檢察長在共產黨(不是指中國的共產黨)眼裡本來就是反動派。
Эхо Москвы
:: Блоги / Наталья Поклонская: Государь Николай II не нуждается в заступничестве, его прославил Сам Бог
Детей истязали на глазах Государя, Государыни (14-летний Цесаревич Алексей и Княжны). Парадоксально, но изверги двадцатого столетия (Ленин, Троцкий, Гитлер, Мао Цзэдун), пролившие море человеческой крови, не вызывали такого отторжения, как убиенный со своей Семьей, добрый и милостивый Государь, кардинально улучшивший благосостояние своего народа и причисленный к концу двадцатого столетия к лику Святых. Можно наблюдать феноменальное явление — реакция корчи вампира на солнечные лучи при рассвете, демонический страх перед светом — святостью Государя. Вот, что говорит по этому поводу Николай Гурьянов: ?им тошно даже слышать святое имя Царя.
檢察長的原文裡面二十世紀的妖魔鬼怪指出了四位：列寧、托洛斯基、希勒特、本朝太祖。
竟然沒有史達林？？？？？？？
還不就跟尼古拉三世●普亭保持高度一致麻。普亭可是葉爾欽的接班人。蘇共垮台、蘇聯解體的功勞甚大，作為當年的民主派，葉爾欽跟戈巴契夫一起演的可厲害了，就差沒去給LV拍廣告了。
關於總檢察長大人十一月初捲入的風波（分享自知乎網）http://zhuanlan.zhihu.com/p/23419084
出於歷史原因，總檢察長大人在中國的粉很多都是蘇粉，黑很多都是蘇黑。其實大多數情況下粉的瞎粉，黑的瞎黑。 本來是一個宗教因素極強的事件，被因為種種原因簡單化為了政治問題，又演化為陣營問題。其實很好理解，最懼怕共產黨的，不就是偷了共產黨紅色政權的那一波人么？把蘇聯和現在的俄聯邦混為一談的，都是腦補的啥。不過吐槽一句，普京風格明顯學習了蘇聯早期的某一位，但是礙於走資派集團的領袖，他可是要劃清界限的。所以他只能說保存了蘇聯共產黨的黨員證，他敢自稱共產黨人么？紅色的幽靈還在遊盪，魂未安寧，因為道路再次被引向黑暗。
檢察長看歷史人物，同死宅看她是一樣的，都是看書看皮，看報看題。
檢察長評尼古拉二世，是看電影看出來的。死宅關注的是此女的童顏金髮，黑絲美腿制服圖片，也就是書皮，翻開一看裡面都是朋友圈雞湯。其實你把封面撕下來拿走就行了，你管她內容是什麼呢。難道你們不喜歡傻一點，時不時犯點二的女人。
有意思的是普京對列寧的評論。
要是中特領導人發表類似言論，就值得憂慮了，說明這種人作為一個領導人是有問題的。北境大國領導人這個水平，你要有安全感才對。俄羅斯負責羅曼諾夫王朝事務辦事處的領導人亞歷山大·扎卡托夫認為，這一影片反映的不是歷史事實，純屬「為了賺錢而粗製濫造」。該辦事處一位代表也表示，極具才華的導演居然拍攝出這樣不符合歷史事件的低級影片。「沙皇與其他人一樣，都有自己的罪過和錯誤，包括羅曼諾夫王朝家族，但不應當將尼古拉二世變成一個滑稽的人物形象。這是對歷史的誹謗」。
列寧嘛，對起階級敵人和反動官僚們從來不怎麼留情的，這個倒不假。
托洛茨基嘛，作為一個軍事統帥，他似乎也太喜歡通過槍斃、處決的方式要挾人。
然而，列寧和托洛茨基被當成「殺人魔頭」確實挺冤枉的。
1921-1924年的列寧時期，法庭、法院與全俄肅反委員會/特別會議及其他軍警強力機構共判處14627例死刑判決。除1921、1923年（只有443例）外，死刑的數量基本上是每年2000-2500例左右。
然而斯大林時期就比較驚悚了——1930年判處20201例死刑，這是自1922-1923年蘇維埃政權穩定下來之後，死刑判決首次過萬。
不過1934-1936年，儘管發生了基洛夫遇刺、斯大林遇刺（未遂）、以及數次莫斯科公審與圖哈切夫斯基案件。
但這幾年的死刑判決數量不僅沒有上升，反而有下降的趨勢：
1934年判處死刑2056例。
1935年判處死刑1229例。
1936年判處死刑1118例。
而1937、1938年，隨著黨內鬥爭的肅反（「大清洗」）被升格為「大恐怖」，局面已經徹底的不可收拾——1937年判處了353074例死刑，1938年判處了328618例死刑，死刑判決近乎達到這兩年總判刑數的一半。
毫無疑問，如此大規模的處決是及其不正常的，斯大林並非一無所知，但也不能說他是罪魁禍首：1937年，斯大林實際上已經喪失了對葉若夫所管轄的內務部，以及以赫魯曉夫為代表的「第一書記」——地方實力派的掌控能力。
很好，既然提到了赫魯曉夫，就權且拿他做個例子：時任莫斯科州州委第一書記的尼基塔·赫魯曉夫，在1937年初就開出了一份處決2萬名「富農」的名單！
尼基塔·赫魯曉夫動用權力，在莫斯科任黨委第一書記期間清洗了55714人。在烏克蘭又清洗了106119人。總計161833人被清洗應當由赫魯曉夫個人負責。
因此在蘇共20大期間，從勞改營被釋放的「政治犯」羅莎·特雷沃斯專門跑到克里姆林宮感謝赫魯曉夫：
是你赫魯曉夫，而不是斯大林應當要為了處決我叔叔，把我關進勞改營負責。
是成百上千的赫魯曉夫，而不是斯大林要對大清洗負責！
而他們當中的一些人，甚至還打算把斯大林「清洗」掉.....
終於，這台權力與慾望築起的，轟隆作響的殺人機器。在扔進了內務部和一班官僚的人頭之後，終於停住了。
1939年，死刑2552起，全年判刑總數只有63889起。
1940年，死刑進一步下降，只有1649起。大規模的平反、減刑與釋放已經開始。
——————————————————
感謝各位支持，論述由斯大林的新憲法修訂——民主改革極大危害了地方實力派與強力部門官僚所掌控的權力與利益，由此引發的激烈反彈，從而引爆大恐怖這顆炸彈。書籍主要參考《俄羅斯東歐現代化歷史研究》，蘇聯每年的判刑數字和死刑數字引用自檔案文件：
《全俄肅反委員會——國家政治保衛總局——內務人民委員部判刑人數統計（1921-1940年）》
製表日期為1953年12月11日。
附帶一提，有趣的是這份內務部製作的表格，卻涵蓋了法庭、內務部（契卡）、「三人小組」（移動/臨時/特別法庭）、各種法、政、軍強力部門林林總總的判決總數。
——————————————————
要比死者數量，「大屠夫」這個名頭，比起列寧和沒什麼存在感的托洛茨基，橫看豎看都是搞民主改革卻玩砸，坑死了近70萬蘇聯公民的斯大林更為合適。
然而檢察長女士偏偏放斯大林一馬的原因，僅僅是最近幾年來，給斯大林潑髒水的行徑招致了俄羅斯史學界的反對？
可不見得——隨著斯大林現在在俄羅斯獲得了相當程度的「平反」，隨之而來的，就是各色集團要將這個歷史人物「無害化」之後，打造成能為當代人所用的一個圖騰。
當偉大的革命家在世時，壓迫階級總是不斷迫害他們，以最惡毒的敵意、最瘋狂的仇恨、最放肆的造謠和誹謗對待他們的學說。在他們逝世以後，便試圖把他們變為無害的神像，可以說是把他們偶像化，賦予他們的名字某種榮譽，以便「安慰」和愚弄被壓迫階級，同時卻閹割革命學說的內容，磨滅它的革命鋒芒，把它庸俗化。 現在資產階級和工人運動中的機會主義者在對馬克思主義作這種「加工」的事情上正一致起來。他們忘記、抹殺和歪曲這個學說的革命方面，革命靈魂。 他們把資產階級可以接受或者覺得資產階級可以接受的東西放在第一位來加以頌揚。
（列寧《國家與革命》，《列寧選集》第3卷）
而俄羅斯東正教會就成了這些集團的「傑出」代表——
搞不好哪天，就是聖·斯大林了
與兩名東正教聖人並列的斯大林
斯大林神像
東正教神父在正式宗教儀式上使用的聖像——斯大林和他的勝利將帥們
自然，和東正教會和俄羅斯保守勢力（他們也把斯大林奉為一個「復興偉大俄羅斯祖國」，與彼得大帝、葉卡捷琳娜大帝並列的、民族主義的「斯大林大帝」）關係極其緊密的娜塔莉亞·波克隆斯卡婭小姐，怎麼會觸這個霉頭呢？
關於俄羅斯政治集團對於「斯大林之名」的利用，可以參考 @原泉 的這篇文章
為什麼檢察長侮辱列寧而非斯大林，是時候回顧這篇文章了 - 原泉的資料自留地 - 知乎專欄
————————————————————————
1.腦子是個好東西，眼睛也是個好東西。
來，誰跟你說的三人小組的判決不算死刑？不入統計？
沒有檔案數據材料就瞎腦補，蘇聯正常年景一年槍斃2000非要腦補200萬，蘇聯人口才多少，怕不是當今你們在現實中、電視電腦里見到的俄羅斯人都是斯大林拿泥巴捏的。
1939年的三人小組？來，儘管腦補，本世界線上這玩意兒在1938年11月就根據ЦК ВКП(б) № П65/116命令撤銷了。
2.個別人士呢，這個做派還是需要改進。
「或者要說，我們現在所要使人憤恨的是外敵，和國人不相干，無從受害。 可是這轉移是極容易的，雖曰國人，要藉以泄憤的時候，只要給與一種特異的名稱，即可放心剚刃。
先前則有異端，妖人，奸黨，逆徒等類名目，現在就可用：
國賊，漢奸，二毛子，洋狗或洋奴。」
——魯迅 ：《墳·雜憶》
3.我的論點和論據，最起碼也有現代俄羅斯歷史研究的最新成果，和蘇聯時期的檔案材料作為最基本的依據。
個別打著公理正義的旗號扎堆給我點反對的，能不能別把黨同伐異、看屁股下菜碟說的這麼清新？
這種東西，有一個算一個。
太祖，論十大關係
六 漢族和少數民族的關係
對於漢族和少數民族的關係，我們的政策是比較穩當的，是比較得到少數民族贊成的。我們著重反對大漢族主義。地方民族主義也要反對，但是那一般地不是重點。
我國少數民族人數少，占的地方大。論人口，漢族佔百分之九十四，是壓倒優勢。如果漢人搞大漢族主義，歧視少數民族，那就很不好。而土地誰多呢？土地是少數民族多，佔百分之五十到六十。我們說中國地大物博，人口眾多，實際上是漢族「人口眾多」，少數民族「地大物博」，至少地下資源很可能是少數民族「物博」。
各個少數民族對中國的歷史都作過貢獻。漢族人口多，也是長時期內許多民族混血形成的。歷史上的反動統治者，主要是漢族的反動統治者，曾經在我們各民族中間製造種種隔閡，欺負少數民族。這種情況所造成的影響，就在勞動人民中間也不容易很快消除。所以我們無論對幹部和人民群眾，都要廣泛地持久地進行無產階級的民族政策教育，並且要對漢族和少數民族的關係經常注意檢查。早兩年已經作過一次檢查，現在應當再來一次。如果關係不正常，就必須認真處理，不要只口裡講。
在少數民族地區，經濟管理體制和財政體制，究竟怎樣才適合，要好好研究一下。
我們要誠心誠意地積極幫助少數民族發展經濟建設和文化建設。在蘇聯，俄羅斯民族同少數民族的關係很不正常，我們應當接受這個教訓。天上的空氣，地上的森林地下的寶藏，都是建設社會主義所需要的重要因素，而一切物質因素只有通過人的因素，才能加以開發利用。我們必須搞好漢族和少數民族的關係，鞏固各民族的團結，來共同努力於建設偉大的社會主義祖國。
當年太祖說，蘇聯走過的彎路，你們還想走？
歷史的曇客車倒了回去。
這是一個非常具有階級味道的話。首先檢察長屬於哪一個階級呢？她是資產階級對吧，就算不是資產階級也是俄羅斯寡頭們控制的一名官僚。或許有人會有這種認識:我喜歡蘇聯軍隊，於是愛屋及烏地自然而然地喜歡上現在的俄羅斯。但是實際上俄羅斯並不是憲法上規定的無產階級或是工人階級領導的國家，而是由一群在蘇聯解體後由官僚轉型成為大資本家寡頭統治俄羅斯。這些寡頭們必然控制著俄羅斯的國家杜馬，也就意味著檢察長女士是寡頭們的代理人。那麼為什麼普京及檢察長女士的言論不相同，這是因為，見人說人話，見鬼說鬼話。普京是俄羅斯總統，基於國家矛盾與國家利益，普京不得不說一些討好國內外的話;然而檢察長女士她只是代表自己的選民們，所以大家都懂。
瀉藥，大家可移步看我兩年前寫的文章，我認為已經說得比較清楚了，雖然寫的是斯大林
https://zhuanlan.zhihu.com/p/23463163
推薦閱讀：
※為什麼斯拉夫蹲和「阿迪達斯」在斯拉夫民族國家這麼火？
※中國俄羅斯族是俄羅斯人還是中國人？
※如果俄軍突然裝備了2000輛T14，以解放軍的現有力量還能與之抗衡嗎？
※怎麼評價俄羅斯宣傳片《你好，我是俄國侵略者》？
※俄羅斯的工業體系真的灰飛煙滅了么？