如何反駁那些有性別歧視的人？
今天一男的跟我說，由於雄性激素的作用，男性的身體比女性強壯非常多；男性的健壯期可以持續到40歲，而女性從28歲就開始衰退；男性的性格更平和，思維更理性，不像女性那麼情緒化，更適合做需要專註的工作；生理需求也可以自己或者搞基解決。所以，男人很強大，女人應該好好服從男人，如果繁衍後代也可以單性解決，女人會在進化中被淘汰。請問如何反駁這種人？
題主的困惑基於這樣一個邏輯鏈:女性天然比男性更弱，女性除了生育之外對於人類社會沒有貢獻，所以人類如果擁有女性生育之外的繁殖形式女性將沒有價值。
首先我們姑且不去反駁「女性對於人類社會沒有繁殖以外貢獻」這個荒謬想像，而是把以對人類社會貢獻為個體存在意義的觀點推衍開去，那麼殘疾人尤其完全無法從事生產活動的殘疾人、窮人等等也都對人類社會沒有貢獻，我們是否可以以此否定他們的存在意義並因此抹殺他們呢？
回頭再看看「女性對人類社會沒有繁殖以外貢獻」這句話，這完全是題主書讀的太少而想的太多產生的臆語。不需要列舉古往今來有多少女性在政治、科學、藝術、教育等方面作出的卓越貢獻，僅僅希望題主睜開眼睛看看從學生時代到職場生涯，自己身邊有多少比你優秀的女性，好好考慮一下比起她們究竟誰的存在更沒有意義。
尤其值得重視的是，她們是頂著諸多題主這樣的人的壓力，頂著真真切切的性別歧視作出成績。面對這樣的事實，題主難道不應該老實遵照自己的理念羞愧的自殺么？由於強壯激素的影響，所以泰森比你更會賺錢，由於商人激素的影響，所以馬雲比你更能賺錢，由於農業激素的影響，所以袁隆平比你更能生產糧食，由於物理激素的影響，所以錢學森比你更能發展軍備，還有好多好多好多…優秀的從來不是性別，而是優秀本身，這男的不用到40歲，從他生出來那一刻相比起其他優秀的人他就一直在衰退。他這個邏輯鏈形成推演如下，馬雲、袁隆平、泰森好牛逼，不行不行，我要找我們的共同點，我們是親戚嗎，不不不，我不配，我們是鄰居嗎，不配，是同事嗎，不配，同學？更不配，那我怎樣才能把他們的牛逼當成我的牛逼呢，對嘍，我們是男人，看看，看看，他們牛逼說明男人牛逼，我是男人說明我跟他們一樣牛逼，邏輯鏈條推演完畢。還是那句話，優秀的不是性別，而是優秀本身，把別人的優秀當做自己的軍功章有啥好自豪的，還有臉說什麼淘汰，第一個淘汰的就是他這種。
今天一德國人跟我說，由於基因的作用，日耳曼人的身體比猶太人強壯非常多；日耳曼人的健壯期可以持續到40歲，而猶太人從28歲就開始衰退；日耳曼人的性格更平和，思維更理性，不像猶太人那麼雞賊，更適合做需要專註的工作；生理需求也可以通過鍛煉體魄和感受雅利安人偉大復興解決。所以，日耳曼人很強大，猶太人應該好好服從日耳曼人，讓你們進集中營就趕緊麻溜進去，我們還等著人油肥皂呢。……我這個類比可能不是很恰當，不過我真心覺得題主認識的這哥們的觀念好笑到讓我都笑不出來了。比起「女人有什麼用」，我更傾向於了解「這大兄弟的觀念是怎麼形成的」，也算是心理學上一個不錯的案例了。最後，要是必須得對他說點什麼的話，就說：百度戒色吧歡迎您~
瀉藥。
和男性一樣，女性的存在確實沒有任何意義。
人類的存在有什麼意義？
這地球上90%的物種恐怕都要跳腳大喊——去他媽的人類這種害獸沒有意義。
事實與題主的印象完全相反——
貴族問，農奴的存在有什麼意義？富人問，窮人的存在有什麼意義？統治者問，臣民的存在有什麼意義？男人問，女人的存在有什麼意義？你敢不敢反過來問？
反過來問，怕不怕人家醍醐灌頂幡然醒悟？
——原來該死的不是我，是你啊。
即便對於物種本身來說，所有的胚胎伊始也都是雌性。人類的本質面貌是女人，不是男人，男人只是後來分化出的一種特殊人類形態。如果你對生物學有基本的了解，就會知道——兩性的分化中，雌性是物種主體，雄性才是用來繁殖的。
題主哪怕抽空讀讀陳閱增那本入門小藍皮書也好啊。淘寶買一本《陳閱增普通生物學》拉屎便秘的時候看看，感興趣的話再讀賈里德，或者道金斯。
我高中時候外號「白近親」那個笨勁兒號稱近親結婚的產物，智商穩居班級倒數。上了知乎一開始萬不敢說話，後來才漸漸發現，我不是最笨的，竟然還存在比我更笨的人類……題主你寫的論據什麼男40女28什麼強壯什麼理性全部都是錯的，全部，都是錯的。
反正太陽會滅亡，地球也會，被一個紅巨星吞噬，然後化作白矮星。過不多久，女性就會和相愛相殺的男同胞們一起，化為齏粉。
落了片白茫茫大地真乾淨。魚釣得不錯，你快去努力推進繁衍單性（而且是男性）解決，女人比你更巴不得這件事趕緊實現好嗎？
題目修改得什麼玩意兒。
如果真的徹底去掉性別化，然後再切一半現階段生產能力不足的種群的話不會按照男人或者女人切，恐怕會按聰明人和蠢貨去切，切掉小半男人其實是不成問題的
有時候真是邪惡的希望有這麼一刀啊
因為你先入為主的把男性當作主體了
總是以男性為標準然後對比出女性的劣勢如果你把男女互相對比來看就不會有這樣的困惑女性天生雌性激素更高代謝率更低消耗更少心思細膩縝密性格溫和不容易引發戰爭如果不需要有性生殖就能繁衍後代的話女性連生理需求都可以自己解決
男性又有什麼用呢為什麼什麼都要反駁？
女權要反駁，男權要反駁；穆黑要反駁，穆白要反駁；特朗普要反駁，柯林頓也要反駁；
他人若不對你造成實質影響，你若不是懷著慈悲心，不要去反駁，那是他的人生觀，他就活在那樣的世界裡，他有可能因為鄙視女性而不思進取，也有可能是有人發他工資讓他鄙視女性呢？你若反駁，必定是要抱著開化愚昧眾生，能解救一個是一個的布施心態，才去反駁；否則，你和那些張嘴就鄙視他人的人有什麼區別呢？都是老中醫，誰給誰灌湯還不一定呢。
他若對你有影響，視情況而做出實質性行動，最沒用的就是反駁。他若是你領導，你要做得無可挑剔，才能讓他無可奈何地重用你；他若是個流氓，你還得有女子防身術才能保障自己人身安全；他若是個乞丐，你正好省下要給他的五塊錢賞給另一個要飯的老奶奶。為什麼要反駁呢？反駁有什麼用呢？你去和老闆反駁，老闆給你穿小鞋，你和流氓反駁，流氓占你便宜，你和乞丐反駁，乞丐還嫌你耽誤他做生意呢。
權益從來不從反駁中來，而從權益本身來。最需要反駁的，是反駁者自身那種覺得反駁有理的精神。所謂「造反有理」，是鼓勵大家為了自身的權利去造起反來，而不是讓大家喊喊口號就覺得自己造完反了似的。
真覺得不爽，拿板磚糊上就跑啊，不比反駁解氣？！
---------------------------------------------------------------分割線是這麼打的么？---------------------------------------------
有人問如果是親戚長輩好友懷有這樣的錯誤想法怎麼辦？
我的答案還是慈悲心啊。這個東西很萬能的，你去反駁他，其實是教育他，需要你有慈悲之心，叫拔人疾苦，藥到病除，使他擁有與時代匹配的先進觀念，從而讓他進步，邁向美好未來，如果不懷慈悲心，這叫吃飽了撐的和人吵架去的。
同理，當你受制於地位的原因不能去反駁教育他的時候，還是慈悲心啊！長輩囿於時代不能理解先進的理念，實在是活生生的「夏蟲語冰」的例子，猶如在男女平等方面得了絕症，治不好了，俗稱「直男癌」，你還不慈悲為懷，多讓讓他，對他報以關懷的眼神，讓他多感受感受人世間的溫暖，還楞要說些他聽不懂接受不了的東西煩他刺激他，說真的，對方智商不夠，你的情商實在也堪憂。
鑒於還有些人就是出於想要和人較真，辯真理，得真知的精神想要反駁的，我想說，你都不知道怎麼去反駁，你怎麼就堅信自己的信仰是對的呢？！對於任何東西不都是要自己思考過，心中有所佐證才去相信它么？怎麼會自己讓別人隨便說兩句就說蒙了呢？這不叫信仰，這是宗教！這叫盲從！好多人支持女權，平權，男權都一樣，選邊站，湊時髦，裡面的東西自己沒有真的推敲過，思考過，確實沒有辦法去反駁的。
最後我想說說我個人對於女性權益的觀點。生產力越發展，女性的權力一定是逐步提升的，但其與舊道德的衝突與聯繫，其與新社會的各種有益的方面，其實大家仍在討論當中，也不是單單知乎一個平台，一篇答案可以承載的；更不是某兩個人在一次偶然的談話中可以解釋得清楚的。對於懷著新夢想，堅信未來美好的人，只要抱著這份信念前進，不用別人一發聲就去辯解如何如何，因為實在無必要，也不可能。真正的女性權益的提升，只能靠男男女女的共同奮鬥而實現，這才是反駁異見者的最好素材。
最後我這個人還是有情懷的，我想借用一個名人名言來結束這篇回答，原文我忘記了，大概的意思是：「不要說話，好好賺錢！」只與同好爭高下，不和傻瓜論短長
不請自來。先解答一個誤區，即男性40歲和女性28歲誰更強壯的問題。
實際上。男性35歲，其身體和女性50歲差不多。我指的是生理指標，而不是所謂的相貌。因為這個社會對男性寬容，所以對男性相貌也寬容——男性明明一看就是40歲，還有不少人，包括迷妹，覺得這個男人看上去年輕（逗我呢？）。
所以，那個男性40歲在健壯期，女性28歲就已經衰退的說法，是錯的。男性35歲和女性50歲一樣老，所以男性比女性短命。咱再說說這個世界是不是需要女性？現在可以人工合成精子，但是卵子不行，卵子太複雜。所以現在女性可以沒有男性，但男性不能沒有女性。另外，建議大家看看政策性仇女到底是咋樣的知乎專欄，這個講的是為什麼可以冷凍精子不能冷凍卵子。因為這會傷害婚姻制度，呵呵，而婚姻制度是保護男性的。女性若完全掌握生育權，那麼居於社會控制核心地位的「小家庭」模式，就會受到威脅
「我的卵子我做主」，這樣的獨立姿態和追求自由的氣魄，與中國傳統觀念中的女性性別角色格格不入。維多利亞大學法學院博士劉倩認為，女性通過使用冷凍卵子技術，可以大幅度推遲自己的生育年齡，並取得對生育的絕對掌控。從前依附於家庭和男性才能行使生育的女性，如今可以僅憑自己一人就生養自己的孩子，這將是女性生育權和男女平權的一次巨大進步。
。。。
當女性不再需要建立婚姻關係，就可以獨自撫養孩子時，在性別比例嚴重失衡的中國，必然會產生更多的「光棍」。而這些找不到合適婚配女性的男性，也一向被認為更傾向於犯罪和危害社會穩定。全國婦聯在和諧社會背景下開展的「和諧家庭」工作，就旨在強調婚姻家庭的父權文化重要程度，並且規範女性在家庭中作為妻子和母親的角色。女性要凍卵必須和婚姻捆綁，正是出於這個原因。作者：浪潮Welle
鏈接：知乎專欄來源：知乎著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
如果科技繼續發展，人造子宮成功了，也可以人工合成卵子了（所謂人工合成，和合成塑料啥的不一樣，只是拿男性的某些組織來合成卵子）。那麼確實可以不要女性了。
我認為，這一天終將到來！即，一個性別不再需要另一個性別的時代，終將到來！--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------下面言論可能讓某些人不適，請這些人把如下言論視為科幻小說。鑒於男性仇女症患者遠多於女性仇男症患者（看看幾千年歷史就知道，男性不會因為自己有母親有妻子有女兒，就放棄對女性的壓迫），因此，一旦科技發展不需要女性來繁殖了。我認為，男性有很大概率會殺光女性。男性有很大概率會殺光女性！男性有很大概率會殺光女性！
記得這個結論吧！那女性是不是就只能坐而待斃呢？不是。女性首先需要教育自己，教育同性，讓她們學學幾千年來的性別壓迫歷史，讓她們知道，男性不會因為自己是女性生的，要和女人結婚，可能生女孩，就放棄男性高人一等的意識。對於仇女症患者，女性再溫柔再美好，都不會影響他們對女性的觀感，也不會影響他們仇女。對了，別把仇女症和同性戀劃等號。男同里有不少仇女症患者，但是直男也有很多。別以為男性和女性結婚就說明他們不仇女。不是的，他們只是需要一個保姆，一個移動子宮罷了。記住，別抱幻想！女性最大的問題，就是喜歡抱幻想，喜歡示弱。在男性繁殖需要女性時，示弱是有用的，這種臣服狀態可以讓信奉社會達爾文主義的男性接受女性的存在（何況他們需要子宮）；但是，當男性不再需要女性來幫助繁殖時，女性和男性就是不同的物種了！男性不會對不同物種的示弱動物心軟，記住這個結論吧。我一向認為，意識是第一位的，然後才是其他客觀條件。如果沒有意識的轉變，客觀條件再好，依然是被人魚肉的結果。那麼，在性別對立出現以後，女性的體能不足，將會是女性生存的最大生理障礙，不過，人類是智慧動物，可以用工具來彌補身體弱項。男性有沒有生理障礙了？太多了。實際上，在同等環境下，男性就是比女性容易死亡一些。女性還有個非生理障礙，就是權力。這是個男性社會，如果女性不掌握權力，至少不掌握一部分實權，則女性被消滅或再度被奴役（更可能被消滅），是必然的。所以，女性需要掌握權力，並利用科技進步的間隙，利用性別羈絆，來延緩大屠殺的到來。別以為我在開玩笑。當生育不需要女性時，這一切都可能發生。那麼女性在兩性戰爭真的到來時，會不會被男性碾壓以至於一敗塗地呢？我認為不會。女性終究是需要靠食腦來生存的，這一天也終究要到來。當女性對男性不再有幻想時，女性就不會讓感性指揮理性了。當批判的武器不如武器的批判時，女性才會真正理智起來。是不是女性必須完全蓋過男性才能生存？也不一定的。當男性無法完全消滅女性或者完全奴役女性時，會達到一個平衡，這個平衡可能是短暫的，可能是失衡的平衡，但依然算是平衡。在這個平衡態，女性可以和男性和平共處。準確地說，是女人國和男人國和平共處。男人國也許比女人國強大一些（實際上，第一次平衡時男人國幾乎肯定會比女人國強大），但是國家間強弱是可以互易的，是變化的，所以只要達到一次平衡，女性就有機會再以後維持平衡（是類似冷戰那種平衡），或者創造一個只有女性的世界。但是，女人國的領導和民眾必須知道，這只是一個暫時平衡，後面還會有廝殺。女人國不能一直當弱的那個，必須爭取更強。女性有沒有可能失敗呢？太有可能失敗了！女性在單性繁殖成為可能前抱有幻想，就會失敗；女性認為男人是女人生的，男人可能生女兒，會結婚，所以男性不會對女性狠（還是抱有幻想），就會失敗；女性不學會站起來，女性繼續鄙視同性，特別是獲得高位的同性，就會失敗；。。。。即便女性什麼都做得很好，女性依然有很大概率失敗。畢竟女性在這個男性社會不佔優勢。而之前的結果，會影響後面的公平（所以我反對所謂的機會公平。因為沒有之前的結果公平，就沒有之後的機會公平）。女性在失敗後，會被奴役，還是會被屠殺？可能都有吧，比如說屠殺大部分，然後小部分放動物園裡。祈求和討好有用嗎？我認為短期內有用，但是可能只需要2-3代人就沒用了，因為繁殖不需要你，你就是另一個物種了。人們對另一個物種的動物不太可能有同情。所以，從現在開始善待同類，從現在開始爭權奪利，從現在開始正視這一切吧。有人可能會問，既然未來這麼可怕，為什麼女性要支持人造子宮？首先，人造子宮從來不是為了解決女性生產痛苦的工具，從來不是。它可能是為了解決人類繁殖受女性陰道尺寸影響而造出來的東西（即製造的目的是為了大腦進化）；它可能是為了解決人類生育率下降而造出來的東西。。。但它絕不是為了女性不痛苦而造出來的。雖然事實上它可以解決女性生育痛苦。其次，即便人造子宮不是為了女性而造的，即便人造子宮和合成卵子的出現極大概率會造成未來女性的滅亡。我依然支持這些技術。為什麼？不自由，毋寧死！無尊嚴，毋寧死！不平等，毋寧死！何況，不管我支不支持，這些技術在未來都會出現。不管女性支不支持，只要掌權者認為這個技術好，這些技術都會出現。所以，女性要做的不是抱怨，而是強大。時間真的可能不多了。------------------------------------------------------下面為開腦洞時間。我知道很多人不能接受我的說法，實際上，我認為女性不接受的比例很可能比男性大。但是呢，我們看看現實，以及未來可能的發展吧——人造精子很早就成功了，至少10年吧。這個能夠讓女性單雌繁殖的技術為什麼沒有推廣應用呢？因為掌握權力的男性，不想讓女性單雌生殖成為現實！真的對單雌繁殖有興趣的，大概只有拉拉了。現在，研究單雌生殖的科學家，把關注放在了研究怎樣用男性的某些細胞來合成精子以治療男性不育，換而言之，還是為男性服務的。人造子宮技術，在理論上沒有什麼技術難題（當然，我不是專家，只是略有了解），可是，人造子宮技術，在目前只是滿足男同，加上人造精子，大概也可以滿足女同，對於佔據社會頂層的某些男性來說，這些都不重要，所以沒有大張旗鼓地搞。人造卵子有大張旗鼓地搞嗎？這個還真不行，因為技術難道太高。卵子里的遺傳物質遠大於精子，目前技術達不到。但是，我只是說目前技術達不到，並不是說未來也一定達不到。這個未來，可能是幾百年，一百年，幾十年，甚至十幾年。生物科技大爆發已經很久沒有出現了。這麼多年了，生物特別是生命科學領域，埋了很多博士博士後。如此長時間的積累，說不定哪天這個技術就出現了。人造卵子出現了，是不是男性就會馬上殺光女性呢？我認為不會。實際上，在技術成熟後，也只會先讓男性高層使用。男性高層（包括金錢、權利高層等）在使用這個技術時，一定會進行性別選擇，絕大部分會要男嬰。實際上，李兆基的3個男孫，就是代孕的，我相信也是「定製的」，代孕可以選擇性別。在男性高層紛紛定製自己的男性後代的同時，他們會用輿論促進婚姻制度的消亡——看到了吧，這個時候其實他們已經不需要女性了。但是由於大部分屌絲沒有錢或者沒有途徑搞人造卵子，所以女性還是可以有的，不過數量會比現在更少。也就是說，女性在出生時就很可能被幹掉了一大半。這個時候的女性，大概可以要更多的彩禮吧。呵呵，但是其生命的保障比現在更差。重男輕女導致女性數量比男性少，很多女性還覺得這是好事，以為「物以稀為貴」。如果那些女性願意把自己當物品，自然是稀為貴。但是對人來說，一定是多了才貴重。中國人在美國太少，因此不貴重；女性人數少了，所以不貴重（很多都無法出生，何貴之有？）。人造卵子技術的出現，必須伴隨著人造子宮的出現。都不要女性供卵了，自然也不需要子宮了。人造卵子技術也需要商業化，因此，慢慢地，男性中的上中產、中產開始使用這個技術了，而女性數量就越來越少了。同時伴隨的，除了性別選擇外，還可能有針對女性的暴力，以及法律對男性的偏袒（現在已經有偏袒了，而那個時候，我覺得偏袒二字都太輕太輕）。而且，女性在社會上層的位子很可能被完全剝奪。這個時候社會上女性已經很少了，也許只有男性數量的1/3甚至1/10。但是，我覺得女性應該不會坐以待斃的。在說到女性可能的反抗前，我想先談談男性會不會因為異性相吸而對女性網開一面？我認為不會。在之前的幾千年，男女之間也有性吸引力，但這並不妨礙男性阻止女性參與社會活動，並不妨礙男性把女性視為移動子宮，並不妨礙男性從各個角度壓迫女性。為什麼在男性不需要女性進行繁衍後，反而會對女性更好？我看不出有這個可能。另外，我不認為同性戀全部是天生的。我認為有很多人，其實是可以後天習得同性戀的。因此，在女性減少後，男性可以鼓勵偉大而「乾淨」的男性性行為，同時保留部分女性做性奴，供那些無法享受偉大男性性行為的人使用。好的，繼續說女性可能的反抗。我認為，以目前女性的覺醒度，女性很可能在人造卵子大規模商業化前（即上中產和中產開始使用這個技術前）就已經明白了問題的嚴重性，也看到了女性可能的悲催未來，因此一部分女性會帶領其他女性，組織起來，另一部分女性，這個後面再說，可能會研究一些「後手」來保護女性生存。那時候，性別隔離可能會出現。性別隔離是壞事，也是好事。先說對女性來說是壞事的方面。性別隔離後，某些宣傳可以更赤裸裸地進行，比如宣揚女性就是低劣性別，比如男性間的愛才偉大。。。等等。但是也有好的一面，對於女校女人公司來說，女性有了共同敵人了，女性的潛力可能會被挖掘，會湧現出一批在男權社會裡無法出頭的女性領導人。人不是天生就是領導的，必須實踐，而女性群體給這些女領導提供了實踐機會。這個時候如果出現對女性的屠殺，或者大規模對抗。女性會很吃虧。因為國家機器（包括大規模殺傷性武器）會被男性掌握。但是女性是不是就沒有活路呢？我覺得不是，我認為，女性可以比較輕易地贏得威懾性平衡，可以出現第二次冷戰。怎麼出現呢？超限戰嗎？有點像。大規模武器，女性是掌握不了的。但是女性可以利用男女之間的性別差異啊。男性的Y基因，其實是個很差的基因，很容易被破壞。更重要的是，單獨針對女性的基因武器，是不可能出現的（在男女隔離時間不長的前提下，如果隔離時間很長很長，可能會出現基因變異）。換而言之，只要女性研製出一個可以殺死所有人的基因武器，就是另一種意義的原子彈了，這個難度不會太高。同時，女性是可能研發出單獨針對男性Y基因的基因武器的。所以最後鹿死誰手很難說。更可能的是，出現一個恐怖平衡。然後等著哪個群體出現聖母或聖父，最後一方被完全消滅。如果女性被完全消滅，其實男性也活不了太久，Y基因實在是讓人無法高看，太脆弱了。除非男性很快就研製出人造人技術。實際上，我認為性別大戰最後的勝利者一定是女性。為什麼呢？我們再做一個假設，假設男性把女性全部都消滅了，或者接近全部消滅（類似美國人對印第安人），搞個保護區之類的動物園把女性關起來展示。這是否意味著女性的完全失敗？我覺得不是。因為男性在消滅女性時，不可能用基因武器。男性身體里也是有X基因的。由於人類是個好奇心很強的智慧生物。在滅絕女性N代以後，不管這個N有多大，都一定會有男性好奇者嘗試在實驗室里「培養出」女性。而且，我認為這個幾率很大。官方愈禁止，私下裡這類行為會更盛。女性培養出來，只有有億萬分之一的可能搞出針對Y基因的基因武器，男性就全部完蛋了。男性真的是太脆弱的動物了。何況，男性整體消滅女性，並不是一個非常容易的事。我信女性會是最後的贏家！他這麼吊一定沒有女朋友吧
性別歧視者眼中男女的實力差距：
實際的實力差距分布和他們自己可能所處的位置：
這個…
像這種男的…由於找不到女朋友 於是就被人類淘汰掉了…
毛主席說了 理論是要用實踐來證明的…大環境放在眼前 卻老喜歡扮演理論帝…好悲哀我想過的，無非強壯的男人欺負瘦弱的男人，新一輪的歧視和欺壓必定存在，往多了想，會專註於打仗和打架，都很平和理性。身體的話，看看戰鬥民族，那才是真男人啊，身體健康算什麼，今朝有酒今朝醉。別開玩笑了。另外說件事，說女人情緒化的男人是這樣的吧？下圖，自己情緒不穩定找媳婦鬧，回頭媳婦掰了工資卡也恰好說明女人情緒化了
這個世界上有很多生物是孤雌繁殖的，但迄今為止沒發現孤雄繁殖的生物，他說反了。
首先你要告訴他，他論據用的對，其次你要告訴他，女性弱於男性是承擔生殖機能所付出的代價。最後你告訴他，男性按照他的理解作為一個物種生存下去的唯一原因就是依存於有生殖能力的另一個物種。
不依存與女性，男性要麼為了獲得生殖能力把自己的其他機能降至女性水準，要麼就去拱其他具有生育機能的雌性物種。。。想想都噁心。誇獎他，讚歎他的思想讓你醍醐灌頂，把他從傻逼培養成大傻逼，然後他就斷子絕孫了，恩，為民除害。
不是應該反問：哦？你在暗示你是個基？
你在想什麼？
腦子和常識都是好東西，你一個都沒有？我沒法反駁他，我會直接抄起最近的一個凳子削他，讓他感受一下女性的力量……
其實有時候女生不找對象，不是因為找不著，而是同齡的男性，在職位，學習能力上，甚至財富上……低於女性推薦閱讀：
※如何讓被女德班洗腦的長輩意識到，女德班教的國學都是文化糟粕？
※為什麼突然有很多人開始批評艾瑪沃森？
※為什麼知乎的女權者閉口不談性政治？
※為什麼女孩子要富養？