汕頭大規模拆除真的有益於「創建文明城市」嗎？
覺得這個問題值得深入探討
首先，題主「拆遷」這個詞用詞不當，應該叫「拆除違章搭建物」。這次大規模拆除違章搭建物，從筆者本身的朋友圈來看，絕大多數人都是贊同，但是未免有些牢騷，比如麥當勞叔叔。然而，這並不影響大家對於拆除的肯定態度。這好比一間很臟很亂的屋子，有一天你媽來給你整理，雖然扔掉了你一些長期不用的物品，但是你並不會感到反感。
我希望這種行動可以一直持續下去，讓汕頭可以以一種新的姿態展現在來汕投資者的眼前。目前，汕頭本地的產業，比如澄海的玩具工藝，潮陽潮南的內衣，隨著勞動力成本的上升，利潤逐漸下滑，汕頭需要的更高技術含量的產業的轉移，但是，如果缺乏一种放開、包容的態度，優質的投資環境，髒亂差的市容市貌，那麼汕頭又將失去下一個黃金十年，也就是珠三角地區的次高新產業向周邊地區轉移的黃金十年。兩方面看，現在城區基本沒有新的空間和土地，確實需要處理一些老舊的社區，現在汕頭市區內的土地出讓，基本走的是三舊改造的路子，沒有土地拍賣的行情了；但是對於一些有歷史有意義的東西，我覺得還得保留和修復，一個城市如果失去了歷史，失去了過去，這座城市就缺乏了靈魂，讓人留戀的東西。我還是希望小公園片區能夠改造好，起碼，不要像現在這樣，朋友來了都會說，這是給空襲過的地方吧。。。我無言以對
所謂文明城市
文明文明
我覺得從去年到現在的「拆拆拆」就是在告訴汕頭市民什麼是文明什麼是規矩前面說到領導者的「憑自己意願」，我是願意相信賢哥濤哥的，家中有一位敬重的伯父是能和賢哥說得上話的，說這個領導者願意聽取別人的意見，對他的評價也蠻高
在微信上一個閱讀率不算高的推送的視頻裡面，賢哥在老市區南生那附近，旁邊有一個類似秘書的人，他和幾個市民在一起，用他一股純正的惠來話說「你們的建議是最重要的，我聽了我回去一條條寫下來，好的建議採納，我總不能只靠著在辦公室靠自己想想想來做事吧」。這番話其實還蠻打動我的，我知道會有人認為這是「作秀」，但是我從他另外的一些很接地氣的態度和一些對待事情的做法(非通過官方新聞)，我感覺這位領導者，不說帶領汕頭走向繁榮吧，至少能給汕頭一個新的市容市貌(不敢把話說得太美好，piapiapia打臉很疼的)
在HK讀書，繁華的地方去了不少，大城市還是去了蠻多的，但是能夠讓我感到所謂「震撼」的，不是看到上海東方明珠不是看到廣州太古里正佳也不是各種各樣的大型CBD
能夠打動我的是濱港路和海濱路打通了的那條寬敞大道(金環南路？)以及街道整齊劃一的人行道磚塊顏色規劃，每一次從在車裡看到一些上一次來沒看到的汕頭新的改變時，心裡就會莫名的溫暖和感動還有重新維修的小公園亭和下礐石大橋的騎樓們的「穿衣戴帽」，我問我爸「這個亭這些樓以前就長這樣漂亮嗎」，他說「比以前還漂亮」。我以前從來不敢想能在汕頭的馬路騎小黃車，上一次騎還是一兩個月前和朋友騎著自己的小輪單車遊了一小部分汕頭，現在看來這輛家用小單車或許要被封存了，路上那麼多的共享單車，我已經不需要屬於自己的單車了，連老媽都能騎著摩拜優拜上下班了，這麼好的東西能出現在汕頭，高興到不行
說了好多的廢話哈哈哈 好像也和提的問題沒啥關係 也只是發表了一丟丟自己的看法衷心祝願汕頭好畢竟這是我最愛的人們住的地方就是我最愛的地方個人認為在拆拆拆之前還是需要安排好靠流動擺攤的小攤販的去處，汕頭這個城市，有些複雜的因素，工資水平不高，消費水平卻居高不下，生活質量兩極分化，總不能撐死富人，餓死窮人吧。創文的出發點是好的，但是用力過猛，手段太狠，還是會引起民憤的！！！
沒猜錯的話只要稱號到手之後一切將會死灰復燃
謝邀其實對這件事沒有很多的了解，但切身感受到的就是，看到了很多沿街商鋪的真面目，那個時候真的感覺拆的好，整條路都寬敞了，不過站在商戶的角度，那樣做起生意確實會不方便得多，但大家都是汕頭人看到曾經的百載商埠，經濟特區發展成這樣子，誰不遺憾，心痛呢。難得有個市長想改變，個人更多還是支持吧。但汕頭這個地方，改造的難度不亞於重修老市區，希望執政者能深入群眾，按照汕頭的實際情況去改造。 講真，真的很期待不一樣的汕頭。
個人覺得，汕頭的城市發展還達不到新舊融合的程度，為了加快發展，只能破舊立新了。畢竟例如小公園片區建築，確實不適合居住了，長期修復成本也高。
在提高執行效率之前談長期規劃就是耍流氓
我覺得分兩方面吧，最近還打算再去看看小公園那一帶的老建築，當初最繁華遠東第三大港留下來的時代印記，可讓我住在那裡我是萬萬做不到的
新書記對於城市前景看的很准，但是在抓摩托和清理流動商販之前，應該大力發展和優化公交出行以及明確市場管理，特別是城郊
文明不是拆掉違建，趕走小販就能得到的，君不見小販被趕走後的路面最後淪為露天停車場，結果路還是那麼的窄。文明城市的稱號不難得，難得的是真的變成文明城市，任重道遠啊！
給大誠的麥當勞叔叔默哀三秒鐘
違章建築確實要拆，
現在確實道路寬了，違章少了。--------------這是一條對汕頭又愛又恨的分割線-----------------
商販的生計？
就拿老市區安平路商平路海平路的街市來說，你們不讓擺地攤，可以，但是需要疏，不是堵。有人說，地攤都挪到菜市場的攤位去不就行了？據我所知，現在雙和菜市場的攤位費也是水漲船高。租金高是一回事，我們再看看商販為什麼不想去菜市場？主要原因還是這個菜市場建成已經有幾十年的時間，缺乏管理和維護，光線昏暗，污水橫流，空氣污濁，附近街坊都不願意上市場里買菜，分析下來，菜市場里租金高，環境差，人流少，那誰願意進菜市場賣？--------------這是一條對汕頭又愛又恨的分割線-----------------
另外還有老生常談的老市區危房問題。去過商平路那一帶的朋友們都知道，街邊都是危房。上次端午節回去看到，原本破落的危房外牆上糊了水泥，危房還是危房，只是表面糊了一層薄薄的水泥，醜陋無比的遮羞布。創文難道就是往危房糊水泥，圖個好看？小公園一帶在答主小學畢業的時候推倒，說要重建。如今答主已經大學畢業兩年了，只見圍牆裡的雜草越長越高，百貨大樓越來越破落。 也有十幾年功夫過去了，政府啊，敢不敢把小公園重建也納入創文？推薦閱讀：