竹纖維真的抗菌嗎？

01-11

市面上很多商家在推廣竹纖維抗菌，那麼，竹纖維真的抗菌嗎》？

先介紹一下本文的主角，「竹纖維」出生於1999年，「竹纖維」有竹原纖維、竹炭纖維和竹漿纖維三個兄弟，本文主角便是市場上也是產量最高的竹漿纖維。竹漿纖維屬於再生纖維素纖維（俗稱粘膠）的一種，再生纖維素纖維有很多種，區別只是用的再生原料不同，比如棉再生纖維素纖維一般統稱粘膠，木再生纖維素纖維俗稱莫代爾，而竹再生纖維素纖維俗稱竹纖維。

1、「竹纖維」抗菌嗎？

先不管別人介紹你有抗菌、除蟎、美容、防紫外線等等功能，我就問你，你到底抗不抗菌？

以下為「竹纖維」自己的供詞：

「我的生產工藝，你又不是不知道，和粘膠、莫代爾，是一個生產線，我的祖宗竹子抗菌，難道我也應該抗菌嗎？我先被你們用NaOH溶解，形成鹼性纖維素鈉，然後再進行磺化中和，最後進行濕法抽絲，由竹子改頭換面，成了再生纖維素纖維。一隻鳥再會唱歌，被你們煮熟了，還會唱歌嗎？你說我還抗菌嗎？」

好吧，測試才是檢驗一切的依據，通過對竹再生纖維素纖維進行抗菌和抑菌測試，未洗滌前，其抗菌、抑菌能力均為0，為避免引起大規模混亂，測試報告還是不公開了。

結論：市面上所見的竹纖維製品，是不具備抗菌抑菌功能的，與普通紡織品無異。什麼？有的商家說你有一種叫「竹琨」的物質，所以抗菌，就算有，那也是「竹原纖維」，「竹琨」是什麼物質？求大俠指教，總感覺像金庸武俠小說里的某個人物。

2、你怎麼證明你是竹纖維？

先出一個數學題，某國內知名竹纖維毛巾廠家，某年採購竹纖維原料200噸，共生產100%竹纖維毛巾2000噸，倉庫仍剩餘竹纖維原料100噸，請問，你仍然相信你買到的竹纖維毛巾是用竹子做的嗎？（未避免法律糾紛，在此省略工廠名字，但此數據未真實數據！）

什麼？你別說竹纖維可以種，還能長。

插播一條新聞：2015年12月16日，美國聯邦貿易委員會（FTC，US Federal Trade Commission）已宣布法院對四家零售商作出處分開出130萬美元的罰款，因為其在產品標識中標準了欺騙性的「竹纖維」三個字。該等零售商誤導宣稱竹子經過化學加工過程即為「竹纖維」，儘管2010年FTC已經發函警告過該等零售商。

也即是說，很早以前美國已經不承認你所謂竹纖維的名稱，因為作為再生纖維素纖維，你不能證明你來自竹子還是其他？

舉個栗子，你在韓國看一個美女，你不能分辨她是否經過整容，你又不能直接向前就問，就像消費者看到再生纖維素纖維製品，能問問它是否是竹子做的嗎？

所以，正因為無法證明你是不是來自竹子，還是來自廢棉花，因為看你賣的好，普通粘膠也貼上竹纖維的標籤，所以就出現了剛才的數學題。

FTC要求對於只有對竹子進行了機械加工的製品，才可以標識「bamboo」，對於竹再生纖維，只能標識「RAYON」。

在我們大中國，紡織標準中也沒有「竹漿纖維」或者「竹纖維」的屬名規定，根據GB/T 29862-2013《紡織品纖維含量的標識》中規定，竹漿纖維只能與其他再生纖維素纖維一樣，標識為「再生纖維素纖維」，如果你在商場看到標有「竹纖維」的紡織品，歡迎舉報。

3、竹纖維真的環保嗎？

看一個纖維是否環保，要看它的生產過程是否環保，再生纖維素纖維生產過程中，用到大量的氫氧化鈉，經過CS2磺化後，還會有大量的無機鹽Na2SO4產生，含有十個結晶水的硫酸鈉，俗稱芒硝，而把其乾燥後，就是俗稱的元明粉。要把液體的硫酸鈉溶液乾燥需要大量的熱量，而直接排放是肯定不環保的。

有人問，這裡的元明粉可以用來活性染料染料用嗎？當然可以了。副產元明粉的價格低於礦產元明粉，但一定要測一下元明粉的PH值，有的廠家副產元明粉是弱酸性的。（好了，又跑題了。）

以上此文，再次聲明，不是打擊「竹纖維」，而是希望奸商們客觀的去對待它，不要欺騙了消費者也害了竹纖維。

謝邀。

樓上已經介紹了一部分，我從「抗菌」的角度來說一下吧。

「竹纖維」是不是概念炒作暫且擱置，先說說工業化的抗菌手法，基本離不開這三大思路——第一：通過外界的物理、化學手段，大力出奇蹟，破壞細菌的細胞結構、新陳代謝或者遺傳信息；第二：以細菌對細菌，通過中性、有益菌佔領地盤、吞噬或依靠菌類、生物本身的分泌物殺傷；第三，材料本身具有不適合細菌生長的特性，釜底抽薪。

紡織品通常會採用第一或第三種手段，第一種指標不治本甚至某些化學用品還會對人體本身有影響，但是效果立竿見影；而第三種往往需要投入較高的研發成本和材料成本，不過長期有效。

「竹纖維」走的其實是第二種路子，這裡引用百度百科裡的一段有關「竹纖維」抗菌的基礎理論：

竹纖維產品具有天然的抗菌、抑菌、殺菌的效果，因為竹子裡面具有一種獨特物質，該物質被命名為「竹琨」，具有天然的抑菌、防蟎、防臭、防蟲功能。在顯微鏡下觀察，細菌在棉、木等纖維製品中能夠大量繁殖，而竹纖維製品上的細菌不但不能長時間生存，而且短時間內還能消失或減少，24小時內細菌死亡率達75%以上。

根據如上表述，真正起到抑菌作用的是生物體本身產生的物質。

至於樓上已經提過在紡織材料中存在的貓膩，這裡不再贅述。「竹纖維」們的抗菌手段，本來就是無根之水，是無法達到根源性抑菌的。

所以除了採用第三種材料本身不適宜細菌生長的抗菌手法外，其它的紡織品在抗菌的層面上並無太多優劣之分，依據自己的心理需求、價格、功能、舒適度選擇即可。

知乎也是一地雞毛。一些熱門評論也沒有論據，就一頓噴。我不懂紡織但是我相信天津工業大學的碩士論文肯定是有水平的，評審的教授肯定也不會睜眼說瞎話，所以學術文章有科學根據，簡而言之的結論就是，竹纖維有60%以上的抑菌效果！！！

http://www.docin.com/p-1434987648.html

我也很奇怪，不知道「DB 35/T 1269——2012 竹原纖維」這條標準怎麼來的