Nike adidas的皮足和布足【雙星三球】穿上場，技術發揮是否差距很大？比如速度和射門力量等？

01-11

大學打比賽要求穿布足，所以我很久（兩年多）都沒有買皮足了，我想知道皮足和布足在球場上的感覺和發揮是否會差距很大？

實際上來說，射門力量上會有細微的差距，但保護性上來說專業的足球鞋好太多，後跟的TPU，鞋底的防扭轉。一雙專業的球鞋不會讓你有多高的提升，但會讓你更好的感受足球帶給你的快樂

不邀自來。知乎第一答~作為一個穿過布足皮足一些時間的小球迷來試著回答一下~

小時候穿不起動輒好幾百的NIKE， ADIDAS。那個時候我們都是抱著足球周刊看著上面小貝代言的阿迪戰靴流口水。實戰都是這個經典雙星或者是亂七八糟的板鞋運動鞋。

本人就穿了這雙鞋踩過了初高中球場的每個角落。那個時候沒錢，還特別裝逼，覺得穿好裝備的都是XX,高手都穿這個，哈哈哈哈。。。。

直到高二我拿到了一雙二手的NIKE。我才發現自己多麼幼稚。。。。針對題主的問題我總結以下幾點。

1，無論是穿什麼鞋子，自身的身體素質和技術永遠佔9成，鞋子的功力頂多1成。某國家隊用事實證明了這句話的正確性。。。所以說穿不同的鞋技術發揮不會差別很大。

2，布足容易被踩而受傷。以這款雙星為例，踢野球的時候，對方如果很多AG,（HG,FG在人工草地上還是很少見人用）布足是真的太容易被踩到而第二天歇菜了。。。

3，還是以這款雙星為例，下面的鞋釘質量不好，快速奔跑和轉身有時會斷掉，並且剛穿時還容易崴腳。。。

3，關於速度和射門力量，皮足要好一些，但是這是建立在合腳且包裹性強的情況下，如果一雙鞋不包腳，腳與鞋子有那麼些空間，這一腳抽射無論你穿什麼鞋子都會顯得發力不足。另外，無論皮足是否真的對自己球技有那麼誇張的助攻作用，最起碼一點，一般來說皮足對於腳的保護性要強布足很多。

4，不要信那些ADIDAS尤其是NIKE的營銷廣告。。。中場技術穿傳奇，邊鋒穿刺客，影鋒毒蜂，遠射型狂戰士，一切的一切，要看你的腳來選擇球鞋。合腳，合腳，合腳，重說三。

5，有條件的話一定要買皮足，大學比賽我記得是不能穿釘鞋吧。皮足的TF（碎丁）是可以穿的，反正WHU這邊是這樣。題主可以買一雙ADIDAS NIKE的TF球鞋穿。

然後再啰嗦幾句咯，如果腳型偏瘦可以考慮穿刺客等，腳型偏寬的話，建議買美津奴，這個品牌是按照亞洲人的腳設計的。NIKE ADIDAS的市場在歐美，他們大多數都是瘦長型的腳。

最後曬一張自己的球鞋~

區別真不小，當然，也有大神穿回力虐人，但是說實話，有條件還是選個好的球鞋吧，不論是保護性還是觸感，輕量化，都要好很多

有區別

不過我個人喜歡布的，我認為比較好踢，不過專業比賽我贊成穿皮的，可以更好的保護自己，如果不好好的保護自己那還玩毛

看你腳硬不硬了，反正我穿布足都開不了大腳，腳背還很疼，幾乎就是無法射門的狀態。。。

啊...其實差別還是蠻大的。最顛覆的是穿了毒蜂頂級之後，因為實在包腳，感覺腳掌緊繃起來充滿力量感，一個可能心理作用也有點，但是我確信真的有作用，跑起來都快一點也更敏捷。最重要是這些鞋對腳的保護更好，穿慣了去穿布鞋覺得晃晃悠悠的。

別說布足和皮足的差距了中端足球鞋和次頂足球鞋都有不同的感受次頂和頂級又有不同感受。

布鞋裡最好穿的還是雙星黑布鞋，從15元一直穿到25元。後來學校比賽要求穿皮鞋，第一雙是中端傳奇，比完賽就扔了。後來學校又要比賽，下血本買了一雙高端獵鷹7還是8，有點記不住了，有兩個鞋墊，一個加重鞋墊一個普通的，哈維配色。不管是在變相，啟動，發力都是很舒服，比布鞋要跟腳很多。現在基本離不開了，後來上班買了釋迦和x都不錯。個人覺得中端很頂級差的不是一星半點。

Nike adidas的皮足和布足【雙星 三球】穿上場，技術發揮是否差距很大？比如速度和射門力量等？

Nike adidas的皮足和布足【雙星三球】穿上場，技術發揮是否差距很大？比如速度和射門力量等？