為什麼歷史上黑人會成為奴隸？
黑人當時所處的還是奴隸制社會。歷史上所有人種都成為過奴隸。
至於為什麼當時黑人大量成為奴隸。是因為新大陸的發現導致了大量廉價勞動力的需求？波斯人和阿拉伯人早在公元1世紀就開始了紅海、阿拉伯海地區的黑奴貿易，大航海時代後歐洲白人也開始奴役黑人。 黑人為何「命運多舛」？
1.蓬生麻中不扶自直，白沙在涅與之俱黑！撒哈拉以南的黑非洲氣候上大多以熱帶雨林氣候、熱帶草原氣候為主，南非那片有少許地中海氣候。故對於部落文明而言，衣來伸手飯來張口，而熱帶雨林多瘴氣，那些地方農耕最初以「刀耕火種」為主！環境過於優渥使他們從不擔心沒吃的，所以也不會上進地思考儲備糧食、提升耕種效率，糧食不夠，沒法從部落文明發展到農業和工業文明，必然會被先發展起來的「奴役」或「殖民」。
2.說道部落社會，部落社會的戰鬥局限於部落間，把「對方俘虜」賣為奴隸總比殺了吃肉要有利益！ 3.阿拉伯帝國時期和歐洲大航海時代的新航路開闢使非洲成為「免費」勞動力的產地。 4.最初在種植園和礦山勞動的多數是白人契約工，他們是歐洲各國橫渡大西洋而來的貧苦移民，這些人在原居住地與種植園主或海外勞務公司簽訂契約，到美洲後用幾年勞動來償付為他們墊付的旅費，契約到期後，便成為自由民。因白人契約工大多不適應美洲酷熱的天氣和繁重的勞動，隨著種植園的發展，勞動力嚴重不足，於是歐洲殖民者不得不尋找新的勞動力來源。殖民者最初試圖奴役美洲本土的印第安人，但並未獲得明顯收益。直至後來他們發現了黑人的力量遠大於印第安人，並且黑人對於熱帶的疾病有很強的免疫能力，所以在種植園或礦山使用黑人奴隸勞動要比使用白人契約工的分攤成本要便宜的多，又便於管理。於是，三角貿易便自此正式開始，而且逐漸成為一樁賺錢的買賣興隆起來。（摘自維基百科 黑奴貿易） 5.Population Boom，機器自動化之前，奴隸貿易可以讓奴隸進口之地的本地人相對「解放」，進而產生「人口繁榮」！人類歷史長河中，奴隸多了去了，黃白黑三大種族中，同種族的奴隸會融合與征服者民族中而消失的無影無蹤，he is gone。（讓世界以為他並不存在。就像這樣，他消失了。Verbal: The greatest trick the devil ever pulled was convincing the world he did not exist. And like that... he is gone.）
不同種族的奴隸則有的與征服者發生了混血：
中亞不同種族戰爭產生的黃白混血；拉美不同種族戰爭產生的黃白混血（印歐混血）；北非不同種族戰爭產生的黑白混血；
以上地區混血也有不同種族人群之間和平融合產生的結果（除掉奴隸與征服者混血的情況），黑人奴隸只是和亞歐大陸人群差異較大，比較明顯而已。奴隸在歷史長河是普遍存在的。黑人自身就是奴隸制部落或者國家，換言之，白人在買來的時候就把黑人當做「奴隸」看待。
同時黑人的文化與潛意識就默許「奴隸」這一身份的存在，許多黑人實際上是默認了自己被買賣的「奴隸」身份。
這和生產力無關，同樣是人，黑人和白人除了膚色以外有何區別？同樣是人，難道黑人就不可以通過學習技能提高自身生產力？
別忘了，廢除奴隸制是白人號召的，武力禁止奴隸貿易更是英國人的手段。
同時反駁一下白人武裝比黑人武裝強的說法，奴隸貿易四百年中，除了開始的幾十年西班牙試圖武裝搶人外，接下來的武裝衝突屈指可數。因為黑人很團結，他們一是知道你是來搶人的，自然不會乖乖給你搶；二是若白人搶人成風，非洲奴隸經濟就沒得玩了。所以白人搶人或是爆發武裝衝突時往往見好就收——因為沒那兵力和實力跟眾多酋長們死磕。
西班牙搶人，往往是失敗的。
推薦一本書《海上囚徒——奴隸貿易四百年》。似乎因為當時非洲部落之間有許多"戰爭"，許多戰敗者就被賣給白人了。
白人當時的武裝與組織性比非洲黑人不知高到哪裡去了，黑奴又在白人世界中人口不佔優，所以黑人在能反抗獨立或白人社會發展到奴隸不如自由人生產力高前，就當了很多年的奴隸。
白人武力強不是表現在他們捕黑奴，而是買了黑奴後能鎮壓他們的反抗。這反抗未必因為法理上心理上的奴隸地位，可能更多源於殖民地高強度勞動，早期艱苦的生活條件，以及奴隸主對紀律的重視遠超黑人傳統文化時用殘酷手段教訓黑奴。
奴隸身份的取消，故有黑奴自身受到白人文明影響而自發爭取的成分，但主要還是白人發現蓄奴對自身利益造成的阻礙。這有時造成白人內部的戰爭。英國最早開始廢奴運動。對白人殖民者而言，非洲貧困落後易征服，黑人自然適合當奴隸。
對於剝削階級來說，被剪羊毛的與黑人與否沒關係
從經濟學的角度分析一下～我們要知道市場是怎麼形成的？很簡單，有需求有供給自然就會行成一個市場！首先美國南方的種植園經濟客觀上決定了那些地主需要大量身強力壯的勞工為他們幹活，而且還必須得便宜，最好能永遠忠誠為他們幹活。其次，我們了解一下非洲的地理以及他們生活的狀態。非洲地域遼闊，但其實它擁有非常多的山脈以及沙漠，這把非洲的居民地分割成一個一個獨立的區域從而成為一個個部落，有各自的信仰和生活方式。當時各個部落都存在矛盾，戰鬥是常有的事。輸了的一方就會被拉到市場上賣了。也許有人會有疑問，戰鬥一般來說，贏的一方肯定會殺了對手啊，怎麼會選擇把對手拿去賣?因為賣了可以賺錢啊！後來逐漸得發展，需要勞動力的時候，美國人就會用船去運一批黑人奴隸過來，不管當中用什麼方式把黑人弄到手。綜上所述，有需求有供給，自然有市場。沒有黑人自然會有另外一種人代替，只不過當時，黑人各種條件恰好！
因為 商品貿易啊。
1.
首先要理解一個基本道理。南半球的橘子運到北半球還是橘子。非洲的奴隸運到美洲還是奴隸。2.
所有的解放奴隸，消除奴隸制的行動。都是統治階級自上而下做的。因為生產力的發展。3.
「奴隸」是一種商品。
商品有各種各樣的顏色。黑色皮膚的奴隸也是奴隸。4.
奴隸的所有者是奴隸主。黑人在非洲的奴隸主是酋長。5.不從人道主義，單從商品交易來看。這宗商品交易合理合法。1，黑人發育快，15歲左右就差不多發育成熟。
2，非洲沒有一個強大而穩定的國家保護，甚至部落酋長幫助白人抓黑人來換一些小東西。
3非洲黑人較笨，是真正的廉價勞動力。謝邀。幾個原因1.當時的黑人國家、部落或者族群原本就普遍存在奴隸制的情況，奴隸實際上就是以資源的形式進入了上岸白人的視野2.黑白雙方所擁有的資源是不平等的，對一個部落而言白人能提供的火槍是十分有價值的交換物，而到處存在的黑人奴隸相對不值錢；對白人而言上述情況恰恰相反。雙方有著交易的基礎3.這種交易極大的激發了黑人領導班子捕獲奴隸的動力，為了大量捕捉奴隸又需要從白人處大量購入武器，由此循環往複的將奴隸貿易做大
因為非洲沒有一個統一強大的國家
推薦閱讀：