心理學上「看不見的大猩猩」實驗是怎麼一回事？

01-11

大一上生理心理學老師剛好講過

看不見的分割線

首先，變化盲視，不注意盲視，選擇性注意，傻傻分不清楚

其次，大猩猩與變化盲視（Change Blindness）有關，當我們同時經歷著很多事發生時，僅僅關注其中一樣，而忽視了其他樣事物的發生，甚至不知道它們的發生，我們稱這種現象為變化盲視。簡單說，上個片刻到下個片刻中有明顯的變化，但卻無法發現。根本原因是注意具有選擇性。注意具有選擇性。注意具有選擇性。重要的事說三遍。

最有名的實驗是伊利諾大學的 Daniel Simons 做的的「看不見大猩猩」實驗：

幾個大學生穿著白色或黑色的衣服在傳球，一開始你會被告知「一會會問你穿黑色衣服的人互相傳了幾次球」然後你就會仔細的看著穿黑衣服的人傳球，等到結束後會問你傳球次數以及有沒有看到什麼奇怪的東西，傳球次數只要認真看了基本都能答對，但是有相當一部分人(具體忘了多少了）表示自己沒看到奇怪的東西，而一部分人表示自己看到了一隻大猩猩走了過去。

為什麼有人能看到有人看不到呢？那些聲稱自己沒看到的人，是真的沒看到嗎？

當把眼動儀與這個實驗結合後，研究人員發現那些聲稱沒「看到」的人，其實是「看到」了的，他們的眼動軌跡有足夠長的時間是落在大猩猩上的，這才是這個實驗的關鍵點：

為什麼那些實際上「看到」的人，會說自己沒有「看到」？

因為注意是具有選擇性的，我們在知覺事物的時候，總是關注特定的對象，而把其餘對象當做背景，當你仔細數著黑衣學生傳球次數時，就會儘可能的撇除其他干擾物，因此就算大猩猩站在影片中央且大力捶胸，你也會無視它的存在。

雖然這張圖要被用爛了，但是拿它說事最好不過，如果把白色作為注意的對象，那麼黑色就自動變為背景，看到的就是杯子，反之就是兩個側臉

以下摘自壹心理：

注意力最常使用的兩個路徑，一是由下而上（Bottom-Up Processing），二是由上而下（Top-Down Processing）。由下而上的路徑定義為感覺訊息處理歷程，完全不費力且不需經過思考。由上而下的控制，是由前額葉（大腦的總指揮）介入，經由意識、縝密思索後加以處理。但是，看似較精密的由上而下路徑，竟然確有「副作用」。

當我們太專心注意某一點時（由上而下，前額葉全力支配注意力），大腦將所有資源都集中在一點，大腦對周邊其他事物的處理能力就會轉成自動化模式，認為一切都在預期之中，不會有什麼奇怪的事發生。因此，這時周圍出現不合常理的問題，我們也會視而不見。產生不注意盲視。

變化盲視則發生在太認真專註於一個情境，如太專註於劇情或問路的情境；此時，前額葉全力專註於此情境（由上而下），因此，就算過程中被打斷，只要內容可以連結起來，大家也不會在意站在你前面的人是否有更換。這種情況的發生，也代表人的記憶在「不注意」的情況下，是非常容易被扭曲的（distorted）

原文鏈接：

http://m.xinli001.com/infos/11500/

所以在英文里，看和看到是兩個詞，看look強調看的動作；而看到see強調看的結果。(雖然我英語很渣，但是這個我覺得是英語比漢語好的地方，細節上做的很清晰)

所以我們的注意範圍其實是很狹窄噠！

最後，文藝一下

你所看到的，只是你想看到的世界。

完結～撒花～

想到了什麼再補充

我看的是原文書，其實實際說的就是Inattentional blindness

這種inattentional blindness並不是因為你的personality而決定的。它並不會因為你是一個『misser』or a 『noticer』而決定，不會因為你是elite or non-elite而決定。它是存在於人的認知系統內一種正常並且無法去除的特徵。

即使物體擺在你的眼前，也會由於這樣一種inattentional blindness而讓你忽略了它。"looking" doesn"t equal to "seeing"，就是這個意思。

另外，除了inattentional blindness之外，還有inattentional deafness，意思相同。就好像經典的cocktail party例子，當你在一個喧囂的酒會與一個不感興趣的人說話時，你會容易覺得酒會很吵聽不見對方的聲音。然而當遠處傳來一個呼喊你名字的聲音，你卻會非常清晰的聽見。這也就是你的注意力不平均分配的情況。

最可怕的是，老司機們總會認為自己能夠看見他們日日夜夜觀察的東西，但事實上他們也很容易忽略那些細節。或者說，並不是細節，有時候你去觀察一樣東西，可能你看到的結果是你想要看到的結果，而不是事物的本身。這個應該是心理學上所說的confirmation bias。

書里舉了四五個例子來說明這種情況，我就舉一個吧。

一個病人，照了多次X光、檢查後，醫生都沒有發現她身體里因為手術失誤留下的guide tube。你一定會很好奇，為什麼作為專業性老司機卻在這麼多次檢查後都沒有發現guide tube這樣一個明顯的漏洞？原因就是他們的inattentional blindness。他們看著X光照片，尋找的是他們曾經所發生過的經歷過的漏洞，比如血管膨脹等等問題，卻從來沒見過遺留的guide tube，因而花了他們三四天的檢查才發現guide tube。

這是不是很神奇呢？

這在心理學裡面叫做Blind slight 視盲

－即時有時無盯著看也無法進入潛意識，而造成視而不見的現象

－比如說「看不見的大猩猩」

－具體信息在形象總結中

看到不等於看見，看到了但是沒有把這個信息傳遞給大腦，大腦未能分析所看到的景象的社會屬性意義，例如這是什麼，這是什麼顏色，這是我的什麼…。

就像日常我們經常不經意瞟到個人，過去了，然後再突然想到什麼，猛一回頭，原來是xxxx，私以為就是這個道理，大腦識別分析滯後。

而且在這個實驗中，還被要求要專註地看某些特定東西，大腦更加選擇不對其他干擾信息進行識別分析，因此哪怕再顯眼，看到了也就過去了，便以為沒看到。

個人見解，不對請指正。