如何評價中國將會成為第一大經濟體？
The International Monetary Fund recently released the latest numbers for the world economy. And when you measure national economic output in 「real」 terms of goods and services, China will this year produce $17.6 trillion — compared with $17.4 trillion for the U.S.A.
It』s official: America is now No. 2
現在的中國經濟當然不是世界第一。
不過未來總會成為的，而我作為一個泡了十五年時事政治論壇的網民，真心希望這一天早點到來。在高度泛政治化的中國互聯網論壇，幾乎任何事情，都能按政治分野劃分成兩派開始對噴。而更糟糕的是，大多數場合，雙方的水平都慘不忍睹，這個激辯的過程一點也不賞心悅目，最後就變成了真正意義上的互噴。
為什麼呢，因為很多時候，雙方的根本理念往往就是有差異的。因此在任何具體話題的討論上都很難做到就事論事，辯論沒幾下就轉到了雞同鴨講的自說自話上。
部分毛左：現在所有問題，都是由於脫離了毛主席的路線，解決問題的方法就是要回到毛主席的道路上去。
部分公知：現在所有問題，都是由於沒有實現自由民主普選一人一票，解決問題的方法就是學習普世價值，一人一票選出新中國。部分自五：現在的路線是最好的，出了問題都是個例，對這些個例的批判實質是對現有體制的批判，真正的目的是推牆。大家都很敏感。對於一個社會事件，在實踐中很難完全就事論事，大家經常首先想到的是：你說這話是什麼意思，是對我的政治觀點的支持還是反對？然後往往就開始按照「毛左」「公知」"小粉紅"等等開始站隊了——如果對此沒有概念，請回想一下這些年來的歷次網路輿論事件，無論是技術事件還是人文事件，是不是大多數情況最後都會按照持有的政治觀點來劃分彼此的陣營？
互聯網進入中國之後，時事論壇甚至公眾化的微博微信上，這種泛政治化的思維就沒有消停過。
一個重要的原因是：中國的未來是尚未確定的，至少在某些人眼中是看上去尚未確定的。一百六十多年來，中國已經習慣了落後於西方，而現在中國和處於領先地位的西方，走的道路是明顯不一樣的。這樣怎麼辦呢？
一種可能是：中國走的道路是正確的，甚至比西方還要正確，所以這些年才發展這麼快
另一種可能是：中國走的道路是錯誤的，雖然這些年發展快，但因為不是正路，所以必然在接下來的某一個時間點上發生問題，而不可能超過走正確道路的西方世界。只要中國沒有超過西方，也沒有崩盤，那麼這種不確定性就會由於一直得不到驗證而始終存在，並衍生出相對來說較為勢均力敵且觀點明顯差別巨大的各個政治派別，而且彼此不可能單純通過討論說服對方。
而當中國真正超過西方世界的時候，不僅僅是GDP，還包括科技水平，甚至是社會發展水平。直到那個時候，這種持續了一百多年，或者說是六十七年的不確定性，才會被最終打破而塵埃落定。
在那之後，人們才會更傾向於就事論事的討論問題。
反對政府的言論才會有更高比例是出於對問題本身的理解而批判，而不是為了引申到要用西方體制來更換本國體制。支持政府的言論才會有更高比例是出於對問題本身的理解而支持，而不是為了出於防衛「顏色革命」對現有體制顛覆的警惕。換句話說，只要中國前面還有那麼一個實行其他體制且領先的國家，那麼這樣的民眾之間討論問題時的政治敏感就一直不會消散。因為總會存在著這樣一種可能——人家的領先是不是由於人家的體制所決定的？我們現在面臨的問題是不是由於沒有遵循這樣的體制所導致的？
同理，中國在硬實力超過西方世界之後，同樣也會在西方世界內部產生類似的影響。如果是真的，歷史書會記載這是個裡程碑的事件。但對於當下，也僅僅是里程碑，我們要走的路還很長……實名對@雷陣雨 的回答提出質疑，就是說嘴炮強國那個答案，確實提出了很多客觀存在的問題，但有些不敢贊同，比如非洲援助（這個問題很多答案已經給出了解釋），比如戰略導彈的問題（真的開戰，阿拉斯加距離東北不是那麼遠，巨浪也是可以衝上西海岸）。做人要有夢想，國家亦是。有了夢想，才會有前進的方向，美利堅全球稱霸，蘇俄從圍攻中崛起，日本維新強國，印度妄圖控制印度洋，就連越南也有制霸中南半島的夢想，中國夢又有什麼不行呢？
在最高票的一樓看到說美國會在中國導彈發射初期就能攔截我就看不下去了
真是個地攤文學受害者，半瓶子醋。還是亞太島鏈和亞太軍事基地攔截。
這個答主連中國打美國的彈道導彈是走北冰洋上空的都不知道。
就這答案還是最高票，你乎藥丸。
最後說一句：不敢開評論的都是垃圾。
——————————————————————————說點正經的，不然歪樓歪得太狠。關於中國經濟總量按照ppp計算已經超過美國的新聞早就有，當時國內是這麼回應的
道理很簡單，堅持社會主義初級階段100年不動搖！（大霧）
其實是因為中國不希望承擔作為發達國家的義務，要是中國承認了經濟總量第一，那你co2減排就要增加，承擔最多的國際義務，搞不好還要求你接受難民（雖然現在已經要求了）。不接受經濟總量第一的這個帽子中國就能把美國當作擋箭牌，美國減排了多少啊？美國接不接受難民啊？凡事美國先上，美國不幹的別指望我干。
國際上涉及權利我們就說我們總量世界第二！我們要佔得更多！
國際上涉及義務我們就說我們人均全球倒數！美國先上！我喜歡。我就說說答主@雷陣雨的答案……將近4000個回答，才11k贊——這個人到底是哪來的時間寫這麼多詆毀中國的低質量答案，難道網上傳的所謂「西方敵對勢力收買網路寫手」一說是真的？還要矯情的在每個答案前寫上「拉黑關評是知乎賦予每個答主的權利」……真是醉了。我從來不認為中國一定會崛起，但是我認為中國崛起對每個中國人都有好處，只有那些叛國無恥之徒，才會畏懼自己國家的強大。想要超越美國成為世界第一，我覺得這至少不是一個值得潑冷水的觀點，只要大家安心自己的工作生活，不要搞什麼盲目的抵制日貨美國，愛一下自己的國家，期盼國家崛起，咋啦？在美國成為世界霸主之前，也沒有什麼跡象表明美國即將崛起，那時英國殖民地遍布全球，而美國還是個新興國家，在經濟危機中，美國藥丸的輿論更是有很多，但是美國很快就站起來了，在戰爭中歐洲和日本千瘡百孔，美國大量吸收了逃難而來的科學家，短時間內產生了兩次技術革命，蘇聯作為另一個戰爭勝利者，卻只拿到了一堆物質財富，很快在冷戰中衰落解體。那中國為什麼不可能崛起，我承認中國不一定成為世界老大，但是只是不一定，不是一定不。這位答主說，中國有大國的心卻沒那個命，沒有外星人相助不會超過美國。請問你什麼意思呢？那老子還不能努力一把了？難道是說中國人就該認命？當千年老二，底層永遠不得翻身？人民永遠不該看的起病上的起學？對你有何好處？然後又扯到人均不行，廢話，人均不也是跟著總量長起來的么，你家總量不長光漲人均，人口逆增長了么這是。一說gdp就拿清朝做例子，那能一樣么，產業結構清朝啥狀態，現在啥狀態？扯經濟結構，說中國這弄不了那弄不了，對，所以按你說的，就別買國貨別創新，永遠就維持現狀，啥都買國外的，抵制外國貨的都是傻子，你就高興了不是？然後再扯貧富差距，先不說你所跪拜的美國貧富差距大不大，我承認貧富會有差距，但是總量增長窮人也能過得更好啊，美國要是經濟不行了，你看看它家窮人還能不能領救濟了。然後又說什麼美國軍事強大，導彈鎖死中國之類……麻煩你查查美國反導系統的現狀，再看看中國導彈如果打美國飛什麼路線。
我也把評論關了，然後拉黑你，你就活在你自己的世界裡優越吧……
謝邀
中國人口是美國的4倍，如果連總量都沒超美，說明中國人均收入連美國人的四分之一都不如。要想人均收入達到美國人的水平，GDP總量超美只是第一步，說明中國人均GDP終於達到了美國的四分之一水平，而未來道路很長的第一步。那些天天抱怨中國人均收入低的公知卻非常不樂見中國GDP總量超美，可見這些公知內心裡根本不希望中國的人均收入增長，所以他們肯定是人民的敵人，而不是他們自稱的為人民利益著想，公知向來只是為美國人的利益著想的。
對於個人來說，人均數值是最重要的，這個數值高低決定了自己的油鹽醬醋和物質生活幸福程度，所以一般百姓感覺不到GDP總量對自己生活的意義在哪，但沒有感覺不等於真的沒有影響。一個國家就是一群個人組成的集體，集體收入高那麼個人的收入才可能高，個人的收入提高了那集體的收入也會提高。如果想要個人收入提高卻不樂見國家收入提高，這樣的人要麼自相矛盾，要麼他的收入並不是來自於本國，而是外國的反華基金會。
=============================================================
中國作為一個14億人口的龐大國家，有些特點其他小國是並不具備的：中國在社會發展水平，人均產能比較低的時候，就可以成為世界數一數二的強國了，而其他小國，即使人均產能頂尖一流，也只是國際上的配角。這對於中國來說是個優勢，因為中國可以較早的通過國家整體實力來開拓發展空間，擴大影響力，而不用等到發達階段才影響世界。比如人民幣的國際地位，中國的經貿地位在國際上的影響力是領先的，而人均收入水平和中國類似的伊拉克則並沒有這樣的國際地位。這就是人多力量大的優勢。同時中國作為一個14億人口的龐大國家，也有一個弱勢：人均收入要想提高到美國人的水平，難度要超過美國人4倍。發展中國家作為經濟金字塔底層和下層，人口大約為60億，而發達國家作為金字塔的中上層，人口目前大約10來億。金字塔上層的人需要剝削吸收中下層的勞動來維持這個金字塔體系。假如中國想要人均變成美國人的水平，相當於金字塔中上層人口要翻倍，而下層的人口則要減少。金字塔底座就不牢了。中國要想成為人均發達的國家有兩個方案：1，目前的這10來億發達國家人口大多數被擠下金字塔上層，淪為中層，從而中國14億人上位。2,目前10來億發達國家人口和未來14億中國人口一起擠在上層，這不到30億人開始大規模普及生產勞動機器人化AI化，用機器人來擴充金字塔下層，搭配50億左右的金字塔下層人類，共同形成穩定的金字塔。最終的結果可能是1,2都有，就是有些現在的發達國家變成了發展中國家，而機器人則頂替了一部分的底層勞動需求。但形成這個結果的過程中，不會是一帆風順的，因為發達國家不願意淪為發展中，肯定會要反制中國的崛起，無力反制的，最終就會成功的淪為發展中國家。所以期間發生在中國和西方之間的鬥爭肯定是層出不窮的，甚至戰爭也是可能的。帶著14億中下層爬上金字塔頂端，這樣的難度真的比美國要難得多。中國人應該做好準備。從世界歷史的角度來看，中國崛起的最大特點就是和平，對外沒有發動戰爭，對內保持了安定團結。
這是人類歷史上的一個非同尋常的奇蹟。
回顧世界歷史，西方崛起的過程幾乎就是一部動蕩與戰爭的歷史。
以歐美工業革命迅速發展的19世紀中後期為例，1840年英國對中國發動了鴉片戰爭。1848年整個歐洲幾乎都爆發了革命和動亂。到了19世紀下半葉，英國、法國等西方大國已經把非洲瓜分完畢，其間西方國家之間的衝突和戰爭幾乎沒有間斷過。在非洲以外，1853年爆發了英國、法國、土耳其與俄國之間的克里米亞戰爭。18518年法國侵佔印度支那，並於1865年實現了對印度支那的控制。1860年英國與法國對中國發動了第二次鴉片戰爭，攻佔了北京，掠奪和燒毀了圓明園。
同年，法國還進軍敘利亞，並在拉美干預墨西哥內政，扶植起了一個親法的皇帝（1861-1867）。這段時間義大利也經歷了血與火的國家統一（1859-1870）。1871年法國的巴黎公社遭血腥鎮壓。普法戰爭（1868-1871）後，隨著法蘭西第二帝國的覆滅，德國在鐵血宰相俾斯麥的領導下實現了統一。
1846-1847年的美國與墨西哥戰爭，使美國獲得了包括加利福尼亞州在內的大片土地和豐富資源。1861年美國爆發了南北戰爭，陣亡的軍人達63萬，占交戰雙方軍人的30%—40%。美國南北戰爭也有英國的影子，因為以奴隸製為基礎的美國南方農業是英國工業原料的供應地。
從這個角度看，美國南北戰爭實際上也是美國力求擺脫對英國依賴的一場國內戰爭。南北戰爭後的1867年，美國開始了對印第安人的大規模殺戮。那一年美國國會通過了法案，驅趕印第安人，建立所謂印第安人定居點，美國人開始移居到密西西比河以西的草原。到1883年，也就是這個法案通過後的15年，上千萬的印第安人已被殺戮，美國無償獲得了大量的土地和資源。
華人的命運也非常凄涼。1870年時，華人曾佔到愛達荷州人口的三分之一，他們幫助美國修建了東西鐵路，但和黑人一樣，他們沒有土地和自由。牛仔的自由只屬於男性白人，其中多數是歐洲來的窮人。
今天國內一些學者討論西方崛起，不願意提及這些西方自己都不再否認的歷史，這實在是令人費解的。
通過三十年改革開放，國人都知道什麼叫「第一桶金」，並且了解了「第一桶金」對於財富積累的重大意義。
西方崛起的「第一桶金」無疑是血和火帶來的。我們一些地方礦難頻發，令人悲痛，有些人甚至把這種情況描繪成「帶血的GDP」，如果可以這樣類比的話，那麼我們可以說整個西方崛起時期的GDP是血流成河的GDP。
中國崛起不是一般國家的崛起，而是佔世界人口五分之一人民的崛起，是一個歷史悠久、幅員遼闊的「文明型國家」的崛起。
我們今天遇到的問題，西方歷史上也都曾遇到過。在歐洲工業革命時期，貧富差距之大、社會公正之少、貪污腐敗之嚴重、侵略掠奪之血腥，令人髮指。
但是與今天的中國相比，當時這些國家可以相對容易地「化解」各種社會矛盾，如英國可以把罪犯出口到澳大利亞，把失業者出口到非洲，把異教徒出口到美洲，還能自己制訂世界政治和經濟的所有「遊戲規則」，其貧富差距大於今天的中國幾十倍也沒什麼問題，因為上千萬黑人奴隸和華人苦力都是合法的。
而中國今天則要在自己的國土上，化解所有工業化、現代化進程所帶來的各種矛盾和難題。
英國18世紀工業革命時，其本土人口只有1000多萬人，少於今天中國任何一個大城市。法國19世紀工業革命時，人口也只有2000多萬，而中國現在已經是一個13億人口的大國，在這樣的不利條件下，進行這樣一場大規模的工業革命和社會革命，在自己境內消化所有的問題，沒有發動戰爭，沒有對外進行掠奪，而是給大部分國人和全球百姓帶來了實實在在的利益，並使中國成了帶動世界經濟增長的火車頭。正是從這個角度看，中國的成功及其模式的意義非同尋常。
中國人硬是靠自己的智慧、苦幹乃至犧牲，闖出了自己的發展道路和模式，開闢了中國實現現代化的廣闊前景。有了這樣的物質和精神財富的積累，我們可以從容自信地應對當今世界的各種挑戰。我覺得這是資本主義之捧殺，腳踏實地才是王道
看不下去了，成為世界第一確實是真的。中國雖然不夠好，但是也沒有想像的那麼差。
題主又炒冷飯了… 鏈接是2014年的，標準是是購買力平價…
The International Monetary Fund recently released the latest numbers for the world economy. And when you measure national economic output in 「real」 terms of goods and services, China will this year produce $17.6 trillion — compared with $17.4 trillion for the U.S.A.
點開上文中的藍字（the latest numbers），你就會發現所謂的「以「真實」的商品與消費標準衡量的經濟產出」就是PPP。
要按GDP名義值來算，大概還要七到十年左右的時間才能超美。
現在估算的話，這一刻估計在2024年之後來臨，或者更遲。距離現在這也是段很長的時間。沒有人知道距離現在十年八年自己會在幹什麼。
在這之後的二三十年或者更長的時間裡，中美之間的關係或許會有點像美國內戰到二戰之間的美英關係，也就是美國空守著一個全球帝國和一支王霸之師，眼睜睜看著中國在各領域的影響力與日俱增。人均收入比不過盧森堡，高精尖比不過德意志，社會秩序比不過日本，每億人保有航母數量比不過美利堅，貴族比不過印度，美食比不過英格蘭，黑幫比不過墨西哥，棚戶區比不過巴西，爆破比不過敘利亞，婦女比例比不過越南。。。我都沒臉往下說了，這種國家有什麼存在的意義和價值？
這大清國吃棗藥丸。如果以兩百年為尺度來看，那麼中國只是個暴發戶，美國才是一直擁有高貴血統的豪門望族。然而以兩千年為尺度來看的話，則恰好相反。
經濟總量比美帝高，但是人均差很多，這是實話。但是吹美帝的大神們，美國什麼消費水平？中國什麼消費水平？就拿麥當勞舉個例子，美國5美元一個漢堡，中國10人民幣一個，消費水平都不一樣，有可比性嗎？還有說中國底層生活怎麼怎麼不好，我就住在農村，我們一個鎮上才幾萬人這裡的鄉鎮銀行各種收不回來的農助貸款就兩千萬，更不要說貸出去的，一般村裡只要勤快點的都能過的不錯，不比美國的底層人民幸福感差，你要說跟瑞典一類人口少福利高國家比，這就有點強詞奪理了。再者，我想美國的安全性比中國差多了吧，大晚上美國除了一些大都市街上有人，別的地晚上人敢出來嗎？中國大晚上有多少人在外面擼串。軍事吹美國的，確實裝備上美國確實好，但是美國要想打中國，估計第二天美國總統就得下台吧，以前中國窮成那逼樣都敢幫朝鮮打美國，別說現在了。中國沒想像中那麼差，美帝也沒想像中那麼好。那些吹美帝的，我一美分都看不下去了………
長者說過，要悶聲發大財，名次都是虛的
不行...還差太多了，我們做的還遠遠不夠...國家尚未富強，同志仍需悶聲！
沒有實感，不覺得有超越美國的跡象，至少讓我們鄉村的生活水平再提升一個檔次
謝邀！只要中國人人均GDP超過10000美元，中國就會成為世界第一大經濟體。而10000美元是什麼概念？看看以下幾個接近10000美元的國家（2015年）。
61 哈薩克 $11,028.07
62 馬來西亞 $10,073.17
63 墨西哥 $9,592.12
64 土耳其 $9,290.43
你覺得中國是不如上面的哪個國家呢？
你覺得中國人是不如上面那個國家的人呢？
看到這，你不覺得這是順理成章的事么？
換個角度，知道世界人均國內生產總值(Per Capita GDP)是多少么？1.08萬美元(2014年)。
我們中國人難道連世界平均水平都達不到？？？
世界上人口規模最大的國家，只要達到世界平均水平，成為世界第一大經濟體並不那麼難，這不是什麼值得驕傲的事。
但是，世界第一大經濟體的確擁有對世界經濟第一大的影響力，這才是值得注意的。
如果不是按購買力平價算就是假新聞，上鉤的不少。
土耳其那鳥樣土耳其人都覺得自己可以恢復奧斯曼帝國的榮光了，中國這熊樣中國人依舊覺得自己還應該是個孫子。
中國是世界第一人口大國，成為世界第一經濟體不是理所應當的么？我只是好奇為什麼這麼多年中國都不在這個理所當然的位置？
悶聲發大財才是最吼的...不要被麻痹了...
推薦閱讀：